Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach
Opis przedmiotu przetargu: 1.Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług biegłego sądowego w zakresie badań urządzeń i automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach. W toku postępowań karnych skarbowych z zakresu przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych z art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (j.t Dz. U. z 2013r. poz.186 z późn. zm.) wymagane jest zasięgnięcie opinii biegłego z listy biegłych przy Sądzie Okręgowym. 1.1. Celem opinii jest określenie: a)właściwości zatrzymanych urządzeń i spełniania wymogów automatów do gry w rozumieniu ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z póź. zm.), a w szczególności: -sposobu uruchomiania, -oprogramowania, jego wersji i rodzaju nośnika, na którym jest zapisane, -rodzaju dostępnych gier. b) stawek za pojedynczą grę i wysokości wygranych, łącznej kwoty wartości pieniężnych zakredytowanych na automacie lub urządzeniu do gier z rozbiciem na wpłaty i wypłaty, a w szczególności: -przebiegu i charakteru gier, -rodzaju wygranych, -możliwości powiązania poszczególnych gier z licznika górnego i dolnego, kontynuowania gry, c)odniesienie się do innych opinii udostępnionych przez podmioty urządzające gry oraz innych dowodów zebranych w postępowaniu przygotowawczym, d)istnienia zabezpieczeń przed ingerencją w oprogramowanie i stan liczników oraz innych funkcjonalności urządzenia oraz ich skuteczności, e)wyposażenia w moduły łączności GSM lub inne urządzenia umożliwiające zdalną ingerencję w sposób działania automatu. 1.2.Opinia biegłego winna być sporządzona w formie papierowej i opatrzona materiałem poglądowym w formie wklejonych fotografii bądź kadrów z filmu w treść opinii oraz na nośniku elektronicznym. 1.3.Szczegółowy zakres opinii zostanie każdorazowo określony w postanowieniu o powołaniu biegłego. 1.4.Opinia biegłego powinna być poprzedzona badaniem urządzeń lub automatu/ów do gier, które odbywać się będą w magazynach organów prowadzących postępowanie przygotowawcze na terenie województwa świętokrzyskiego lub innych miejscach, w których urządzenia lub automaty do gier będące przedmiotem prowadzonych postępowań są usytuowane. 1.5.W przypadku braku możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier, wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów. 1.6.W przypadku braku urządzenia lub automatu do gier wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów i innych materiałów zebranych w toku postępowania przygotowawczego lub kontroli, wówczas koszty wykonania usługi wynosić będą 60% wartości brutto jednej opinii. 1.7.Jeśli opinia nie spełnia wymogów określonych w postanowieniu o powołaniu biegłego, Wykonawca wydaje opinię uzupełniającą, bez dodatkowego wynagrodzenia. 1.8.W przypadku braku możliwości wydania opinii (tj. brak możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier oraz brak zapisów audio lub wideo z zatrzymania, brak protokołów z przeprowadzonych eksperymentów) Wykonawca nie obciąża Zamawiającego kosztami. 1.9.Wszelkie dodatkowe koszty mogące wystąpić w trakcie realizacji umowy pokrywa Wykonawca m.in. są to koszty dojazdu, diet, noclegów biegłego. 1.10. Ilość badanych jednorazowo urządzeń lub automatów do gier nie może mieć wpływu na koszty opinii. 1.11.Wymagany termin realizacji usługi - maksymalnie 50 dni od dnia doręczenia Wykonawcy postanowienia o powołaniu biegłego w rozumieniu kodeksu postępowania karnego do dnia doręczenia Zamawiającemu opinii. 2.Zamawiający korzystając z prawa opcji zgodnie z art. 34. ust.5 Ustawy informuje, że wskazana ilość urządzeń oraz automatów do gier w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ, jest wielkością orientacyjną, przyjętą dla celu porównania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawcy, z którym Zamawiający podpisze umowę, nie przysługuje roszczenie z tytułu nie zrealizowania usługi w wielkościach wskazanych w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ. Zamawiający gwarantuje, że minimalna ilość urządzeń oraz automatów do gier, dla których wymagane jest sporządzenie opinii biegłego sądowego wynosi 50 szt.
Kielce: Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach
Numer ogłoszenia: 94786 - 2015; data zamieszczenia: 24.04.2015
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Izba Celna w Kielcach , ul. Wesoła 56, 25-363 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 41 3642810, faks 41 3642847.
Adres strony internetowej zamawiającego:
http://www.ickielce.pl/bip
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.
II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1.Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług biegłego sądowego w zakresie badań urządzeń i automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach. W toku postępowań karnych skarbowych z zakresu przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych z art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (j.t Dz. U. z 2013r. poz.186 z późn. zm.) wymagane jest zasięgnięcie opinii biegłego z listy biegłych przy Sądzie Okręgowym. 1.1. Celem opinii jest określenie: a)właściwości zatrzymanych urządzeń i spełniania wymogów automatów do gry w rozumieniu ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z póź. zm.), a w szczególności: -sposobu uruchomiania, -oprogramowania, jego wersji i rodzaju nośnika, na którym jest zapisane, -rodzaju dostępnych gier. b) stawek za pojedynczą grę i wysokości wygranych, łącznej kwoty wartości pieniężnych zakredytowanych na automacie lub urządzeniu do gier z rozbiciem na wpłaty i wypłaty, a w szczególności: -przebiegu i charakteru gier, -rodzaju wygranych, -możliwości powiązania poszczególnych gier z licznika górnego i dolnego, kontynuowania gry, c)odniesienie się do innych opinii udostępnionych przez podmioty urządzające gry oraz innych dowodów zebranych w postępowaniu przygotowawczym, d)istnienia zabezpieczeń przed ingerencją w oprogramowanie i stan liczników oraz innych funkcjonalności urządzenia oraz ich skuteczności, e)wyposażenia w moduły łączności GSM lub inne urządzenia umożliwiające zdalną ingerencję w sposób działania automatu. 1.2.Opinia biegłego winna być sporządzona w formie papierowej i opatrzona materiałem poglądowym w formie wklejonych fotografii bądź kadrów z filmu w treść opinii oraz na nośniku elektronicznym. 1.3.Szczegółowy zakres opinii zostanie każdorazowo określony w postanowieniu o powołaniu biegłego. 1.4.Opinia biegłego powinna być poprzedzona badaniem urządzeń lub automatu/ów do gier, które odbywać się będą w magazynach organów prowadzących postępowanie przygotowawcze na terenie województwa świętokrzyskiego lub innych miejscach, w których urządzenia lub automaty do gier będące przedmiotem prowadzonych postępowań są usytuowane. 1.5.W przypadku braku możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier, wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów. 1.6.W przypadku braku urządzenia lub automatu do gier wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów i innych materiałów zebranych w toku postępowania przygotowawczego lub kontroli, wówczas koszty wykonania usługi wynosić będą 60% wartości brutto jednej opinii. 1.7.Jeśli opinia nie spełnia wymogów określonych w postanowieniu o powołaniu biegłego, Wykonawca wydaje opinię uzupełniającą, bez dodatkowego wynagrodzenia. 1.8.W przypadku braku możliwości wydania opinii (tj. brak możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier oraz brak zapisów audio lub wideo z zatrzymania, brak protokołów z przeprowadzonych eksperymentów) Wykonawca nie obciąża Zamawiającego kosztami. 1.9.Wszelkie dodatkowe koszty mogące wystąpić w trakcie realizacji umowy pokrywa Wykonawca m.in. są to koszty dojazdu, diet, noclegów biegłego. 1.10. Ilość badanych jednorazowo urządzeń lub automatów do gier nie może mieć wpływu na koszty opinii. 1.11.Wymagany termin realizacji usługi - maksymalnie 50 dni od dnia doręczenia Wykonawcy postanowienia o powołaniu biegłego w rozumieniu kodeksu postępowania karnego do dnia doręczenia Zamawiającemu opinii. 2.Zamawiający korzystając z prawa opcji zgodnie z art. 34. ust.5 Ustawy informuje, że wskazana ilość urządzeń oraz automatów do gier w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ, jest wielkością orientacyjną, przyjętą dla celu porównania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawcy, z którym Zamawiający podpisze umowę, nie przysługuje roszczenie z tytułu nie zrealizowania usługi w wielkościach wskazanych w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ. Zamawiający gwarantuje, że minimalna ilość urządzeń oraz automatów do gier, dla których wymagane jest sporządzenie opinii biegłego sądowego wynosi 50 szt..
II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.31.90.00-7.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.
II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 30.06.2016.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
III.2) ZALICZKI
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie niniejszego warunku należy złożyć oświadczenie zgodnie z załącznikiem D do SIWZ.
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuZamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał lub wykonuje należycie w ramach głównych usług co najmniej 15 opinii badań biegłego sądowego w zakresie badań automatów o łącznej wartości co najmniej 7 000,00 zł brutto (słownie: siedem tysięcy złotych), z podaniem ich rodzaju i wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców. W celu potwierdzenia spełnienia warunku należy załączyć do oferty wypełniony załącznik F do SIWZ oraz dołączyć dokumenty potwierdzające, że te usługi zostały wykonane należycie. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz, którego są lub były wydawane opinie w zakresie badań automatów, które zostały wymienione w załączniku F do SIWZ, to Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa powyżej.
III.3.3) Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie niniejszego warunku należy złożyć oświadczenie zgodnie z załącznikiem D do SIWZ.
III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuZamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, iż: - osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia tj.: są wpisane na listę biegłych sądowych z zakresu informatyki lub elektroniki lub budowy i eksploatacji maszyn i urządzeń lub techniki komputerowej, dokonany na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133). Na potwierdzenie niniejszego warunku należy złożyć oświadczenie zgodnie z załącznikiem D do SIWZ.
III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie niniejszego warunku należy złożyć oświadczenie zgodnie z załącznikiem D do SIWZ;
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:
- wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
- aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
- nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej
- lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:
- 1 - Cena - 95
- 2 - Termin realizacji zamówienia - 5
IV.3) ZMIANA UMOWY
przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian zawiera wzór umowy stanowiący Załącznik C do SIWZ. W razie wystąpienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, Zamawiający może odstąpić od umowy w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o tych okolicznościach, w takim przypadku Wykonawca może żądać wyłącznie wynagrodzenia należnego mu z tytułu już wykonanej części umowy. Zamawiający przewiduje prawo do rozwiązania umowy z dniem 31.01.2016 r. w przypadku nie przyznania mu środków finansowych na ten cel na rok 2016.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
http://www.ickielce.pl/bip
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Izba Celna w Kielcach ul. Wesoła 56, 25-363 Kielce.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
12.05.2015 godzina 12:00, miejsce: Izba Celna w Kielcach, 25-363 Kielce ul. Wesoła 56, pokój 109 - sekretariat.
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
Kielce: Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach
Numer ogłoszenia: 170362 - 2015; data zamieszczenia: 08.07.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 94786 - 2015r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Izba Celna w Kielcach, ul. Wesoła 56, 25-363 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 41 3642810, faks 41 3642847.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1.Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług biegłego sądowego w zakresie badań urządzeń i automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach. W toku postępowań karnych skarbowych z zakresu przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych z art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (j.t Dz. U. z 2013r. poz.186 z późn. zm.) wymagane jest zasięgnięcie opinii biegłego z listy biegłych przy Sądzie Okręgowym. 1.1. Celem opinii jest określenie: a)właściwości zatrzymanych urządzeń i spełniania wymogów automatów do gry w rozumieniu ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z póź. zm.), a w szczególności: -sposobu uruchomiania, -oprogramowania, jego wersji i rodzaju nośnika, na którym jest zapisane, -rodzaju dostępnych gier. b) stawek za pojedynczą grę i wysokości wygranych, łącznej kwoty wartości pieniężnych zakredytowanych na automacie lub urządzeniu do gier z rozbiciem na wpłaty i wypłaty, a w szczególności: -przebiegu i charakteru gier, -rodzaju wygranych, -możliwości powiązania poszczególnych gier z licznika górnego i dolnego, kontynuowania gry, c)odniesienie się do innych opinii udostępnionych przez podmioty urządzające gry oraz innych dowodów zebranych w postępowaniu przygotowawczym, d)istnienia zabezpieczeń przed ingerencją w oprogramowanie i stan liczników oraz innych funkcjonalności urządzenia oraz ich skuteczności, e)wyposażenia w moduły łączności GSM lub inne urządzenia umożliwiające zdalną ingerencję w sposób działania automatu. 1.2.Opinia biegłego winna być sporządzona w formie papierowej i opatrzona materiałem poglądowym w formie wklejonych fotografii bądź kadrów z filmu w treść opinii oraz na nośniku elektronicznym. 1.3.Szczegółowy zakres opinii zostanie każdorazowo określony w postanowieniu o powołaniu biegłego. 1.4.Opinia biegłego powinna być poprzedzona badaniem urządzeń lub automatu/ów do gier, które odbywać się będą w magazynach organów prowadzących postępowanie przygotowawcze na terenie województwa świętokrzyskiego lub innych miejscach, w których urządzenia lub automaty do gier będące przedmiotem prowadzonych postępowań są usytuowane. 1.5.W przypadku braku możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier, wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów. 1.6.W przypadku braku urządzenia lub automatu do gier wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów i innych materiałów zebranych w toku postępowania przygotowawczego lub kontroli, wówczas koszty wykonania usługi wynosić będą 60% wartości brutto jednej opinii. 1.7.Jeśli opinia nie spełnia wymogów określonych w postanowieniu o powołaniu biegłego, Wykonawca wydaje opinię uzupełniającą, bez dodatkowego wynagrodzenia. 1.8.W przypadku braku możliwości wydania opinii (tj. brak możliwości uruchomienia urządzenia lub automatu do gier oraz brak zapisów audio lub wideo z zatrzymania, brak protokołów z przeprowadzonych eksperymentów) Wykonawca nie obciąża Zamawiającego kosztami. 1.9.Wszelkie dodatkowe koszty mogące wystąpić w trakcie realizacji umowy pokrywa Wykonawca m.in. są to koszty dojazdu, diet, noclegów biegłego. 1.10. Ilość badanych jednorazowo urządzeń lub automatów do gier nie może mieć wpływu na koszty opinii. 1.11.Wymagany termin realizacji usługi - maksymalnie 50 dni od dnia doręczenia Wykonawcy postanowienia o powołaniu biegłego w rozumieniu kodeksu postępowania karnego do dnia doręczenia Zamawiającemu opinii. 2.Zamawiający korzystając z prawa opcji zgodnie z art. 34. ust.5 Ustawy informuje, że wskazana ilość urządzeń oraz automatów do gier w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ, jest wielkością orientacyjną, przyjętą dla celu porównania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawcy, z którym Zamawiający podpisze umowę, nie przysługuje roszczenie z tytułu nie zrealizowania usługi w wielkościach wskazanych w Formularzu Oferty stanowiącym Załącznik A do SIWZ. Zamawiający gwarantuje, że minimalna ilość urządzeń oraz automatów do gier, dla których wymagane jest sporządzenie opinii biegłego sądowego wynosi 50 szt.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.31.90.00-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.06.2015.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Remigiusz Rydz - Biegły Sądu Okręgowego w Częstochowie, {Dane ukryte}, 42-200 Częstochowa, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 325203,25 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
240000,00
Oferta z najniższą ceną:
240000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
336000,00
Waluta:
PLN.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 9478620150 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2015-04-23 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 415 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 95% |
WWW ogłoszenia: | http://www.ickielce.pl/bip |
Informacja dostępna pod: | Izba Celna w Kielcach ul. Wesoła 56, 25-363 Kielce |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71319000-7 | Usługi biegłych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Świadczenie usługi biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier na potrzeby Izby Celnej w Kielcach | Remigiusz Rydz - Biegły Sądu Okręgowego w Częstochowie Częstochowa | 2015-07-08 | 240 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-07-08 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 713190007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 240 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 240 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 240 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 336 000,00 zł |