„Pracownie zawodowe na poziomie – trafiona inwestycja Powiatu Lipnowskiego – dostawa mebli dla pracowni zawodowych”
Opis przedmiotu przetargu: 3.1. Przedmiot Zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest zakup, dostawa i montaż mebli, których specyfikacja techniczna, termin oraz miejsce dostawy znajduje się w załącznikach do niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) . Przedmiot zamówienia podzielony jest na 14 części: część I – ZS Skępe – pracownia języka angielskiego zawodowego – załącznik nr 1 część II – ZS Skępe – pracownia diagnostyki i naprawy urządzeń - załącznik nr 2 część III – ZS Skępe – pracownia obsługi gości - załącznik nr 3 część IV – ZS Skępe – pracownia informatyczna - załącznik nr 4 część V – ZST Lipno – pracownia planowania żywienia - załącznik nr 5 część VI – ZST Lipno – pracownia informatyczna - załącznik nr 6 część VII - ZST Lipno – pracownia gastronomiczna - załącznik nr 7 część VIII - ZST Lipno – pracownia języka angielskiego zawodowego - załącznik nr 8 część IX - ZST Lipno – pracownia obsługi gości - załącznik nr 9 część X - ZS Dobrzyń nad Wisłą – pracownia obsługi gości - załącznik nr 10 część XI – ZS Dobrzyń nad Wisłą – planowania żywienia - załącznik nr 11 część XII - ZS Dobrzyń nad Wisłą – pracownia gastronomiczna - załącznik nr 12 część XIII - ZS Dobrzyń nad Wisłą - pracownia informatyczna - załącznik nr 13 część XIV – ZS Dobrzyń nad Wisłą - pracownia języka angielskiego zawodowego – załącznik nr 14 UWAGA! Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego (nie punktowany) na wszystkie elementy wyposażenia opisanego w załącznikach 1-14 to 24 miesiące liczone od dnia przekazania wyposażenia protokołem zdawczo-odbiorczym Zamawiającemu. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę mebli i wyposażenia do miejsc wskazanych w załącznikach nr 1-14 oraz ich rozładunek, złożenie i zamontowanie. Wszystkie dostarczone meble i wyposażenie muszą posiadać wymagane atesty i certyfikaty o których mowa w opisie przedmiotu zamówienia (załączniki nr 1-14). Wykonawca, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza ma obowiązek przekazać przy dostawie ww. certyfikaty i atesty.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Projekt pod nazwą: „Pracownie zawodowe na poziomie – trafiona inwestycja powiatu lipnowskiego” NR RPKP.06.03.02-04-0005/16 WSPÓŁFINANSOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH: OŚ PRIORYTETOWEJ 6.SOLIDARNE SPOŁECZEŃSTWO I KONKURENCYJNE KADRY Działania: 6.3 Inwestycje w infrastrukturę edukacyjną Podziałania: 6.3.2 inwestycję w infrastrukturę kształcenia zawodowego regionalnego programu operacyjnego województwa kujawsko-pomorskiego na lata 2014-2020.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 634797-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://www.bip.lipnowski.powiat.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
39100000-3
Dodatkowe kody CPV:
39130000-2, 39120000-9, 39160000-1, 39150000-8, 39140000-5, 39170000-4
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: część I – ZS Skępe – pracownia języka angielskiego zawodowego | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: część II – ZS Skępe – pracownia diagnostyki i naprawy urządzeń | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2239.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: TRONUS PLSKA Sp z o.o. Email wykonawcy: dzp@tronus.pl Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 01-237 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2753.97 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2753.97 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2753.97 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Kwoty podane w sekcji IV.6) są kwotami brutto. |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: część III – ZS Skępe – pracownia obsługi gości | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: część IV – ZS Skępe – pracownia informatyczna | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: część V – ZST Lipno – pracownia planowania żywienia | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: część VI – ZST Lipno – pracownia informatyczna | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: część VII - ZST Lipno – pracownia gastronomiczna | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 19320.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Goga - Grażyna Staszewska Email wykonawcy: goga-gastro@go2.pl Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 03-290 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 23763.60 Oferta z najniższą ceną/kosztem 23763.60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 71512.20 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Kwoty podane w sekcji IV.6) są kwotami brutto. |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: część VIII - ZST Lipno – pracownia języka angielskiego zawodowego | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: część IX - ZST Lipno – pracownia obsługi gości | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: część X - ZS Dobrzyń nad Wisłą – pracownia obsługi gości | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: część XI – ZS Dobrzyń nad Wisłą – planowania żywienia | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 10896.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: STOLMAX MEBLE Sp z o.o. Email wykonawcy: biuro@stolmax-meble.pl Adres pocztowy: Stróżewko 77 Kod pocztowy: 09-410 Miejscowość: Stróżewko Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 13402.08 Oferta z najniższą ceną/kosztem 13402.08 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 21254.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Kwoty podane w module IV.6) są kwotami brutto. |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: część XII - ZS Dobrzyń nad Wisłą – pracownia gastronomiczna | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 19320.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Goga - Grażyna Staszewska Email wykonawcy: goga-gastro@go2.pl Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 03-290 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 23763.60 Oferta z najniższą ceną/kosztem 23763.60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 68006.70 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Kwoty podane w części IV.6) są kwotami brutto. |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: część XIII - ZS Dobrzyń nad Wisłą - pracownia informatyczna | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: część XIV – ZS Dobrzyń nad Wisłą - pracownia języka angielskiego zawodowego | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwoty (brutto), jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 634797-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | Or.II.272.20.2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-12-19 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 145 dni |
Wadium: | 320 ZŁ |
Szacowana wartość* | 10 666 PLN - 16 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 14 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://bip.lipnowski.powiat.pl/ |
Informacja dostępna pod: | http://bip.lipnowski.powiat.pl/ |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
39100000-3 | Meble | |
39120000-9 | Stoły, kredensy, biurka i biblioteczki | |
39130000-2 | Meble biurowe | |
39140000-5 | Meble domowe | |
39150000-8 | Różne meble i wyposażenie | |
39160000-1 | Meble szkolne | |
39170000-4 | Meble sklepowe |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
część II – ZS Skępe – pracownia diagnostyki i naprawy urządzeń | TRONUS PLSKA Sp z o.o. Warszawa | 2018-02-15 | 2 753,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-02-15 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 39100000 39130000 39120000 39160000 39150000 39140000 39170000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 754,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 754,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 754,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 754,00 zł | |||
część VII - ZST Lipno – pracownia gastronomiczna | Goga - Grażyna Staszewska Warszawa | 2018-02-15 | 23 763,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-02-15 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 39100000 39130000 39120000 39160000 39150000 39140000 39170000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 23 764,00 zł Minimalna złożona oferta: 23 764,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 23 764,00 zł Maksymalna złożona oferta: 71 512,00 zł | |||
część XI – ZS Dobrzyń nad Wisłą – planowania żywienia | STOLMAX MEBLE Sp z o.o. Stróżewko | 2018-02-15 | 13 402,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-02-15 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 39100000 39130000 39120000 39160000 39150000 39140000 39170000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 402,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 402,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 402,00 zł Maksymalna złożona oferta: 21 254,00 zł | |||
część XII - ZS Dobrzyń nad Wisłą – pracownia gastronomiczna | Goga - Grażyna Staszewska Warszawa | 2018-02-15 | 23 763,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-02-15 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 39100000 39130000 39120000 39160000 39150000 39140000 39170000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 23 764,00 zł Minimalna złożona oferta: 23 764,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 23 764,00 zł Maksymalna złożona oferta: 68 007,00 zł |