Dostawa prześwietlarek bagażu dla Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sądu Rejonowego w Pułtusku oraz Mrągowie oraz ręcznego detektora cieczy dla Sądu Okręgowego w Olsztynie
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa prześwietlarek bagażu dla Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sądu Rejonowego w Pułtusku oraz Mrągowie oraz ręcznego detektora cieczy dla Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przedmiot zamówienia podzielony został na dwa zadania w ramach którego Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych tj.: Zadanie nr 1: dostawa prześwietlarek bagażu dla Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sądu Rejonowego w Pułtusku oraz Mrągowie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 1 do SIWZ. Zadanie nr 2: dostawa ręcznego detektora cieczy dla Sądu Okręgowego w Olsztynie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 1 do SIWZ. 2. Szczegółowe warunki realizacji dostaw, obowiązki stron przyszłej umowy o zamówienie publiczne jak również zasady rozliczeń określone zostały w załączniku nr 4 do SIWZ.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
612001-N-2017
Data:
06/11/2017
Adres strony internetowej (url):
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV
Punkt:
6.2
W ogłoszeniu jest:
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2017-11-14, godzina: 10:15,
W ogłoszeniu powinno być:
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2017-11-15, godzina: 10:15,
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 612001-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500057835-N-2017
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url):
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
38581000-1
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zadanie nr 1 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający, Sąd Okręgowy w Olsztynie, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017r. Poz. 1759 t. jedn.) zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie zadania nr 1 z uwagi na okoliczność, iż postępowanie w tej części obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający Sąd Okręgowy w Olsztynie, w związku z decyzją o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie części nr 1 wyjaśnia, że w zakresie przyjętych kryteriów oceny ofert doszło do nieprawidłowego określenia zasad ich weryfikacji. W zakresie zadania nr 1, zgodnie z postanowieniami Rozdziału XIV pkt 1 i 3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przyjęto bowiem, że ocenie będzie podlegała ilość kolorów wyświetlania RTG. Opisując zasady przyznawania punktów i oceny ofert w kontekście powyższego kryterium, zamawiający nie doprecyzował, że ocenie będzie podlegała wyłącznie ilość kolorów w ramach tzw. trybu podstawowego, z wyłączeniem tzw. pseudokoloru lub funkcji trybu zaawansowanego obrazowania prześwietlanych przedmiotów. Powstała nieścisłość w bezpośredni sposób przełożyła się na sposób prezentowania informacji przez wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia w ofertach przetargowych, co w dalszych swych konsekwencjach, doprowadziło do braku możliwości porównania złożonych ofert i przyznania punktów w sposób w pełni respektujący zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zadanie nr 2 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 21/11/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 8130.08 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: tak Nazwa wykonawcy: Dpidea Dariusz Kuchnowski, Tomasz Ferek s.c. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 81-549 Miejscowość: Gdynia Kraj/woj.: pomorskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5666.66 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5666.66 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 5666.66 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 612001-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | ZP-2131-15/2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-11-05 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 30 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 |
Kryterium ceny: | 20% |
WWW ogłoszenia: | www.olsztyn.so.gov.pl |
Informacja dostępna pod: | https://www.olsztyn.so.gov.pl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=85 |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
38500000-0 | Aparatura kontrolna i badawcza | |
38581000-1 | Urządzenia do prześwietlania bagażu |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Zadanie nr 2 | Dpidea Dariusz Kuchnowski, Tomasz Ferek s.c. Gdynia | 2018-02-12 | 5 666,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-02-12 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 38581000 38500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 667,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 667,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 667,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 667,00 zł |