Przetarg - 596368-N-2018 SzNSPZOZ.N-ZP.372-17/18 Dostawa środków czystościowych i artykułów gospodarstwa

Publikacja BZP / TED

Ogłoszenie nr 596368-N-2018 z dnia 2018-07-30 r.

Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie: Dostawa środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
Zamieszczanie obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

Nazwa projektu lub programu

O zamówienie mogą ubiegać się wyłącznie zakłady pracy chronionej oraz wykonawcy, których działalność, lub działalność ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, obejmuje społeczną i zawodową integrację osób będących członkami grup społecznie marginalizowanych

Nie

Należy podać minimalny procentowy wskaźnik zatrudnienia osób należących do jednej lub więcej kategorii, o których mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niż 30%, osób zatrudnionych przez zakłady pracy chronionej lub wykonawców albo ich jednostki (w %)

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Postępowanie przeprowadza centralny zamawiający

Nie

Postępowanie przeprowadza podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania

Nie

Informacje na temat podmiotu któremu zamawiający powierzył/powierzyli prowadzenie postępowania:

Postępowanie jest przeprowadzane wspólnie przez zamawiających

Nie

Jeżeli tak, należy wymienić zamawiających, którzy wspólnie przeprowadzają postępowanie oraz podać adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktów wraz z danymi do kontaktów:

Postępowanie jest przeprowadzane wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej

Nie

W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych:

Informacje dodatkowe:

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie, krajowy numer identyfikacyjny 43101904600000, ul. Abramowicka 2 , 20-442 Lublin, woj. lubelskie, państwo Polska, tel. 817 286 439, , e-mail przetargi@snzoz.lublin.pl, , faks -.
Adres strony internetowej (URL):
Adres profilu nabywcy:
Adres strony internetowej pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny (proszę określić):
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):

Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (który z zamawiających jest odpowiedzialny za przeprowadzenie postępowania, czy i w jakim zakresie za przeprowadzenie postępowania odpowiadają pozostali zamawiający, czy zamówienie będzie udzielane przez każdego z zamawiających indywidualnie, czy zamówienie zostanie udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających):

I.4) KOMUNIKACJA:

Nieograniczony, pełny i bezpośredni dostęp do dokumentów z postępowania można uzyskać pod adresem (URL)

Tak
http://snzoz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=51

Adres strony internetowej, na której zamieszczona będzie specyfikacja istotnych warunków zamówienia

Tak
http://snzoz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=51

Dostęp do dokumentów z postępowania jest ograniczony - więcej informacji można uzyskać pod adresem

Nie

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać:

Elektronicznie

Nie
adres

Dopuszczone jest przesłanie ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w inny sposób:

Nie
Inny sposób:

Wymagane jest przesłanie ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w inny sposób:

Tak
Inny sposób:
za pomocą operatora pocztowego, kuriera, osobiście
Adres:
ul. Abramowicka 2, 20-442 Lublin

Komunikacja elektroniczna wymaga korzystania z narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne

Nie
Nieograniczony, pełny, bezpośredni i bezpłatny dostęp do tych narzędzi można uzyskać pod adresem: (URL)

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego

Numer referencyjny:
SzNSPZOZ.N-ZP.372-17/18

Przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia przeprowadzono dialog techniczny

Nie

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy

II.3) Informacja o możliwości składania ofert częściowych

Zamówienie podzielone jest na części:

Tak

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu można składać w odniesieniu do:

wszystkich części

Zamawiający zastrzega sobie prawo do udzielenia łącznie następujących części lub grup części:

Maksymalna liczba części zamówienia, na które może zostać udzielone zamówienie jednemu wykonawcy:

II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamówienia jest dostawa na dostawę środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego do Szpitala Neuropsychiatrycznego im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego SP ZOZ w Lublinie, w ilości i asortymencie zgrupowanym w 15 PAKIETACH, opisanych w załączniku nr 1 do SIWZ

II.5) Główny kod CPV:
39800000-0

Dodatkowe kody CPV:

Kod CPV
39813000-4
39830000-9
39831000-6
39831100-7
39831200-8
39831240-0
39831300-9
39831600-2
39832000-3
33711610-6
33761000-2
33763000-6
39224000-8
39831700-3
19520000-7
39525800-6
18141000-9

II.6) Całkowita wartość zamówienia
(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):
Wartość bez VAT:
Waluta:

(w przypadku umów ramowych lub dynamicznego systemu zakupów – szacunkowa całkowita maksymalna wartość w całym okresie obowiązywania umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów)

II.7) Czy przewiduje się udzielenie zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:
Nie
Określenie przedmiotu, wielkości lub zakresu oraz warunków na jakich zostaną udzielone zamówienia, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:

II.8) Okres, w którym realizowane będzie zamówienie lub okres, na który została zawarta umowa ramowa lub okres, na który został ustanowiony dynamiczny system zakupów:

miesiącach: 24 lub
dniach:

lub

data rozpoczęcia:
lub
zakończenia:

II.9) Informacje dodatkowe:

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU

III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów

Określenie warunków: w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności
Informacje dodatkowe

III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna

Określenie warunków: w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności
Informacje dodatkowe

III.1.3) Zdolność techniczna lub zawodowa

Określenie warunków: w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności
Zamawiający wymaga od wykonawców wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu imion i nazwisk osób wykonujących czynności przy realizacji zamówienia wraz z informacją o kwalifikacjach zawodowych lub doświadczeniu tych osób:
Informacje dodatkowe:

III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA

III.2.1) Podstawy wykluczenia określone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp

III.2.2) Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
Tak Zamawiający przewiduje następujące fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak (podstawa wykluczenia określona w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp)

III.3) WYKAZ OŚWIADCZEŃ SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W CELU WSTĘPNEGO POTWIERDZENIA, ŻE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEŁNIA WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ SPEŁNIA KRYTERIA SELEKCJI

Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu

Tak

Oświadczenie o spełnianiu kryteriów selekcji

Nie

III.4) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW , SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP:

III.5) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP

III.5.1) W ZAKRESIE SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU:

III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIÓW SELEKCJI:

III.6) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP

Zamawiający wymaga załączenia do oferty dokumentów sporządzonych lub przetłumaczonych na język polski (folder / ulotka /karta produktowa/ materiały informacyjne) na potwierdzenie, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego W ZAKRESIE PAKIETU 4

III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6)

1. Formularz ofertowy (Załącznik nr 1 do SIWZ). 2. Oświadczenie wykonawcy – (Załącznik nr 5 do SIWZ) 3. Dokumenty potwierdzające, że osoby podpisujące ofertę są upoważnione do podejmowania zobowiązań w imieniu Wykonawcy składającego ofertę (np. pełnomocnictwo, odpis z KRS, wyciąg z CEiDG). Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku oferty składanej przez podmioty wpisane do KRS należy załączyć odpis z KRS potwierdzający, że osoba podpisująca ofertę na dzień podpisania oferty była uprawniona do reprezentacji danego podmiotu, a w razie podpisywania oferty przez pełnomocnika odpis z KRS potwierdzający, że osoba podpisująca pełnomocnictwo była uprawniona do reprezentacji danego podmiotu na dzień podpisania pełnomocnictwa. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie niniejszego zamówienia publicznego ustanawiają Pełnomocnika do reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Do oferty należy załączyć pełnomocnictwo, w formie oryginału lub kopii, potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza oraz podpisane przez uprawnionych, w świetle dokumentów rejestracyjnych, przedstawicieli Wykonawców. Pełnomocnictwo powinno wskazywać pełnomocnika i zawierać następujące dane: nazwę przedmiotu zamówienia i Zamawiającego, nazwę wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, wskazanie Lidera, datę udzielenia pełnomocnictwa oraz podpisy osób upoważnionych do reprezentowania danych Wykonawców (wspólnie ubiegających się o zamówienie) wg zasad określonych w dokumencie rejestrowym, a także informację o zakresie pełnomocnictwa (tj. czy zostało udzielone do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia, czy też do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego)

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) OPIS

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
Przetarg nieograniczony

IV.1.2) Zamawiający żąda wniesienia wadium:

Nie
Informacja na temat wadium

IV.1.3) Przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:

Nie
Należy podać informacje na temat udzielania zaliczek:

IV.1.4) Wymaga się złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia do ofert katalogów elektronicznych:

Nie
Dopuszcza się złożenie ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia do ofert katalogów elektronicznych:
Nie
Informacje dodatkowe:

IV.1.5.) Wymaga się złożenia oferty wariantowej:

Dopuszcza się złożenie oferty wariantowej

Złożenie oferty wariantowej dopuszcza się tylko z jednoczesnym złożeniem oferty zasadniczej:

IV.1.6) Przewidywana liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu

(przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne)

Liczba wykonawców
Przewidywana minimalna liczba wykonawców
Maksymalna liczba wykonawców
Kryteria selekcji wykonawców:

IV.1.7) Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów:

Umowa ramowa będzie zawarta:

Czy przewiduje się ograniczenie liczby uczestników umowy ramowej:

Przewidziana maksymalna liczba uczestników umowy ramowej:

Informacje dodatkowe:

Zamówienie obejmuje ustanowienie dynamicznego systemu zakupów:

Adres strony internetowej, na której będą zamieszczone dodatkowe informacje dotyczące dynamicznego systemu zakupów:

Informacje dodatkowe:

W ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupów dopuszcza się złożenie ofert w formie katalogów elektronicznych:

Przewiduje się pobranie ze złożonych katalogów elektronicznych informacji potrzebnych do sporządzenia ofert w ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupów:

IV.1.8) Aukcja elektroniczna

Przewidziane jest przeprowadzenie aukcji elektronicznej
(przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem)
Należy podać adres strony internetowej, na której aukcja będzie prowadzona:

Należy wskazać elementy, których wartości będą przedmiotem aukcji elektronicznej:

Przewiduje się ograniczenia co do przedstawionych wartości, wynikające z opisu przedmiotu zamówienia:

Należy podać, które informacje zostaną udostępnione wykonawcom w trakcie aukcji elektronicznej oraz jaki będzie termin ich udostępnienia:
Informacje dotyczące przebiegu aukcji elektronicznej:
Jaki jest przewidziany sposób postępowania w toku aukcji elektronicznej i jakie będą warunki, na jakich wykonawcy będą mogli licytować (minimalne wysokości postąpień):
Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu elektronicznego, rozwiązań i specyfikacji technicznych w zakresie połączeń:
Wymagania dotyczące rejestracji i identyfikacji wykonawców w aukcji elektronicznej:
Informacje o liczbie etapów aukcji elektronicznej i czasie ich trwania:

Czas trwania:

Czy wykonawcy, którzy nie złożyli nowych postąpień, zostaną zakwalifikowani do następnego etapu:
Warunki zamknięcia aukcji elektronicznej:

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert:

IV.2.2) Kryteria

Kryteria	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

IV.2.3) Zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp
(przetarg nieograniczony)
Tak

IV.3) Negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne

IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogłoszeniem

Minimalne wymagania, które muszą spełniać wszystkie oferty:

Przewidziane jest zastrzeżenie prawa do udzielenia zamówienia na podstawie ofert wstępnych bez przeprowadzenia negocjacji
Przewidziany jest podział negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert:
Należy podać informacje na temat etapów negocjacji (w tym liczbę etapów):

Informacje dodatkowe

IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego

Opis potrzeb i wymagań zamawiającego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:

Informacja o wysokości nagród dla wykonawców, którzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiązania stanowiące podstawę do składania ofert, jeżeli zamawiający przewiduje nagrody:

Wstępny harmonogram postępowania:

Podział dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiązań:
Należy podać informacje na temat etapów dialogu:

Informacje dodatkowe:

IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego

Elementy opisu przedmiotu zamówienia definiujące minimalne wymagania, którym muszą odpowiadać wszystkie oferty:

Podział negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegających negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia:

Informacje dodatkowe:

IV.4) Licytacja elektroniczna

Adres strony internetowej, na której będzie prowadzona licytacja elektroniczna:

Adres strony internetowej, na której jest dostępny opis przedmiotu zamówienia w licytacji elektronicznej:

Wymagania dotyczące rejestracji i identyfikacji wykonawców w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urządzeń informatycznych:

Sposób postępowania w toku licytacji elektronicznej, w tym określenie minimalnych wysokości postąpień:

Informacje o liczbie etapów licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:

Czas trwania:

Wykonawcy, którzy nie złożyli nowych postąpień, zostaną zakwalifikowani do następnego etapu:

Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej:
Data: godzina:
Termin otwarcia licytacji elektronicznej:

Termin i warunki zamknięcia licytacji elektronicznej:

Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, albo ogólne warunki umowy, albo wzór umowy:

Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy:

Informacje dodatkowe:

IV.5) ZMIANA UMOWY

Przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
Tak
Należy wskazać zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian:
Strony przewidują możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy pod warunkiem, że zmiany wynikają z: 1) zmiany stawki podatku VAT – odpowiednio do zmiany stawki podatku VAT, względem dostaw do których mają zastosowanie zmienione przepisy, zmianie podlegają ceny jednostkowe brutto, ceny netto pozostają bez zmian, 2) wystąpienia okoliczności, których nie można było przewidzieć przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, skutkujących tym, iż zrealizowanie założonego pierwotnie celu umowy byłoby bez tych zmian niemożliwe lub zmiany te są korzystne dla Zamawiającego, zmiana nie może spowodować podwyższenia wynagrodzenia, 3) zmiany przepisów prawa w zakresie dotyczącym przedmiotu umowy – odpowiednio do zmiany tych przepisów, 4) uzasadnionego braku możliwości lub trudności w dostarczeniu towaru będącego przedmiotem umowy – w takim przypadku strony mogą zamienić towar będący przedmiotem umowy na towar równoważny tj. spełniający co najmniej wymagania przewidziane w SIWZ – cena jednostkowa pozostaje bez zmian lub zostaje obniżona, zmiana może zostać wprowadzona do końca okresu obowiązywania umowy lub na czas określony. 5) zmiany limitów ilościowych zamawianych towarów w stosunku do określonych w poszczególnych pozycjach załącznika nr 2 do SIWZ poprzez zwiększenie limitów ilościowych jednych pozycjach załącznika nr 2 do SIWZ, a zmniejszenie limitów ilościowych innych w innych pozycjach załącznika nr 2 do SIWZ w sytuacji, gdy na określone pozycje asortymentu limit został lub zostanie wyczerpany przez Zamawiającego przed upływem okresu obowiązywania umowy, a na inne pozycje asortymentu limit przewidziany w załączniku nr 2 do SIWZ nie został lub nie zostanie wyczerpany, pod warunkiem że nie wpływa to na zwiększenie wynagrodzenia Wykonawcy ponad przewidziane w § 4 ust. 1 umowy, 6) zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez Wykonawcę. Obowiązek wykazania, iż zmiany te mają wpływ na koszt wykonania zamówienia spoczywa na Wykonawcy. Zmiana umowy może dotyczyć tylko wysokości wynagrodzenia na przyszłość. f) zmiany zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez Wykonawcę. Obowiązek wykazania, iż zmiany te mają wpływ na koszt wykonania zamówienia spoczywa na Wykonawcy. Zmiana umowy może dotyczyć tylko wysokości wynagrodzenia na przyszłość.3. Zmiana danych teleadresowych stron wymaga niezwłocznego pisemnego powiadomienia drugiej strony umowy i nie stanowi zmiany umowy. W przypadku braku powiadomienia wszelkie pisma wysłane na adres pocztowy i mailowy wskazanych w niniejszej umowie uznaje się za skutecznie doręczone.

IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.6.1) Sposób udostępniania informacji o charakterze poufnym
(jeżeli dotyczy):
Oferta oraz wszelkie oświadczenia, zawiadomienia, wnioski, inne dokumenty i informacje składane przez Wykonawcę w trakcie postępowania są jawne, z wyjątkiem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, o ile Wykonawca nie później niż w terminie składania ofert zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. W takim przypadku wskazane jest, aby informacje te były przygotowane i przekazane przez Wykonawcę w formie odrębnego załącznika do oferty opatrzonego klauzulą „Zastrzeżone”. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa art. 86 ust. 4 ustawy.

Środki służące ochronie informacji o charakterze poufnym

IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

Data: 2018-08-07, godzina: 09:00,
Skrócenie terminu składania wniosków, ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem):

Wskazać powody:

Język lub języki, w jakich mogą być sporządzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
> polski

IV.6.3) Termin związania ofertą:
do: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert)

IV.6.4) Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
Nie

IV.6.5) Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki służące sfinansowaniu zamówień na badania naukowe lub prace rozwojowe, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane
Nie

IV.6.6) Informacje dodatkowe:

ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 1

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 2 pozycje

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39831700-3,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 2

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 3 pozycje

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
33761000-2, 33763000-6

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 3

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 6 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
19520000-7,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 4

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 1 pozycję

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39224000-8,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 5

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 3 pozycje

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39831100-7, 39831200-8

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 6

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 5 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
19520000-7,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 7

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 1 pozycję

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
33711610-6,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 8

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 3 pozycje

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39832000-3,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 9

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 12 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
19520000-7,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 10

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 7 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39831000-6, 33711610-6

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 11

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 10 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39224000-8,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 12

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 5 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39525800-6,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 13

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 8 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39813000-4, 39831240-0, 39831600-2

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 14

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 5 pozycji

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
39800000-0, 39813000-4, 39830000-9, 39831300-9

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Część nr:

Nazwa:

Pakiet 15

1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego -określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Pakiet zawiera 2 pozycje

2) Wspólny Słownik Zamówień(CPV):
18141000-9,

3) Wartość części zamówienia(jeżeli zamawiający podaje informacje o wartości zamówienia):

Wartość bez VAT:
Waluta:

4) Czas trwania lub termin wykonania:

okres w miesiącach: 24
okres w dniach:
data rozpoczęcia:
data zakończenia:

5) Kryteria oceny ofert:

Kryterium	Znaczenie
Cena	60,00
Termin realizacji dostawy częściowej	40,00

6) INFORMACJE DODATKOWE:

Rozmiar pliku: 76787 KB

Ogłoszenie nr 500233019-N-2018 z dnia 27-09-2018 r.

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 596368-N-2018

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie, Krajowy numer identyfikacyjny 43101904600000, ul. Abramowicka 2, 20-442 Lublin, woj. lubelskie, państwo Polska, tel. 817 286 439, e-mail przetargi@snzoz.lublin.pl, faks -.
Adres strony internetowej (url): https://snzoz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=51

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Dostawa środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):

SzNSPZOZ.N-ZP.372-17/18

II.2) Rodzaj zamówienia:

Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest dostawa na dostawę środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego do Szpitala Neuropsychiatrycznego im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego SP ZOZ w Lublinie, w ilości i asortymencie zgrupowanym w 15 PAKIETACH, opisanych w załączniku nr 1 do SIWZ.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
39800000-0

Dodatkowe kody CPV:
39813000-4, 39830000-9, 39831000-6, 39831100-7, 39831200-8, 39831240-0, 39831300-9, 39831600-2, 39832000-3, 33711610-6, 33761000-2, 33763000-6, 39224000-8, 39831700-3, 19520000-7, 39525800-6, 18141000-9

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: pakiet 1
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 1 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Pakiet 2

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/09/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 105365.50 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Flesz Sp. zo.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 03-017 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 85417.35 Oferta z najniższą ceną/kosztem 85417.35 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 106530.30 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: nie dotyczy IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Pakiet 3
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 3 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Pakiet 4
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 4 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Pakiet 5
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 5 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Pakiet 6
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 6 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Pakiet 7
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 7 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Pakiet 8
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 8 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Pakiet 9
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 9 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Pakiet 10
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 10 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Pakiet 11
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 11 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Pakiet 12
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 12 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Pakiet 13
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 13 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Pakiet 14
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 14 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Pakiet 15
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w zakresie pakietu nr 15 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ omyłkowo wskazał, że koperty zawierające oferty należy oznaczyć: „OFERTA – dostawa drobnego sprzętu medycznego”. Otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę środków czystościowych zostało przewidziane na 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:30. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 9:00. Zamawiający na 7 sierpnia 2018 r. na godz. 10:30 przewidział otwarcie ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego znak sprawy: SzNSPZOZ.N-ZP.372-16/18. Oferty miały być złożone do 7 sierpnia 2018 r. godz. 10:00. Trzech z wykonawców opisało koperty zawierające oferty na dostawę środków czystościowych, zgodnie z dyspozycją Zamawiającego, jako oferty składane na dostawę sprzętu medycznego. Oferty te zostały złożone przed godziną 9:00 w dniu 7 sierpnia 2018 r., ale zostały otworzone dopiero podczas otwarcia ofert w postępowaniu na dostawę drobnego sprzętu medycznego o godz. 10:30. Oferty tych wykonawców zostały złożone na pakiety nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. W związku z powyższym, w ocenie Zamawiającego, w sprawie ziściły się przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, skutkujące koniecznością unieważnienia postępowania o zamówienie publiczne, jako obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podkreślenia wymaga, że publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert bezpośrednio po upływie terminu ich składania, stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. W analizowanej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ZamPublU stanowiący przesłankę unieważnienia postępowania. Wada postępowania jest nieusuwalna, oraz wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność. Przedstawione wyżej stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2011 r. (KIO 619/11; KIO 620/11), w którym Izba wskazała, że nie jest możliwe naprawienie wady postępowania, czyli niewłaściwego otwarcia ofert, ponieważ jest to czynność, której nie można powtórzyć. W podobnym tonie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 29 maja 2014 r. KIO/KU 48/14.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie

Adres:	Abramowicka 2, 20-442 Lublin woj. lubelskie

Dane kontaktowe:	email: przetargi@snzoz.lublin.pl, tel: 817 286 439, fax: -

Termin składania wniosków lub ofert:

2018-08-06

Dane postępowania

ID postępowania BZP/TED:	596368-N-2018
ID postępowania Zamawiającego:	SzNSPZOZ.N-ZP.372-17/18
Data publikacji zamówienia:	2018-07-29
Rodzaj zamówienia:	dostawy
Tryb& postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony
Czas na realizację:	24 miesięcy
Wadium:	-
Oferty uzupełniające:	NIE
Oferty częściowe:	TAK
Oferty wariantowe:	NIE
Przewidywana licyctacja:	NIE
Ilość części:	15
Kryterium ceny:	60%
WWW ogłoszenia:	http://snzoz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=51
Informacja dostępna pod:	http://snzoz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=51
Okres związania ofertą:	30 dni

Kody CPV

	18141000-9	Rękawice robocze
	19520000-7	Produkty z tworzyw sztucznych
	33711610-6	Szampony
	33761000-2	Papier toaletowy
	33763000-6	Ręczniki papierowe do rąk
	39224000-8	Miotły i szczotki i inne artykuły różnego rodzaju
	39525800-6	Ściereczki do czyszczenia
	39800000-0	Środki czyszczące i polerujące
	39813000-4	Pasty i proszki czyszczące
	39830000-9	Środki czyszczące
	39831000-6	Preparaty piorące
	39831100-7	Środki rozpuszczające oleje
	39831200-8	Detergenty
	39831240-0	Preparaty czyszczące
	39831300-9	Środki do czyszczenia podłóg
	39831600-2	Środki do czyszczenia toalet
	39831700-3	Automatyczne dozowniki mydła
	39832000-3	Produkty do zmywania naczyń

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Data udzielenia	Wartość
Pakiet 2	Flesz Sp. zo.o. Warszawa	2018-09-26	85 417,00
0,30 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-09-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 39800000 39813000 39830000 39831000 39831100 39831200 39831240 39831300 39831600 39832000 33711610 33761000 33763000 39224000 39831700 19520000 39525800 18141000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 85 417,00 zł Minimalna złożona oferta: 85 417,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 85 417,00 zł Maksymalna złożona oferta: 106 530,00 zł

Dostawa środków czystościowych i artykułów gospodarstwa domowego

Publikacja BZP / TED

Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie

Dane postępowania

Kody CPV

Wyniki

Barometr Ryzyka Nadużyć