Dostawa sprzętu do pracowni informatycznych
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu do pracowni informatycznych w ramach projektu pn. Naukowa Ekspedycja w Gminie Bochnia realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego (umowa o dofinansowanie nr RPMP.10.01.03-12-0312/16-00). 2. Zamawiający podzielił przedmiot zamówienia na 11 zadań wg wykazu wskazanego w rozdziale VI SIWZ. 3. Szczegółowe określenie asortymentu i ilości zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do niniejszej SIWZ. 4. Zaoferowany sprzęt musi spełniać wymagania techniczne, które zostały określone w załączniku nr 2 do SIWZ. W załączniku nr 2 do SIWZ wskazano również parametry równoważności do wymaganego przez Zamawiającego oprogramowania. W przypadku oferowania oprogramowania równoważnego do wskazanego przez Zamawiającego do Wykonawcy należy udowodnienie, że oferowane oprogramowanie równoważne spełnia wszystkie wymogi Zamawiającego. Udowodnienie równoważności musi znaleźć się w ofercie. 5. Zamawiający wymaga minimum 24-miesięcznej gwarancji na całość dostarczonego sprzętu, a przypadku tablic interaktywnych – minimum 60-miesięcznej, zgodnie z zapisami zawartymi w załączniku nr 3 do SIWZ. 6. Termin gwarancji biegnie od daty podpisania protokołu odbioru ilościowego. 7. Miejsca dostawy sprzętu (nazwa placówki oraz dokładny adres) w zakresie każdego z 11 zadań wskazano w załączniku nr 9 do SIWZ. 8. W ramach realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca przeprowadzi instruktaż z zakresu obsługi dostarczonego sprzętu

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Naukowa Ekspedycja w Gminie Bochnia realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego (umowa o dofinansowanie nr RPMP.10.01.03-12-0312/16-00).
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 555375-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://www.gzosip.bochnia.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
30213000-5
Dodatkowe kody CPV:
30213100-6, 32322000-6, 30195200-4, 30195200-4, 38652100-1, 38652100-1, 32342412-3, 30236000-2, 48620000-0, 48000000-8, 30232100-5, 38651600-9, 30195400-6
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: 1) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Bogucicach | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: 2) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Brzeźnicy | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: 3) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Dąbrowicy | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: 4) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Gawłowie | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: 5) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Łapczycy | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: 6) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Nieszkowicach Małych | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: 7) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Nieszkowicach Wielkich | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: 8) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Proszówkach | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: 9) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Siedlcu | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: 10) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Stanisławicach Gimnazjum | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił zadanie nr 10: Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Stanisławicach Gimnazjum, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty” Zamawiający dokonał wskazania najkorzystniejszej oferty, którą przy uwzględnieniu kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ złożył Wykonawca: SUNTAR Sp. z o.o., ul Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów, cena oferty (łącznie z doliczonym podatkiem VAT): 69 872,61 zł brutto. Z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty (69 872,61 zł brutto wraz z doliczonym podatkiem VAT) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. (65 500,00 zł brutto) i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie, Zamawiający unieważnił zadanie nr 10, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: 11) Dostawa sprzętu do pracowni informatycznej ZSG w Stanisławicach Szkoła podstawowa | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił przedmiotowe zadanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wartość oferty z najniższą ceną (po uwzględnieniu doliczonego przez Zamawiającego podatku VAT, który Zamawiający miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z mechanizmem odwróconego obciążenia) w tym zadaniu przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia. Mając na względzie, że w zakresie każdego z ww. zadań wartość oferty z najniższą ceną przekracza kwotę na sfinansowanie tej części i nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie którejkolwiek z części, Zamawiający unieważnił postępowanie przed formalnym badaniem i oceną ofert, zgodnie z przytoczoną powyżej podstawą prawną. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 555375-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | GZ.25.2.2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-07-20 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 42 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 11 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://www.gzosip.bochnia.pl/ |
Informacja dostępna pod: | https://bip.malopolska.pl/gzosipwbzswlapczycy/Article/id,6192.html |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
30121000-3 | Urządzenia fotokopiujące i termokopiujące | |
30195200-4 | Tablice do elektronicznego kopiowania lub akcesoria | |
30195400-6 | Tablice do wycierania na sucho lub akcesoria | |
30213000-5 | Komputery osobiste | |
30213100-6 | Komputery przenośne | |
30232100-5 | Drukarki i plotery | |
30236000-2 | Różny sprzęt komputerowy | |
32322000-6 | Urządzenia multimedialne | |
32342412-3 | Głośniki | |
38651000-3 | Aparaty fotograficzne | |
38651600-9 | Kamery cyfrowe | |
38652100-1 | Projektory | |
48000000-8 | Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne | |
48620000-0 | Systemy operacyjne |