Opis przedmiotu przetargu: 1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia do nowej siedziby Domu Kultury w Pleszewie, w tym: a) Część nr 1 „Meble biurowe i na wyposażenie Domu Kultury, meble metalowe, meble kuchenne z wyposażeniem kuchni oraz stoły składane”, b) Część nr 2 „Krzesła konferencyjne”, c) Część nr 3 „Ławki z rur stalowych oraz wieszaki ubraniowe (szatniowe)”, d) Część nr 4 „Sejf”, e) Część nr 5 „Drążek baletowy”, f) Część nr 6 „Maszyna myjąca do podłóg”, g) Część nr 7 „Piec do wypalania ceramiki”, h) Część nr 8 „Prasa do grafiki”, i) Część nr 9 „System do podwieszania wystaw”, j) Część nr 10 „Lustra do Sali tanecznej”. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załącznikach nr 8a-8j do SIWZ.
Ogłoszenie nr 540110106-N-2019 z dnia 03-06-2019 r.
Pleszew: OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Ogłoszenia o zamówieniu
INFORMACJE O ZMIENIANYM OGŁOSZENIU
Numer: 549536-N-2019
Data: 28/05/2019
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Miasto i Gmina Pleszew, Krajowy numer identyfikacyjny 00000000000000, ul. Rynek 1, 63-300 Pleszew, woj. wielkopolskie, państwo Polska, tel. (062) 74 28 300, e-mail umgpleszew@pleszew.pl, faks (062) 74 28 301. Adres strony internetowej (url): https://bip.pleszew.pl/
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji: IV.6.
Punkt: 2
W ogłoszeniu jest: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2019-06-07, godzina: 10:00,
W ogłoszeniu powinno być: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2019-06-11, godzina: 10:00.
Ogłoszenie nr 510156910-N-2019 z dnia 29-07-2019 r.
Miasto i Gmina Pleszew: „Wyposażenie nowej siedziby Domu Kultury w Pleszewie, w ramach zadania inwestycyjnego »Utworzenie nowej siedziby Domu Kultury na terenie dworca PKP Pleszew Miasto«”
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak Nazwa projektu lub programu Utworzenie nowej siedziby Domu Kultury na terenie dworca PKP Pleszew Miasto w ramach Poddziałania 4.4.1. Inwestycje w obszarze dziedzictwa kulturowego regionu, WRPO na lata 2014-2020
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak Numer ogłoszenia: 549536-N-2019
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak Numer ogłoszenia: 540110106-N-2019
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto i Gmina Pleszew, Krajowy numer identyfikacyjny 00000000000000, ul. Rynek 1, 63-300 Pleszew, woj. wielkopolskie, państwo Polska, tel. (062) 74 28 300, e-mail umgpleszew@pleszew.pl, faks (062) 74 28 301. Adres strony internetowej (url): https://bip.pleszew.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
„Wyposażenie nowej siedziby Domu Kultury w Pleszewie, w ramach zadania inwestycyjnego »Utworzenie nowej siedziby Domu Kultury na terenie dworca PKP Pleszew Miasto«”
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):
ZP.042.2.2019
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia do nowej siedziby Domu Kultury w Pleszewie, w tym: a) Część nr 1 „Meble biurowe i na wyposażenie Domu Kultury, meble metalowe, meble kuchenne z wyposażeniem kuchni oraz stoły składane”, b) Część nr 2 „Krzesła konferencyjne”, c) Część nr 3 „Ławki z rur stalowych oraz wieszaki ubraniowe (szatniowe)”, d) Część nr 4 „Sejf”, e) Część nr 5 „Drążek baletowy”, f) Część nr 6 „Maszyna myjąca do podłóg”, g) Część nr 7 „Piec do wypalania ceramiki”, h) Część nr 8 „Prasa do grafiki”, i) Część nr 9 „System do podwieszania wystaw”, j) Część nr 10 „Lustra do Sali tanecznej”. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załącznikach nr 8a-8j do SIWZ.
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR: 1
NAZWA: Meble biurowe i na wyposażenie Domu Kultury, meble metalowe, meble kuchenne z wyposażeniem kuchni oraz stoły składane
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/07/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 157017.07
Waluta zł
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 6 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 6 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz Email wykonawcy: Adres pocztowy: Kod pocztowy: Miejscowość: Kraj/woj.:
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 150988.65 Oferta z najniższą ceną/kosztem 150988.65 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 215404.98 Waluta: zł
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 2
NAZWA: Krzesła konferencyjne
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/07/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 33321.95
Waluta zł
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 7 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 7 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: UNIKAT P. Kasprzak, K. Moellenbrock Sp.j., ul. Dobrepole 38, 61-324 Poznań Email wykonawcy: Adres pocztowy: Kod pocztowy: Miejscowość: Kraj/woj.:
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 16390.98 Oferta z najniższą ceną/kosztem 16390.98 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 60516.00 Waluta:
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 3
NAZWA: Ławki z rur stalowych oraz wieszaki ubraniowe (szatniowe)
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/07/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 40558.54
Waluta zł
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Salon Meblowy „STYL” Arkadiusz Basiński, Renata Gawroniak Sp.j., ul. Dąbrowskiego 21, 66-400 Gorzów Wielkopolski Email wykonawcy: Adres pocztowy: Kod pocztowy: Miejscowość: Kraj/woj.:
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 15645.60 Oferta z najniższą ceną/kosztem 15645.60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 47411.58 Waluta: zł
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 4
NAZWA: Sejf
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne W niniejszym postępowaniu cena najkorzystniejszej złożonej na Część nr 4 (Sejf) wynosi 7 380,00 zł brutto i przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (5 376,00 zł brutto). Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z czym postępowanie w Części nr 4 podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
CZĘŚĆ NR: 5
NAZWA: Drążek baletowy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne I. W związku oświadczeniem Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz o wystąpieniu rażąco niskiej ceny w przypadku ofert Wykonawcy złożonych w częściach nr 5, 6, 8 i 9, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) – dalej Pzp, odrzucił ofertę ww. Wykonawcy we wskazanych powyżej częściach. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. II. W związku z powyższym ceny najtańszych ofert we wskazanych częściach wynoszą odpowiednio: Część nr 5 TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa – 18 450,00 zł brutto; III. W poszczególnych częściach Zamawiający przewidział następujące kwoty na sfinansowanie zamówienia: Część nr 5 3 000,00 zł brutto; IV. W związku z tym, że wskazane w pkt II oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, spełniona jest przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
CZĘŚĆ NR: 6
NAZWA: Maszyna myjąca do podłóg
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne I. W związku oświadczeniem Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz o wystąpieniu rażąco niskiej ceny w przypadku ofert Wykonawcy złożonych w częściach nr 5, 6, 8 i 9, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) – dalej Pzp, odrzucił ofertę ww. Wykonawcy we wskazanych powyżej częściach. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. II. W związku z powyższym ceny najtańszych ofert we wskazanych częściach wynoszą odpowiednio: Część nr 6 TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa – 77 490,00 zł brutto; III. W poszczególnych częściach Zamawiający przewidział następujące kwoty na sfinansowanie zamówienia: Część nr 6 17 000,00 zł brutto; IV. W związku z tym, że wskazane w pkt II oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, spełniona jest przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
CZĘŚĆ NR: 7
NAZWA: Piec do wypalania ceramiki
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne I. W wyniku badania i oceny oferty Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz Komisja przetargowa stwierdziła, że zaoferowany przez Wykonawcę piec do wypalania ceramiki PRYMUS produkcji GAC – Polska Ceramiktherm s.c. z programatorem Blackbox jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia. W szczególności: 1) jego wymiary wewnętrzne wynoszą 50/40 cm, podczas gdy wymagano 46/50 cm +/- 5%; 2) brak możliwości zamknięcia pieca na kłódkę w trakcie procesu wypalania; Ponadto złożona oferta nie zawiera informacji o trwałym uszczelnieniu pokrywy pieca oraz łatwym jej podnoszeniu dzięki zastosowaniu sprężyn gazowych, a także brak informacji o możliwości odprowadzenia gazów odlotowych z pieca. II. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że treść przedmiotowej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w związku z czym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) – dalej Pzp. III. Na sfinansowanie zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 12 500,00 zł brutto. IV. Po odrzuceniu oferty Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski ofertą z najniższą ceną w przedmiotowej części jest oferta BIURO INŻYNIERYJNE MARTEX Marcin Puźniak, Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów opiewająca na kwotę 15 600,09 zł brutto. V. W związku z tym, że wskazana w pkt IV oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, niniejszym unieważniam postępowanie w Części nr 7. Podstawa prawna art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
CZĘŚĆ NR: 8
NAZWA: Prasa do grafiki
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne I. W związku oświadczeniem Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz o wystąpieniu rażąco niskiej ceny w przypadku ofert Wykonawcy złożonych w częściach nr 5, 6, 8 i 9, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) – dalej Pzp, odrzucił ofertę ww. Wykonawcy we wskazanych powyżej częściach. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. II. W związku z powyższym ceny najtańszych ofert we wskazanych częściach wynoszą odpowiednio: Część nr 8 BIURO INŻYNIERYJNE MARTEX Marcin Puźniak, Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów – 7 998,69 zł brutto; III. W poszczególnych częściach Zamawiający przewidział następujące kwoty na sfinansowanie zamówienia: Część nr 8 3 200,00 zł brutto; IV. W związku z tym, że wskazane w pkt II oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, spełniona jest przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
CZĘŚĆ NR: 9
NAZWA: System do podwieszania wystaw
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne I. W związku oświadczeniem Wykonawcy PB Tenders Jakub Pawulski, ul. Adama Grzymały Siedleckiego 4/25, 85-868 Bydgoszcz o wystąpieniu rażąco niskiej ceny w przypadku ofert Wykonawcy złożonych w częściach nr 5, 6, 8 i 9, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) – dalej Pzp, odrzucił ofertę ww. Wykonawcy we wskazanych powyżej częściach. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. II. W związku z powyższym ceny najtańszych ofert we wskazanych częściach wynoszą odpowiednio: Część nr 9 TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa – 23 370,00 zł brutto. III. W poszczególnych częściach Zamawiający przewidział następujące kwoty na sfinansowanie zamówienia: Część nr 9 7 500,00 zł brutto. IV. W związku z tym, że wskazane w pkt II oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, spełniona jest przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
CZĘŚĆ NR: 10
NAZWA: Lustra do Sali tanecznej
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne W niniejszym postępowaniu cena najkorzystniejszej złożonej na Część nr 10 (Lustra do Sali tanecznej) wynosi 25 521,66 zł brutto i przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (4 920,00 zł brutto). Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z czym postępowanie w Części nr 10 podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.