Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego „Rozbudowa budynku na potrzeby Sądu Rejonowego w Mielcu”
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego „Rozbudowa budynku na potrzeby Sądu Rejonowego w Mielcu” wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę. W ramach zamówienia należy wykonać dokumentację projektową rozbudowy budynku Sądu Rejonowego w Mielcu o powierzchni około 1154 m kw wraz z wykonaniem 18 miejsc parkingowych oraz zmianę sposobu użytkowania. Obiekt połączony będzie z obecnym budynkiem Wydziału Ksiąg Wieczystych łącznikiem na poziomie I piętra. Projektowany nowy obiekt ma mieć ok.1014 m kw pow. netto wraz z łącznikiem; poddasze istniejącego budynku WKW ma uzyskać 140 m kw. Zamawiający wymaga wykonania dokumentacji projektowej dla budynku zaprojektowanego w technologii tradycyjnej o czterech kondygnacjach, w tym trzy kondygnacje nadziemne pełne oraz poddasze użytkowe. Zakres rzeczowy planowanej inwestycji obejmuje dobudowę do istniejącego budynku obiektu o powierzchni 1014 m kw i zmianę sposobu użytkowania poddasza budynku Wydziału Ksiąg Wieczystych dodającą 140 m kw, co ma zapewnić łączną powierzchnię 1154 m kw wraz ze wszystkimi przyłączami: -wykonanie wszystkich instalacji wewnętrznych, -połączenie funkcjonalne z obecnym budynkiem -wyposażenie w niezbędny sprzęt i urządzenia. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SIWZ.
![](/images/arrowBottom.png)
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 545562-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500091579-N-2018
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): https://www.tarnobrzeg.so.gov.pl/zamowienia_publiczne_aktualne
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
71220000-0
Dodatkowe kody CPV:
71220000-6, 71221000-3, 71223000-7, 71248000-8, 71300000-1, 71320000-7
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
| |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, 39-400 Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 27, zwany dalej zamawiającym zawiadamia o unieważnieniu postępowania na Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego" Rozbudowa budynku na potrzeby Sądu Rejonowego w Mielcu" Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 ust. 1 pkt 7 i art. 93 ust. 3 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) zwanej dalej ustawą", Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy gdyż postepowanie zostało obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i ma wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Zamawiający zlecił przeprowadzenie postępowania podmiotowi zewnętrznemu chcąc w ten sposób zapewnić profesjonalne przygotowanie i przeprowadzenie postępowania który jednak nie sprostał zleceniu i doprowadził do wadliwości prowadzonego postępowania. Do najważniejszych naruszeń należy zaliczyć; nieprawidłowe opisanie jednego z kryteriów wyboru oferty w zakresie doświadczenia osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (projektantów), co uniemożliwiło wypełnienie przesłanki z art. 91 ust. 2 pkt S ustawy przy określeniu tego kryterium i w konsekwencji zastosowanie tego kryterium naruszenie art. 26 ust. 3 w związku z art. 7 ustawy poprzez wezwanie wykonawców do przedłożenia poprawnie wypełnionego wykazu osób w sytuacji, gdy wadliwie skonstruowano opis wymagający doświadczenia projektantów, a wykonawcy złożyli swoje oferty w sposób zgodny z tą częścią SIWZ (Rozdział XXIX). W konsekwencji należało uznać wykazy osób przedstawione przez wykonawców za prawidłowe i doprowadzić do punktacji stażu pracy projektanta a nie jak wymaga ustawodawca - "doświadczenia osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, jeżeli mogą mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia" nie uwzględnienie uwag i argumentacji w zadawanych pytaniach które okazały się zasadne i wskazywały na nieprawidłowości w stosowaniu ustawy, między innymi w zakresie ustanowionego kryterium doświadczenia projektantów które w żaden sposób nie gwarantuje pozyskania projektanta którego doświadczenie może mieć wpływ na jakość przy wykonywaniu dokumentacji projektowej. Mając na uwadze powyższe należy wskazać , że pod pojęciem niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy kryje się każde uchybienie przepisom Prawa zamówień publicznych, którego skutków nie można usunąć przy zastosowaniu procedur z nich wynikających, a do takich należy wadliwe określenie kryteriów wyboru oferty. W orzecznictwie przyjmuje się że (wyrok KIO z 19.09.2012 r. sygn. akt. KIO 1897/12) "Błąd zamawiającego dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert oznacza konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art: 93 ust. 1 pkt 7 pzp bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma w aktualnej fazie postępowania charakter nieusuwalny" Dlatego też podjęto decyzję o unieważnieniu i powtórzeniu postępowania w miesiącu lipcu br. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 545562-N-2018 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | ZP 261-2/2018. |
Data publikacji zamówienia: | 2018-04-15 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 478 dni |
Wadium: | 3000 ZŁ |
Szacowana wartość* | 100 000 PLN - 150 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://www.tarnobrzeg.so.gov.pl/ |
Informacja dostępna pod: | http://www.tarnobrzeg.so.gov.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71200000-0 | Usługi architektoniczne i podobne | |
71220000-6 | Usługi projektowania architektonicznego | |
71221000-3 | Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych | |
71223000-7 | Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych | |
71248000-8 | Nadzór nad projektem i dokumentacją | |
71300000-1 | Usługi inżynieryjne | |
71320000-7 | Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |