Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m.st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 roku do 31.12.2013 roku - część - I
Opis przedmiotu przetargu: Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m.st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 roku do 31.12.2013 roku - część - I
Warszawa: Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m.st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 roku do 31.12.2013 roku - część - I
Numer ogłoszenia: 514508 - 2012; data zamieszczenia: 17.12.2012
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Dzielnica Ursus m.st. Warszawy, Plac Czerwca 1976 roku 1, 02-495 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 4786000, faks 0-22 4786011 , strona internetowa www.ursus.warszawa.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m.st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 roku do 31.12.2013 roku - część - I.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m.st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 roku do 31.12.2013 roku - część - I.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
SEKCJA III: PROCEDURA
Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki
1. Podstawa prawnaPostępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienie wyboru trybuPowody zastosowania trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony : Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym usługi prawnicze zaliczone zostały do katalogu usług niepriorytetowych. W zakresie udzielania zamówień na usługi prawnicze, zawarte w katalogu usług niepriorytetowych, niezbędne jest odniesienie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 795). Przepis ten zawiera łagodniejsze rygory dotyczące procedury postępowania, wyłączając zastosowanie przepisów dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert, obowiązku żądania wadium, obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego oraz licytacji elektronicznej. Z kolei w art. 5 ust. 1 b ww. ustawy prawodawca dokonał wyodrębnienia usług prawniczych, które mogą być zamawiane w trybie z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia. Dotyczy to sytuacji, gdy usługi prawnicze polegają na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa. Udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki daje przy tym gwarancję terminowej realizacji zadań, zapewnia właściwe funkcjonowanie Urzędu oraz realizację zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Wykonawca powinien posiadać niezbędną wiedzę i wieloletnie doświadczenie konieczne do prawidłowego wykonywania powierzonych mu usług. Zaniedbania lub nieznajomość specyfiki spraw związanych z działalnością Zamawiającego może skutkować wymiernymi szkodami dla m. st. Warszawy, w tym przede wszystkim finansowymi. Poza doświadczeniem, bardzo ważna jest bezpośrednia rozmowa - zastosowanie trybu z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie negocjacji, podczas których możliwy jest bezpośredni kontakt i negocjacja ceny usług.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA
Kancelaria Adwokacka Daniela Bogusiewicz-Granecka, ul.Odyńca 57/2, 02-644 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
Warszawa: Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r.
Numer ogłoszenia: 534204 - 2012; data zamieszczenia: 31.12.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 514508 - 2012r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Dzielnica Ursus m.st. Warszawy, Plac Czerwca 1976 roku 1, 02-495 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 4786000, faks 0-22 4786011.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r. - część I
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.12.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kancelaria Adwokacka Daniela Bogusiewicz-Granecka, {Dane ukryte}, 02-644 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
69600,00
Oferta z najniższą ceną:
69600,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
69600,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r. - część II
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.12.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kancelaria Adwokacka Krzysztof Czeszejko-Sochacki, {Dane ukryte}, 02-301 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
69600,00
Oferta z najniższą ceną:
69600,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
69600,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Powody zastosowania trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony : Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym usługi prawnicze zaliczone zostały do katalogu usług niepriorytetowych. W zakresie udzielania zamówień na usługi prawnicze, zawarte w katalogu usług niepriorytetowych, niezbędne jest odniesienie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 795). Przepis ten zawiera łagodniejsze rygory dotyczące procedury postępowania, wyłączając zastosowanie przepisów dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert, obowiązku żądania wadium, obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego oraz licytacji elektronicznej. Z kolei w art. 5 ust. 1 b ww. ustawy prawodawca dokonał wyodrębnienia usług prawniczych, które mogą być zamawiane w trybie z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia. Dotyczy to sytuacji, gdy usługi prawnicze polegają na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa. Udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki daje przy tym gwarancję terminowej realizacji zadań, zapewnia właściwe funkcjonowanie Urzędu oraz realizację zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Wykonawca powinien posiadać niezbędną wiedzę i wieloletnie doświadczenie konieczne do prawidłowego wykonywania powierzonych mu usług. Zaniedbania lub nieznajomość specyfiki spraw związanych z działalnością Zamawiającego może skutkować wymiernymi szkodami dla m. st. Warszawy, w tym przede wszystkim finansowymi. Poza doświadczeniem, bardzo ważna jest bezpośrednia rozmowa - zastosowanie trybu z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie negocjacji, podczas których możliwy jest bezpośredni kontakt i negocjacja ceny usług.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 51450820120 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2012-12-16 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.ursus.warszawa.pl |
Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
79100000-5 | Usługi prawnicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r. - część I | Kancelaria Adwokacka Daniela Bogusiewicz-Granecka Warszawa | 2012-12-31 | 69 600,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-12-31 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 69 600,00 zł Minimalna złożona oferta: 69 600,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 69 600,00 zł Maksymalna złożona oferta: 69 600,00 zł | |||
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz m. st. Warszawy Dzielnica Ursus w okresie od 01.01.2013 r. do 31.12 2013 r. - część II | Kancelaria Adwokacka Krzysztof Czeszejko-Sochacki Warszawa | 2012-12-31 | 69 600,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-12-31 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 69 600,00 zł Minimalna złożona oferta: 69 600,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 69 600,00 zł Maksymalna złożona oferta: 69 600,00 zł |