Pełnienie funkcji Inspektora nadzoru nad realizacją zadania pn. Przebudowa i rozbudowa budynku przy ul. Czecha w Limanowej dla potrzeb Limanowskiego Domu Kultury oraz Miejskiej Biblioteki
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest pełnienie funkcji Inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. przebudowa i rozbudowa budynku przy ul. Czecha w Limanowej dla potrzeb Limanowskiego Domu Kultury oraz Miejskiej Biblioteki. Zadanie podzielone jest na następujące części: Część 1: nadzór nad robotami dotyczącymi Limanowskiego Domu Kultury tj. przebudową i rozbudową części składającej się z Sali widowiskowej wraz z niezbędnym zapleczem technicznym oraz foyer z węzłem szatniowo-kasowym i sanitarnym, z dodatkowym foyer od strony północnego wejścia do budynku łączące komunikacyjnie salę widowiskową Część 2: nadzór nad robotami dotyczącymi Miejska Biblioteka tj. przebudową i rozbudowa budynku o pomieszczenia biblioteki miejskiej wraz z pracowniami i galerią oraz z dostosowaniem niektórych istniejących przyłączy do nowopowstałej bryły i urządzeniem terenu inwestycji
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Część 1 – w ramach Projektu pn. „Przebudowa i rozbudowa budynku przy ul. Czecha w Limanowej dla potrzeb Domu Kultury z salą widowiskową” w ramach Osi 6 Dziedzictwo regionalne Działanie 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego, Poddziałanie 6.1.3 Rozwój instytucji kultury oraz udostępnianie dziedzictwa kulturowego dofinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 (RPO WM), Część 2 - w ramach Narodowego Programu Rozwoju Czytelnictwa Priorytet 2 Infrastruktura Bibliotek 2016-2020
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 507365-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.miasto.limanowa.pl
Adres profilu nabywcy: http://www.miasto.limanowa.pl/pl/5235/0/zamowienia-publiczne.html
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
71520000-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Nadzór nad robotami dotyczącymi Limanowskiego Domu Klutury | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w dniu 15.02.2018 r. na podstawie art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy, ponieważ jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 14.02.2018 r. Zamawiający został poinformowany przez Wykonawcę EUROINWEST Renata Musiałek, ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec o podjęciu przez Zamawiającego w dniu 09.02.2018 r. niezgodnej z ustawą czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawców w ramach oferty wspólnej: Firma „SMAJDOR” inż. Leszek Smajdor, ul. Grunwaldzka 200f, 33-300N Sącz, (Pełnomocnik), Pracownia Projektowa „ED-MAL” Edward Malaga, ul. Jaworowa 4, 33-300 Nowy Sącz i „WW Partner TB” Wojciech Wesołowski, ul. Św. Heleny 53, 33-300 Nowy Sącz. Po analizie zapisów SIWZ dotyczących sposobu oceny ofert w kryterium oceny ofert: czas na podjęcie działań, Zmawiający ustalił, iż w SIWZ została błędnie podana formuła oceny, w wyniku której najwyżej punktowane byłyby oferty najmniej korzystne dla Zamawiającego tj. w których czas reakcji byłby najdłuższy, co zdecydowanie nie było zamysłem Zamawiającego ani też nie leży w jego interesie, co potwierdza sam opis oceny w Rozdziale 15 ust. 1 SIWZ: „Maksymalną ilość punktów w kryterium czas na podjęcie działań w momencie nieprzewidzianych zdarzeń wymagających obecności inspektora nadzoru na terenie budowy otrzyma oferta wykonawcy, który zaoferuje najkrótszy czas (podany w godzinach) od zgłoszenia przedstawiciela Zamawiającego…..” Powyższa sytuacja wynikła ze zwykłej pomyłki w zapisie samej formuły i wybór oferty wg tych zapisów nie może zostać przez Zamawiającego dokonany, ponieważ nie prowadziłby do wyboru oferty najkorzystniejszej tj. takie która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów. W przypadku gdy ewidentnie nastąpił błąd w określeniu samego wzoru wg którego obliczane miały być punkty, nie można uznać, że dokonując ponownego wyboru z zastosowaniem tej formuły, zamawiający wybrałby ofertę najkorzystniejszą. W związku z powyższym należy czynność wyboru oferty z dnia 09.02.2018 r. unieważnić a następnie unieważnić całe postępowanie, ponieważ zawarcie umowy z Wykonawcą wybranym wg niezgodnie z opisem i logiką określonego wzoru nie będzie umową zawartą z Wykonawcą , który złożył ofertę najkorzystniejszą wg kryteriów określonych w SIWZ | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Nadzór nad robotami dotyczącymi Miejskiej Biblioteki | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w dniu 15.02.2018 r. na podstawie art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy, ponieważ jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 14.02.2018 r. Zamawiający został poinformowany przez Wykonawcę EUROINWEST Renata Musiałek, ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec o podjęciu przez Zamawiającego w dniu 09.02.2018 r. niezgodnej z ustawą czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawców w ramach oferty wspólnej: Firma „SMAJDOR” inż. Leszek Smajdor, ul. Grunwaldzka 200f, 33-300N Sącz, (Pełnomocnik), Pracownia Projektowa „ED-MAL” Edward Malaga, ul. Jaworowa 4, 33-300 Nowy Sącz i „WW Partner TB” Wojciech Wesołowski, ul. Św. Heleny 53, 33-300 Nowy Sącz. Po analizie zapisów SIWZ dotyczących sposobu oceny ofert w kryterium oceny ofert: czas na podjęcie działań, Zmawiający ustalił, iż w SIWZ została błędnie podana formuła oceny, w wyniku której najwyżej punktowane byłyby oferty najmniej korzystne dla Zamawiającego tj. w których czas reakcji byłby najdłuższy, co zdecydowanie nie było zamysłem Zamawiającego ani też nie leży w jego interesie, co potwierdza sam opis oceny w Rozdziale 15 ust. 1 SIWZ: „Maksymalną ilość punktów w kryterium czas na podjęcie działań w momencie nieprzewidzianych zdarzeń wymagających obecności inspektora nadzoru na terenie budowy otrzyma oferta wykonawcy, który zaoferuje najkrótszy czas (podany w godzinach) od zgłoszenia przedstawiciela Zamawiającego…..” Powyższa sytuacja wynikła ze zwykłej pomyłki w zapisie samej formuły i wybór oferty wg tych zapisów nie może zostać przez Zamawiającego dokonany, ponieważ nie prowadziłby do wyboru oferty najkorzystniejszej tj. takie która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów. W przypadku gdy ewidentnie nastąpił błąd w określeniu samego wzoru wg którego obliczane miały być punkty, nie można uznać, że dokonując ponownego wyboru z zastosowaniem tej formuły, zamawiający wybrałby ofertę najkorzystniejszą. W związku z powyższym należy czynność wyboru oferty z dnia 09.02.2018 r. unieważnić a następnie unieważnić całe postępowanie, ponieważ zawarcie umowy z Wykonawcą wybranym wg niezgodnie z opisem i logiką określonego wzoru nie będzie umową zawartą z Wykonawcą , który złożył ofertę najkorzystniejszą wg kryteriów określonych w SIWZ | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 507365-N-2018 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | SZP.271.1.4.2018 |
Data publikacji zamówienia: | 2018-01-17 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | 1000 ZŁ |
Szacowana wartość* | 33 333 PLN - 50 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.miasto.limanowa.pl |
Informacja dostępna pod: | www.miasto.limanowa.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71520000-9 | Usługi nadzoru budowlanego |