Roboty dodatkowe do umowy 913/NZN/2013 Uzupełnienie wyrw brzegowych i dennych w zabudowie regulacyjnej koryta potoku Wierchomla w km 0+060-1+920 oraz udrożnienie cofki zapory przecirumowiskowej w m. Wierchomla Wielka, gm. Piwniczna, pow. nowosądecki

Kraków: Roboty dodatkowe do umowy 913/NZN/2013 Uzupełnienie wyrw brzegowych i dennych w zabudowie regulacyjnej koryta potoku Wierchomla w km 0+060-1+920 oraz udrożnienie cofki zapory przeciwrumowiskowej w m. Wierchomla Wielka, gm. Piwniczna, pow. nowosądecki


Numer ogłoszenia: 501312 - 2013; data zamieszczenia: 05.12.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 469436 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie, ul. Marsz. J. Piłsudskiego 22, 31-109 Kraków, woj. małopolskie, tel. (012) 6284106, faks (012) 4232153.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe do umowy 913/NZN/2013 Uzupełnienie wyrw brzegowych i dennych w zabudowie regulacyjnej koryta potoku Wierchomla w km 0+060-1+920 oraz udrożnienie cofki zapory przeciwrumowiskowej w m. Wierchomla Wielka, gm. Piwniczna, pow. nowosądecki.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres przedmiotowego zamówienia będzie obejmował: odmulenie koryta potoku, wykonanie podbudowy betonowej w dnie, wykonanie odbudowy umocnenia brzegowego z kamienia na podbudowie betonowej wraz ze spoinowaniem.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.00.00-1, 45.24.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• PBWiOŚ EKOWOD S.A., {Dane ukryte}, 33-300 Nowy Sącz, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 76694,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  94333,18

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  94333,18
  / Oferta z najwyższą ceną:
  94333,18

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Roboty stanowią zamówienie dodatkowe nie objęte zamówieniem podstawowym, a od ich wykonania uzależnione jest wykonanie zamówienia podstawowego. Potrzeba wykonania robót dodatkowych wyniknęła w trakcie realizacji zadania pn.Uzupełnienie wyrw brzegowych i dennych w zabudowie regulacyjnej koryta potoku Wierchomla w km 0 + 060 - 1 + 920 oraz udrożnienie cofki zapory przeciwrumowiskowej w m. Wierchomla Wielka, gm. Piwniczna, pow. nowosądecki, woj. małopolskie - usuwanie szkód powodziowych. Pomimo należytego przygotowania i staranności, zamawiający nie mógł przewidzieć dodatkowych robót na etapie przygotowania SIWZ do zamówienia podstawowego, a mianowicie: zniszczonych odcinków brzegowych umocnionego koryta, na odcinkach prostych. Omawiane odcinki pokryte były warstwą żwirową grubości od 20 do 50cm, właściwa ocena możliwa była dopiero po usunięciu porostów i namułów. Usunięcie porostów i namułów wykonawca miał w zadaniu, po wykonaniu których okazało się, że zniszczenia umocnień wystąpiły również na tych odcinkach a były niewidoczne pod warstwą namułów. Ponieważ były to odcinki proste i nie powinny ulec zniszczeniu, dlatego też nie zostały ujęte w przedmiarze. Wykonanie odmulenia i pozostawienie nieubezpieczonych odcinków spowoduje zniszczenie pozostałych wykonanych odcinków jak i również może doprowadzić do zniszczenia odcinków jeszcze nie naruszonych. W trakcie realizacji zadania ujawniono również konieczność wykonania dodatkowych robót ubezpieczeniowych w dnie, nieprzewidywalnych w ilości i w przedmiarze, które nie zostały uwzględnione z uwagi na duże zamulenie (zawirowanie) dna. Właściwa ocena dna była dopiero możliwa po rozpoczęciu i kontynuacji robót przez firmę wykonawczą, ujęciu i wyprowadzeniu wody poza koryto i odmulenie fragmentów koryta. Po odmuleniu części odcinków okazało się, że zniszczenia dna są znacznie większe niż przewidywano. Jest to zestopniowany odcinek koryta regulacyjnego który musi zostać wykonany w całości zarówno w sekcji, jak również na całości omawianego odcinka w km 0 + 060 - 1 + 920. Nie wykonanie pełnego uzupełnienia sekcji betonem BH20, doprowadzi do zniszczenia murków bocznych, progów i pozostałej części dna. Cały odcinek pokryty jest również większą ilością namułów dennych. Duże ubytki w dnie, pokryte zostały warstwą namułów (żwirów) i nie można było dokładnie ocenić ich głębokości i szerokości pod wodą płynącą, pomimo iż wykonano badania części dna. RZGW w Krakowie analizując zaistniałą sytuację brał pod uwagę zarówno bezpieczeństwo robót jak i również większy koszt zadania. Mając jednak na uwadze bezpieczeństwo przeciwpowodziowe mieszkańców i zagrożenie dla jedynej drogi dojazdowej do miejscowości Wierchomla, stwierdza się konieczność wykonania wymienionego zakresu robót i wprowadzenia ich niezwłoczne do realizacji, mając również na uwadze okres zimowy. W związku z powyższym wystąpiła konieczność wprowadzenia robót dodatkowych, których zakres nie był objęty zamówieniem podstawowym. Przedstawiony wyżej zakres prac, jaki wynika ze stwierdzonych w trakcie robót okoliczności, stał się konieczny w celu prawidłowego wykonania robót podstawowych objętych dokumentacją projektową. Zgodnie z zapisami art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013roku, Nr 907 tekst jednolity ze zm.) uznano, iż możliwe jest udzielenie zamówienia z wolnej ręki. Należy podkreślić, że wykonanie należycie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zadania dodatkowego. Łączna wartość prac nie przekroczy 50% wartości realizowanego zamówienia. Zakres zamówienia dodatkowego nie jest objęty zamówieniem podstawowym, a jego wykonanie jest niezbędne dla prawidłowej realizacji przedmiotu umowy.