Realizacja kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw. - pl-warszawa: usługi pomiarowe
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest — przeprowadzenie kontroli na miejscu metodą foto wytypowanych przez zamawiającego gospodarstw rolnych, położonych na wskazanych do kontroli foto obszarach rozmieszczonych na terenie całego kraju, — sporządzenie raportów z kontroli na miejscu wraz z wymaganą dokumentacją pokontrolną dla poszczególnych gospodarstw rolnych wytypowanych do kontroli, — przekazanie zamawiającemu do odbioru dokumentacji pokontrolnej zgodnie z terminami i harmonogramami określonymi w umowie. kontrole na miejscu będą przeprowadzone zgodnie z „instrukcją realizacji kontroli w zakresie kwalifikowalności powierzchni", która stanowi załącznik nr 2 do wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. ii.1.6)
TI | Tytuł | PL-Warszawa: Usługi pomiarowe |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 42324-2012 |
PD | Data publikacji | 08/02/2012 |
OJ | Dz.U. S | 26 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
DS | Dokument wysłany | 03/02/2012 |
DT | Termin | 15/03/2012 |
NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
OC | Pierwotny kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
RC | Kod NUTS | PL |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.arimr.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
PL-Warszawa: Usługi pomiarowe
2012/S 26-042324
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
al. Jana Pawła II nr 70
Punkt kontaktowy: ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa
Osoba do kontaktów: Mirosława Pelowska
00-175 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225950647
E-mail: Miroslawa.Pelowska@arimr.gov.pl
Faks: +48 223185411
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.arimr.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: 16 województw
Kod NUTS PL
— przeprowadzenie kontroli na miejscu metodą FOTO wytypowanych przez Zamawiającego gospodarstw rolnych, położonych na wskazanych do kontroli FOTO obszarach rozmieszczonych na terenie całego kraju,
— sporządzenie raportów z kontroli na miejscu wraz z wymaganą dokumentacją pokontrolną dla poszczególnych gospodarstw rolnych wytypowanych do kontroli,
— przekazanie Zamawiającemu do odbioru dokumentacji pokontrolnej zgodnie z terminami i harmonogramami określonymi w umowie.
Kontrole na miejscu będą przeprowadzone zgodnie z „Instrukcją realizacji kontroli w zakresie kwalifikowalności powierzchni", która stanowi załącznik nr 2 do wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
71355000, 71510000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
— część I woj. dolnośląskie - 2 502,
— część II woj. kujawsko-pomorskie - 2 997,
— część III woj. lubelskie - 4 869,
— część IV woj. lubelskie - 3 945,
— część V woj. lubuskie - 554,
— część VI woj. łódzkie - 4 479,
— część VII woj. łódzkie - 2 787,
— część VIII woj. małopolskie - 2 687,
— część IX woj. małopolskie - 3 278,
— część X woj. mazowieckie - 3 977,
— część XI woj. mazowieckie - 3 215,
— część XII woj. mazowieckie - 5 366,
— część XIII woj. opolskie - 1 163,
— część XIV woj. podkarpackie - 3 137,
— część XV woj. podkarpackie - 2 541,
— część XVI woj. podlaskie - 3 794,
— część XVII woj. pomorskie - 1 527,
— część XVIII woj. śląskie - 2 547,
— część XIX woj. świętokrzyskie - 3 953,
— część XX woj. warmińsko-mazurskie - 2 228,
— część XXI woj. wielkopolskie - 4 060,
— część XXII woj. wielkopolskie - 3 041,
— część XXIII woj. zachodniopomorskie - 890.
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: woj. dolnośląskie71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
71355000, 71510000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
— część 1 - 13 000,00 PLN,
— część 2 - 16 000,00 PLN,
— część 3 - 26 000,00 PLN,
— część 4 - 21 000,00 PLN,
— część 5 - 3 000,00 PLN,
— część 6 - 23 500,00 PLN,
— część 7 - 14 500,00 PLN,
— część 8 - 14 500,00 PLN,
— część 9 - 17 500,00 PLN,
— część 10 - 21 000,00 PLN,
— część 11 - 17 000,00 PLN,
— część 12 - 28 500,00 PLN,
— część 13 - 6 000,00 PLN,
— część 14 - 16 500,00 PLN,
— część 15 - 13 500,00 PLN,
— część 16 - 20 000,00 PLN,
— część 17 - 8 000,00 PLN,
— część 18 - 13 500,00 PLN,
— część 19 - 21 000,00 PLN,
— część 20 - 11 500,00 PLN,
— część 21 - 21 500,00 PLN,
— część 22 - 16 000,00 PLN,
— część 23 - 6 500,00 PLN.
W przypadku, gdy wykonawca składa ofertę na więcej niż jedną część zamówienia, to powinien zsumować odpowiednie kwoty właściwe dla części, na które składa ofertę.
Wadium może być wniesione w:
(a) pieniądzu,
(b) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
(c) gwarancjach ubezpieczeniowych lub bankowych,
(d) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r., nr 42, poz. 275, z późn. zm.).
Wadium w formie pieniądza należy wnieść na rachunek bankowy w Banku Gospodarstwa Krajowego III Oddział w Warszawie o numerze – 45 1130 1062 8000 0000 0002 8175, z dopiskiem na przelewie: „Wadium część nr ..... na realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw”.
Wadium wnoszone w innej formie niż pieniądz, należy w oryginale załączyć do oferty w osobnej kopercie, natomiast kopię należy dołączyć do oferty. Dokument wadium musi wyraźnie wskazywać na wszystkie okoliczności jego utraty określone w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp.
Z treści gwarancji (poręczenia) winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta (Poręczyciela) do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp.
Zamawiający żąda od Wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa wniesienia przed jej podpisaniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5 % zaoferowanej ceny ofertowej brutto. Zabezpieczenie należytego wykonania Umowy dotyczy wykonania Umowy oraz pokrycia ewentualnych roszczeń z tytułu rękojmi.
2. Zapłata wynagrodzenia nastąpi przelewem na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany na fakturze, w terminie do 21 dni od daty otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
3. Błędnie wystawiona faktura VAT spowoduje ponowny bieg terminu płatności od momentu dostarczenia poprawnie wystawionej faktury VAT.
4. Za termin wykonania płatności uznaje się dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
a) Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców występujących wspólnie.
b) Każdy z Wykonawców wchodzący w skład konsorcjum musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1—9 ustawy Pzp. Oświadczenie, że Wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp winno być podpisane przez pełnomocnika konsorcjum.
c) Wykonawcy występujący wspólnie muszą, zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy Pzp, ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego.
Ponadto zamawiający informuje, że:
d) Przed podpisaniem umowy Wykonawcy przedłożą pełnomocnictwo do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jeżeli pełnomocnictwo takie nie zostało dołączone do oferty.
e) Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z pełnomocnikiem.
1. Oferta musi zawierać następujące dokumenty i oświadczenia:
(a) Wypełniony Formularz Ofertowy osobny dla każdej części, na którą wykonawca składa ofertę (wg załącznika nr 1 do SIWZ).
(b) Oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust. 1 Pzp (wg załącznika nr 2 do SIWZ) (oryginał).
(c) Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
(d) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
(e) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
(f) Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
(g) Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
(h) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (wg załącznika nr 2a do SIWZ).
(i) Dowód wniesienia wadium (w przypadku wniesienia wadium w innej formie niż pieniądz, winno ono obowiązywać przez cały okres związania ofertą) zgodnie z wymogami rozdziału XII SIWZ.
(j) Pełnomocnictwo (oryginał lub kopię poświadczoną za zgodność z oryginałem przez notariusza) do podpisania oferty, jeżeli oferta nie została podpisana przez osoby upoważnione do tych czynności uwidocznione w dokumencie rejestracyjnym, o którym mowa w lit. (c).
(n) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w lit. (c) – (h).
2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
1) ust. 1 lit. (c), (e), (f) i (g) składa dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że:
(a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert),
(b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert),
(c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
2) ust. 1 lit. (d) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
(1) Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenie dokumentu(ów) potwierdzającego (ych), że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie (wg załącznika nr 3 do SIWZ), Jeżeli w wykazie Wykonawca wykazał doświadczenie innego podmiotu, powinien udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował tym zasobem, w szczególności złożyć pisemne zobowiązanie tego podmiotu (oryginał) do oddania Wykonawcy do dyspozycji tego zasobu (doświadczenia) na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
(2) Osobny dla każdej części, na którą wykonawca składa ofertę wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług i kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (wg załącznika nr 4 do SIWZ).
Jeżeli Wykonawca wskazał osoby innych podmiotów, którymi będzie dysponował, powinien udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował tymi osobami, w szczególności złożyć pisemne zobowiązanie tego podmiotu (oryginał) do oddania Wykonawcy do dyspozycji tego zasobu – (osób) na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
(3) Osobny dla każdej części, na którą wykonawca składa ofertę wykaz narzędzi dostępnych Wykonawcy usług w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami (wg załącznika nr 5 do SIWZ) oraz jeżeli wykonawca wskazał odbiornik GPS spełniający wymaganie C zawarte w rozdziale VI ust. 1 pkt 3 lit. c) SIWZ: wraz z oświadczeniem dotyczącym tego odbiornika (wg załącznika nr 7 do SIWZ). Jeżeli Wykonawca wskazał narzędzia innych podmiotów, którymi będzie dysponował, powinien udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował tymi osobami, w szczególności złożyć pisemne zobowiązanie tego podmiotu (oryginał) do oddania Wykonawcy do dyspozycji tego zasobu – (narzędzi) na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
(1) Posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. zrealizowali, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również realizują, usługi w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej (2) dwie usługi dla każdej części zamówienia, na którą wykonawca składa ofertę, o podobnym charakterze do zakresu prac niniejszego zamówienia, tj. usługi obejmujące swym zakresem co najmniej jedną z następujących prac:
a) wykonanie pomiarów z wykorzystaniem sprzętu geodezyjnego lub odbiorników GPS,
b) realizacja opracowań związanych z wykonywaniem lub z wykorzystaniem map numerycznych,
c) realizacja prac związana z modernizacją ewidencji gruntów, o wartości każdej z usług brutto nie mniejszej niż następująca, odpowiednio dla każdej z części zamówienia:
— część I - 150 000,00,
— część II - 200 000,00,
— część III - 300 000,00,
— cześć IV - 300 000,00,
— część V - 50 000,00,
— część VI - 300 000,00,
— część VII - 150 000,00,
— część VIII - 150 000,00,
— część IX - 200 000,00,
— część X - 300 000,00,
— część XI - 200 000,00,
— część XII - 300 000,00,
— część XIII - 100 000,00,
— część XIV - 200 000,00,
— część XV - 150 000,00,
— część XVI - 200 000,00,
— część XVII - 100 000,00,
— część XVIII - 150 000,00,
— część XIX - 300 000,00,
— część XX - 150 000,00,
— część XXI - 300 000,00,
— część XXII - 200 000,00,
— część XXIII - 50 000,00.
(2) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj. dysponują osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (jedna osoba spełniająca więcej niż jeden warunek może być wymieniona tylko w jednej pozycji), tj. co najmniej:
a) osoby z wykształceniem wyższym lub średnim w zakresie rolnictwa, ogrodnictwa, biologii, ochrony środowiska lub leśnictwa:
— część I - 9,
— część II - 11,
— część III - 16,
— część IV - 13,
— część V - 3,
— część VI - 15,
— część VII - 9,
— część VIII - 10,
— część IX - 12,
— część X -15,
— część XI - 12,
— część XII - 20,
— część XIII - 5,
— część XIV - 12,
— część XV - 10,
— część XVI - 14,
— część XVII - 7,
— część XVIII - 10,
— część XIX - 13,
— część XX - 10,
— część XXI - 15,
— część XXII - 11,
— część XXIII - 4.
b) osoby posiadające wykształcenie wyższe w zakresie geodezji lub kartografii lub wykształcenie średnie w zawodzie technik geodeta:
— część I - 9,
— część II - 11,
— część III - 16,
— część IV - 13,
— część V - 3,
— część VI - 15,
— część VII - 9,
— część VIII - 10,
— część IX - 12,
— część X - 15,
— część XI - 12,
— część XII - 20,
— część XIII - 5,
— część XIV - 12,
— część XV - 10,
— część XVI - 14,
— część XVII - 7,
— część XVIII - 10,
— część XIX - 13,
— część XX - 10,
— część XXI - 15,
— część XXII - 11,
— część XXIII - 4.
c) osoba posiadająca uprawnienia zawodowe w zakresie, o którym mowa w art. 43 pkt 7 ustawy z dnia 17.5.1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity. - Dz. U. z 2010 r. nr 193, poz. 1287 ze zm.): dla każdej części wymagana jest 1 osoba;
d) osoba z wykształceniem w zarządzaniu projektami (osoba z wyższym wykształceniem w zakresie zarządzania lub osoba z dowolnym wyższym wykształceniem i ukończonym kursem z zakresu zarządzania): dla każdej części wymagana jest 1 osoba.
W przypadku składania oferty na więcej niż jedną część zamówienia, wykonawca musi wykazać się dysponowaniem co najmniej ww. liczbą osób, oddzielnie dla każdej części, na które składa ofertę – wskazane osoby nie mogą się powtarzać w poszczególnych częściach zamówienia.
(3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym, tj. dysponują sprzętem lub odbiornikami spełniającymi nw. wymagania, umożliwiającymi wykonanie zamówienia, a w szczególności, co najmniej: Sprzętem geodezyjnym zapewniającym pomiar sytuacyjny, dla którego błąd położenia punktów obiektów pomiaru nie przekroczy wartości 0,50 m lub odbiornikami GPS spełniającymi wymagania opisane poniżej, które pozwalają na wykonanie pomiaru powierzchni w liczbie co najmniej:
— część I - 5,
— część II - 6,
— część III - 8,
— część IV - 7,
— część V - 2,
— część VI - 8,
— część VII - 5,
— część VIII - 5,
— część IX - 6,
— część X - 8,
— część XI - 6,
— część XII - 10,
— część XIII - 3,
— część XIV - 6,
— część XV - 5,
— część XVI - 7,
— część XVII - 4,
— część XVIII - 5,
— część XIX - 7,
— część XX - 5,
— część XXI - 8,
— część XXII - 6,
— część XXIII - 2.
W przypadku składania oferty na więcej niż jedną część zamówienia, wykonawca musi wykazać się dysponowaniem ilością sprzętu lub odbiorników proporcjonalną do ilości części, na które składa ofertę – wskazany sprzęt lub odbiorniki nie mogą się powtarzać w poszczególnych częściach zamówienia.
Wymagania dotyczące odbiorników GPS.
Odbiornik GPS – urządzenie wykorzystujące techniki globalnego systemu nawigacji satelitarnej opisany przy pomocy parametrów wymienionych w poniższym pkt a i b). Każdy odbiornik GPS o tej samej nazwie ale posiadający inne parametry, jest uznawany jako inny rodzaj odbiornika GPS.
Wskaźnik W – oznacza wskaźnik służący do wyznaczenia tzw. szerokości strefy buforowej, stosowanej we wzorze na obliczenie tolerancji pomiaru powierzchni działki rolnej, zgodnie z zasadami opisanymi w załączniku nr 2 do Umowy, która stanowi załącznik nr 8 do SIWZ. Wartość wskaźnika W nie może wynosić więcej niż 1,5m.
Wyznaczenie szerokości strefy buforowej na podstawie wartości wskaźnika W odbywa się zgodnie z poniższym:
"Ustalona w wyniku testów wartość wskaźnika W": "Szerokość strefy buforowej".
W ≤ 0 50 m: 0 50 m dla 0,50 m < W ≤ 0,75 m: 0,75 m dla 0,75 m < W ≤ 1 00 m: 1 00 m dla 1 00 m < W ≤ 1 25 m: 1 25 m dla 1 25 m < W ≤ 1,50 m: 1,50 m.
Odbiornik GPS powinien spełniać jedno z niżej przedstawionych wymagań.
a) Wymaganie A.
Odbiorniki GPS, które posiadały lub w dalszym ciągu posiadają certyfikat, wydany przez jednostkę akredytowaną przez Komisję Europejską, informujący o wymaganej dla danego rodzaju odbiornika wartości wskaźnika W.
Poniżej zawarto (według stanu na dzień 02.02.2012r.) wykaz certyfikowanych rodzajów odbiorników GPS, wraz z ich parametrami i wymaganą wartością wskaźnika W.
Aktualny wykaz tych rodzajów odbiorników GPS wraz z ich parametrami i z wymaganą wartością wskaźnika W dostępny jest na stronie internetowej: http://www.tuev-sued.de/navcert/en/certification_marks/ppp_80010/references
Rodzaje odbiorników, które pojawią się na powyższej stronie do dnia złożenia oferty zostaną uwzględnione.Odbiorniki GPS – Wymaganie A: wg schematu: "Nazwa/Model": "Parametry", "Wartość wskaźnika"
1) Trimble/ Pathfinder ProXRT:
Trimble Pathfinder ProXRT, odbiornik Trimble Recon handheld z anteną Trimble Zephyr, Model 2.
— Trimble Pathfinder ProXRT ver. 3.60,
— Trimble TerraSync ver. 3.21,
— Trimble Recon z systemem Microsoft Windows Mobile Ver. 5.0 OS 5.1.195, Firmware 5.02,
— EGNOS włączony,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: 15°,
— typ DOP: PDOP, Max PDOP: 6.0,
— styl wyznaczania: ciągły, interwał wyznaczania: 5 sekund, zapisz później,
— obiekt mierzony: powierzchnia,
— wysokość anteny: 2.0 metra.
W = 0,50 m.
2) Trimble/Pathfinder ProXRT + VRS:
Trimble Pathfinder ProXRT, odbiornik Trimble Nomad z anteną Trimble Zephyr, Model 2.
— Trimble Pathfinder ProXRT ver. 3.60,
— Trimble TerraSync ver 3.21,
— Nomad z Microsoft Windows Mobile Ver. 6 CE OS 5.2.1946, Firmware 1.0.3,
— w pierwszej kolejności: użyj poprawek zewnętrznych (Trimble VRS Now for H-Star receivers), w drugiej kolejności: użyj poprawek SBAS (EGNOS), w trzeciej kolejności: użyj danych nieskorygowanych,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: 15°,
— typ DOP: PDOP, Max PDOP: 6.0,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, zapisz później, pomiar punktowy,
— 5-10 pomiarów na punkt (zależnie od warunków),
— obiekt mierzony: powierzchnia, tryb wierzchołków,
— wysokość anteny: 2.0 metra.
W = 0,10 m.
3) Trimble/ Pathfinder ProXT + EGNOS:
Trimble Pathfinder ProXT + odbiornik z Trimble NOMAD handheld.
— Trimble Pathfinder ProXT Navigation wersja 1.82 procesor sygnału wersja 235.11,
— Trimble TerraSync wersja 3.21,
— Nomad z Microsoft Windows Mobile wersja 6 CE OS 5.2.1946, Firmware 1.0.3,
— w pierwszej kolejności: użyj poprawek SBAS (EGNOS), w drugiej kolejności: użyj danych nieskorygowanych,
— maska elewacji: 15°,
— typ DOP: PDOP, Max PDOP: 20.0,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, pomiar punktowy,
— 5-10 pomiarów na punkt (zależnie od warunków),
— obiekt mierzony: powierzchnia, tryb wierzchołków,
— wysokość anteny: 2.0 metra.
W= 0,20 m.
4) Trimble/ GeoExplorerXT + VRS Now:
Trimble GeoExplorerXT z anteną Trimble Zephyr, Model 2.
— Windows Mobile wersja 6 CE OS 5.2.1433,
— Trimble TerraSync wersja 3.21,
— w pierwszej kolejności: użyj poprawek zewnętrznych (Trimble VRS Now for H-Star receivers), w drugiej kolejności: użyj poprawek SBAS (EGNOS), w trzeciej kolejności: użyj nieskorygowanych danych,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: 10°,
— typ DOP: PDOP, Max PDOP: 20.0 (maksymalna wydajność),
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, zapisz później, pomiar wierzchołków,
— 5-10 pomiarów na punkt (zależnie od warunków),
— obiekt mierzony: powierzchnia, tryb wierzchołków,
— wysokość anteny: 2.0 metra.
W= 0,20 m.
5) Topcon/ GMS-2:
Microsoft Windows CE.NET Version 5.00, TopSURV Version 7.1, ESRI ArcPad 7.1.0.161 satelity GPS i GLONASS powinny być użyte.
— Egnos włączony, (ale poprawki EGNOS niedostępne),
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: 10°,
— typ DOP: nie ustawialny,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 5 sekund,
— pomiar punktu, punkty zostały pomierzone na każdym rogu działki i na najdłuższych liniach,
— wysokość anteny: 1.3 metra.
W = 0,80 m.
6) Topcon/GRS-1:
Windows Mobile 6.1 Classic, CE OS 5.2.20269 (Build 20269.1.3.0).
Oprogramowanie używane przy pomiarze TopSURV (v7.2.3) i ArcPAD 8.0 (z eGPS).
— powinny być użyte satelity GPS i Glonass,
— wykorzystane poprawki GNSS serwisu Ascos PED,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— 5 pomiarów na punkt,
— maska elewacji: 10°,
— pomiar punktu, punkty zostały pomierzone na każdym rogu działki i na najdłuższych liniach.
W=0,10 m.
7) John Deere/ StarFire iTC:
John Deere StarFire iTC, odbiornik GPS z korekcją sygnału SF2.
— GreenStar Display 2600 version V_1.6.1175,
— użyj danych skorygowanych, poprawki StarFire 2,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: 7°,
— typ DOP: nie ustawialny,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, pomiar ciągły,
— pomiar powierzchni,
— wysokość anteny: 1.5 metra.
W= 0,30 m.
8) Satconsystem/ Farmphone ASUS P526:
F@rmphone, bazujący na ASUS P526 z zewnętrzną anteną GPS od HAICOM.
— OS: MS Windows Mobile 6.0 Professional, CE OS 5.2.1236,— Measurement SW: Surveyomat v0.85,
— dane nieskorygowane,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: nie ustawialna,
— typ DOP: nie ustawialny,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, pomiar ciągły,
— pomiar linii,
— wysokość anteny: nie ustawialna.
W = 0,60 m.
9) Satconsystem/ Farmphone ASUS P527:
F@rmphone, bazujący na ASUS P527 P526 z zewnętrzną anteną GPS od HAICOM.
— OS: MS Windows Mobile 6.0 Professional, CE OS 5.2.1622,— Measurement SW: Surveyomat v0.85,
— dane nieskorygowane,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: nie ustawialna,
— typ DOP: not adjustable,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, pomiar ciągły,
— pomiar linii,
— wysokość anteny: nie ustawialna.
W= 0,60 m.
10) Lacos/ PocketArea:
Lacos pocketArea składający się z Garmin GPS 17 HVS and HP iPAQ 114, pracujący ma oprogramowaniu Lacos pocketArea.
— pocketArea: v2.86 (2008/08/01),
— HP iPAQ 114: Windows Mobile 6 CE OS 5.2.1616,
— dane nieskorygowane,
— tempo odnawiania: 1Hz,
— maska elewacji: nie ustawialna,
— typ DOP: nie ustawialny,
— styl wyznaczania: czas, interwał wyznaczania: 1 sekunda, pomiar ciągły pomiar powierzchni,
— wysokość anteny: 2.0 metra.
W = 0,70 m.
11) GEOsat/ GEOmeterMX
MXbox DGPS Sensor z Recon PDA 200X i oprogramowanie GEOfield (V1.1.0.14) i OS Microsoft Windows Mobile Version 5.0 OS 5.1.195 (Build 14955.2.3.0), plecak z anteną GPS/MW i serwis DGPS stosownie do standardu IALA (Beacon, stacja Mauken).
— GPS i serwis DGPS stosownie do IALA (Beacon, Stacja D-Mauken (ST)),
— interwał wiadomości: 2 Hz,
— 5 pomiarów na punkt,
— maska elewacji: 5°,
— pomiar punktu, punkty zostały pomierzone na każdym rogu działki i punkty pośrednie jeśli odcinki są dłuższe niż 25 m.
W = 0,50 m.
b) Wymaganie B.
Odbiorniki GPS, w odniesieniu do których Zamawiający przeprowadził procedurę wyznaczenia wartości wskaźnika W, zgodnie z wymaganiami Komisji Europejskiej, stanowiące załącznik nr 6 do SIWZ. Wymagania Komisji Europejskiej opisujące procedurę wyznaczenia wartości wskaźnika W są dokumentem przygotowanym przez Wspólny Instytut Badawczy Komisji Europejskiej w Isprze, opublikowanym przez Biuro Oficjalnych Wydawnictw Komisji Europejskiej w Luxemburgu, pod numerem katalogowym LB-80-08-274-EN-C.
Poniżej zawarto wykaz rodzajów odbiorników GPS wraz z ich parametrami i wymaganą wartością wskaźnika W.
Odbiorniki GPS- Wymaganie B wg schematu "Nazwa/Model": "Parametry", "Wartość wskaźnika".
1) Garmin GPSMap 60:
Software: Garmin.
— EGNOS: włączony,
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: pomiar ciągły.
W = 1.00.
2) Garmin GPSMap 60:
Software: Garmin.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 1.25.
3) Garmin GPSMap 60CX:
Software: Garmin.
— typ anteny: zewnętrzna,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 0.75.
4) HP IPAQ hx 2110:
Software: FarmWorksMate 9.3.
— typ anteny: zewnętrzna,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 1.50.
5) Leica Zeno:
Software: Zeno Field v.8.0 SP3.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 0.50.
6) Magellan Mobile Mapper 6:
Software: MobileMapping 2.00.
— EGNOS włączony,
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: pomiar ciągły.
W = 1.00.
7) Magellan Mobile Mapper 6:
Software: MobileMapping 2.00.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 0.75.
8) Magellan Mobile Mapper 6:
Software: MobileMapping 1.00.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 0.75.
9) Magellan Mobile Mapper 6:
Software: Tracklab v.1.x.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 1.50.
10) Magellan Mobile Mapper 6:
Software: MobileMapping 2.00.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: post-processing, pomiar ciągły.
W = 0.50.
11) Trimble GeoXM:
Software: C-GeoZasiewy v.2.x.
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: autonomiczna, pomiar ciągły.
W = 1.25.
12) Trimble GeoXM:
Software: C-GeoZasiewy v.2.x.
— Egnos włączony,
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: pomiar ciągły.
W = 1.50.
13) Trimble Juno SB:
Software: C-GeoZasiewy v.2.x.
— Egnos włączony,
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: pomiar ciągły.
W = 1.50.
14) Trimble Juno ST:
Software: TerraSync PL 4.01.
— Egnos włączony,
— typ anteny: wbudowana,
— technika pomiaru: pomiar ciągły.
W = 1.00.
c) Wymaganie C
Odbiorniki GPS, w odniesieniu do których Wykonawca oświadcza (na wzorze stanowiącym załącznik nr 7 do SIWZ), że wartość wskaźnika W została wyznaczona przez Wykonawcę zgodnie z procedurą opisaną w załączniku nr 6 do SIWZ.
ARiMR informuje, że może na etapie sprawdzania i oceny ofert zlecić innemu podmiotowi przeprowadzenie oceny poprawności wyliczenia wartości wskaźnika W wyznaczonej przez Wykonawcę dla danego rodzaju odbiornika GPS.
Sekcja IV: Procedura
Miejscowość:
Warszawa, ul. Poleczki 33, pokój nr A 014 parter.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
2. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia, zgodnie ze sposobem porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami określonym w rozdziale X SIWZ.
3. Odwołanie wnosi się w terminie określonym odpowiednio w art. 182 ust. 1, 2 lub 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
TI | Tytuł | PL-Warszawa: Usługi pomiarowe |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 74484-2012 |
PD | Data publikacji | 07/03/2012 |
OJ | Dz.U. S | 46 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
DS | Dokument wysłany | 06/03/2012 |
DT | Termin | 26/03/2012 |
NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
OC | Pierwotny kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
RC | Kod NUTS | PL |
PL-Warszawa: Usługi pomiarowe
2012/S 46-074484
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, al. Jana Pawła II nr 70, ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa, attn: Mirosława Pelowska, POLSKA-00-175Warszawa. Tel. +48 225950647. E-mail: Miroslawa.Pelowska@arimr.gov.pl. Fax +48 223185411.
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 8.2.2012, 2012/S 26-042324)
CPV:71355000, 71510000
Usługi pomiarowe.
Usługi badania terenu.
Zamiast:
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 15.3.2012 (11:00).
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 15.3.2012 (12:00).
Powinno być:IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 26.3.2012 (11:00).
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 26.3.2012 (12:00).
TI | Tytuł | PL-Warszawa: Usługi pomiarowe |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 236924-2012 |
PD | Data publikacji | 26/07/2012 |
OJ | Dz.U. S | 142 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
DS | Dokument wysłany | 24/07/2012 |
NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
OC | Pierwotny kod CPV | 71355000 - Usługi pomiarowe 71510000 - Usługi badania terenu |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.arimr.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
PL-Warszawa: Usługi pomiarowe
2012/S 142-236924
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Al. Jana Pawła II Nr 70
Punkt kontaktowy: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa, POLSKA
Osoba do kontaktów: Izabella Helbing
00-175 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225950736
E-mail: izabella.helbing@arimr.gov.pl
Faks: +48 223185411
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.arimr.gov.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: 16 województw
Kod NUTS
— przeprowadzenie kontroli na miejscu metodą FOTO wytypowanych przez Zamawiającego gospodarstw rolnych, położonych na wskazanych do kontroli FOTO obszarach rozmieszczonych na terenie całego kraju,
— sporządzenie raportów z kontroli na miejscu wraz z wymaganą dokumentacją pokontrolną dla poszczególnych gospodarstw rolnych wytypowanych do kontroli,
— przekazanie Zamawiającemu do odbioru dokumentacji pokontrolnej zgodnie z terminami i harmonogramami określonymi w umowie.
Kontrole na miejscu będą przeprowadzone zgodnie z „Instrukcją realizacji kontroli w zakresie kwalifikowalności powierzchni", która stanowi załącznik nr 2 do umowy.
71355000, 71510000
Sekcja IV: Procedura
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 026-042324 z dnia 8.2.2012
Inne wcześniejsze publikacje
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 046-074484 z dnia 7.3.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: I Część nr: 1 - Nazwa: Woj. dolnośląskie.Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne Bogdan Pomykacz
{Dane ukryte}
43-382 Bielsko-Biała
POLSKA
Wartość: 654 883,49 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 526 184,11 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Częściowo prace terenowe i częściowo prace pozostałe (kameralne).
Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej
{Dane ukryte}
05-090 Raszyn
POLSKA
Wartość: 784 446,77 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 633 676,68 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 20,00 %
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej
{Dane ukryte}
05-090 Raszyn
POLSKA
Wartość: 1 274 431,54 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 992 954,64 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 20,00 %
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Lublinie Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
20-072 Lublin
POLSKA
Wartość: 1 032 580,08 EUR
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 790 933,05 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie kontroli kwalifikowalności powierzchni w części gospodarstw rolnych zgodnie z zasadami okreslonymi w instrukcji realizacji kontroli oraz podanymi na szkoleniach.
GEO-GIS Usługi Geodezyjno-Kartograficzne inż. Radosław Janek
{Dane ukryte}
64-200 Wolsztyn
POLSKA
Wartość: 145 006,18 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 115 841,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Eurosystem S.A.
{Dane ukryte}
41-506 41-506 Chorzów
POLSKA
Wartość: 1 172 351,38 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 024 705,62 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie części zamówienia polegajacego na wykonaniu usługi kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw.
Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej
ul. Leśników 21 {Dane ukryte}
05-090 Raszyn
POLSKA
Wartość: 729 480,53 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 575 220,08 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 20,00 %
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
30-408 Kraków
POLSKA
Wartość: 703 306,13 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 544 665,65 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
30-408 Kraków
POLSKA
Wartość: 857 996,83 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 664 463,71 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Lublinie Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
20-072 Lublin
POLSKA
Wartość: 1 040 955,89 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 831 590,70 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie kontroli kwalifikowalności powierzchni w częsci gospodarstw rolnych zgodnie z zasadami określonymi w instrukcji realizacji kontroli oraz podanymi na szkoleniach.
Konsorcjum firm: 1) Info-Projekt Marek Kuźmicki (lider); 2) Firma Geodezyjno-Kartograficzna „Radian" Jarosław i Janusz Osińscy s.c.
{Dane ukryte}
15-269 Białystok
POLSKA
Wartość: 841 506,96 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 735 527,70 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 50,00 %
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe, prace pozostałe.
InterTIM Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
16-400 Suwałki
POLSKA
Wartość: 1 404 518,30 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 227 633,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne Bogdan Pomykacz
{Dane ukryte}
43-382 Bielsko-Biała
POLSKA
Wartość: 304 408,27 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 247 446,16 PLN
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Częściowo prace terenowe i częściowo prace pozostałe (kameralne).
Geogis Przemysław Bondziul
{Dane ukryte}
16-400 Suwałki
POLSKA
Wartość: 821 090,93 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 648 229,68 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Konsorcjum: 1) Ibra Sp. z o.o. (lider); 2) MB Studio Bartosz Margul
{Dane ukryte}
20-045 Lublin
POLSKA
Wartość: 665 091,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 590 612,51 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 70,00 %
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe i kameralne.
InterTIM Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
16-400 Suwałki
POLSKA
Wartość: 993 056,74 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 940 930,59 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe.
Marcin Prochaska ADRAM
{Dane ukryte}
31-223 Kraków
POLSKA
Wartość: 399 683,09 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 394 424,10 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie części zamówienia polegajacego na wykonaniu usługi kontroli na miejscu metodą FOTO na teremeie 16 województw.
Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne
{Dane ukryte}
43-382 Bielsko-Biała
POLSKA
Wartość: 666 661,97 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 538 780,66 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Częsciowo prace terenowe i częściowo prace pozostałe (kameralne).
Konsorcjum: 1) Geores Sp. z o.o. (lider); 2) Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Projektowych,,Geomiar” Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
35-064 Rzeszów
POLSKA
Wartość: 1 034 674,03 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 943 264,86 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
„Fotokart” Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
71-541 Szczecin
POLSKA
Wartość: 583 165,63 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 556 309,32 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace kameralne i polowe.
Eurosystem S.A.
{Dane ukryte}
41-506 Chorzów
POLSKA
Wartość: 1 062 680,64 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 868 921,20 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie części zamówienia polegającego na wykonaniu usługi kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw.
Eurosystem S.A.
{Dane ukryte}
41-506 Chorzów
POLSKA
Wartość: 795 963,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 650 834,82 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie części zamówienia polegającego na wykonaniu usługi kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw.
Konsorcjum: 1) Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych,,Pryzmat” Sp. z o.o.(lider); 2) Zenon Kulesza Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych „Pryzmat"
{Dane ukryte}
03-152 Warszawa
POLSKA
Wartość: 232 952,16 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 228 792,30 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Prace terenowe i kameralne.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 4232420121 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2012-02-08 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 10 miesięcy |
Wadium: | 369500 ZŁ |
Szacowana wartość* | 12 316 666 PLN - 18 475 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | TAK |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 23 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://www.arimr.gov.pl |
Informacja dostępna pod: | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa, woj. mazowieckie |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
71355000-1 | Usługi pomiarowe | |
71510000-6 | Usługi badania terenu |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Woj. dolnośląskie. | Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne Bogdan Pomykacz Bielsko-Biała | 2012-06-27 | 526 184,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 526 184,00 zł Minimalna złożona oferta: 526 184,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 526 184,00 zł Maksymalna złożona oferta: 526 184,00 zł | |||
Woj. kujawsko-pomorskie. | Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Raszyn | 2012-06-26 | 633 676,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 633 677,00 zł Minimalna złożona oferta: 633 677,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 633 677,00 zł Maksymalna złożona oferta: 633 677,00 zł | |||
Woj. lubelskie. | Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Raszyn | 2012-06-26 | 992 954,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 992 955,00 zł Minimalna złożona oferta: 992 955,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 992 955,00 zł Maksymalna złożona oferta: 992 955,00 zł | |||
Woj. lubelskie. | Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Lublinie Sp. z o.o. Lublin | 2012-06-27 | 790 933,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 790 933,00 zł Minimalna złożona oferta: 790 933,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 790 933,00 zł Maksymalna złożona oferta: 790 933,00 zł | |||
Woj. lubuskie. | GEO-GIS Usługi Geodezyjno-Kartograficzne inż. Radosław Janek Wolsztyn | 2012-07-09 | 115 841,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-07-09 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 115 841,00 zł Minimalna złożona oferta: 115 841,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 115 841,00 zł Maksymalna złożona oferta: 115 841,00 zł | |||
Woj. łódzkie. | Eurosystem S.A. 41-506 Chorzów | 2012-06-26 | 1 024 705,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 024 706,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 024 706,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 024 706,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 024 706,00 zł | |||
Woj. łódzkie. | Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Raszyn | 2012-06-26 | 575 220,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 575 220,00 zł Minimalna złożona oferta: 575 220,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 575 220,00 zł Maksymalna złożona oferta: 575 220,00 zł | |||
Woj. małopolskie. | Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o. Kraków | 2012-06-19 | 544 665,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-19 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 544 666,00 zł Minimalna złożona oferta: 544 666,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 544 666,00 zł Maksymalna złożona oferta: 544 666,00 zł | |||
Woj. małopolskie. | Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o. Kraków | 2012-06-19 | 664 463,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-19 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 664 464,00 zł Minimalna złożona oferta: 664 464,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 664 464,00 zł Maksymalna złożona oferta: 664 464,00 zł | |||
Woj. mazowieckie. | Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Lublinie Sp. z o.o. Lublin | 2012-06-27 | 831 590,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 831 591,00 zł Minimalna złożona oferta: 831 591,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 831 591,00 zł Maksymalna złożona oferta: 831 591,00 zł | |||
Woj. mazowieckie. | Konsorcjum firm: 1) Info-Projekt Marek Kuźmicki (lider); 2) Firma Geodezyjno-Kartograficzna „Radian" Jarosław i Janusz Osińscy s.c. Białystok | 2012-06-27 | 735 527,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 735 528,00 zł Minimalna złożona oferta: 735 528,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 735 528,00 zł Maksymalna złożona oferta: 735 528,00 zł | |||
Woj. mazowieckie. | InterTIM Sp. z o.o. Suwałki | 2012-06-18 | 1 227 633,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-18 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 227 633,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 227 633,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 227 633,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 227 633,00 zł | |||
Woj. opolskie. | Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne Bogdan Pomykacz Bielsko-Biała | 2012-06-27 | 247 446,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 247 446,00 zł Minimalna złożona oferta: 247 446,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 247 446,00 zł Maksymalna złożona oferta: 247 446,00 zł | |||
Woj. podkarpackie. | Geogis Przemysław Bondziul Suwałki | 2012-06-26 | 648 229,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 648 230,00 zł Minimalna złożona oferta: 648 230,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 648 230,00 zł Maksymalna złożona oferta: 648 230,00 zł | |||
Woj. podkarpackie. | Konsorcjum: 1) Ibra Sp. z o.o. (lider); 2) MB Studio Bartosz Margul Lublin | 2012-06-25 | 590 612,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-25 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 590 613,00 zł Minimalna złożona oferta: 590 613,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 590 613,00 zł Maksymalna złożona oferta: 590 613,00 zł | |||
Woj. podlaskie. | InterTIM Sp. z o.o. Suwałki | 2012-06-18 | 940 930,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-18 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 940 931,00 zł Minimalna złożona oferta: 940 931,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 940 931,00 zł Maksymalna złożona oferta: 940 931,00 zł | |||
Woj. pomorskie. | Marcin Prochaska ADRAM Kraków | 2012-06-26 | 394 424,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 394 424,00 zł Minimalna złożona oferta: 394 424,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 394 424,00 zł Maksymalna złożona oferta: 394 424,00 zł | |||
Woj. śląskie. | Konsorcjum: 1) Studio Plan Mateusz Czerch (lider); 2) Usługi Geodezyjne Bielsko-Biała | 2012-06-27 | 538 780,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 538 781,00 zł Minimalna złożona oferta: 538 781,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 538 781,00 zł Maksymalna złożona oferta: 538 781,00 zł | |||
Woj. świętokrzyskie. | Konsorcjum: 1) Geores Sp. z o.o. (lider); 2) Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Projektowych,,Geomiar” Sp. z o.o. Rzeszów | 2012-06-20 | 943 264,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-20 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 943 265,00 zł Minimalna złożona oferta: 943 265,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 943 265,00 zł Maksymalna złożona oferta: 943 265,00 zł | |||
Woj. warmińsko-mazurskie. | „Fotokart” Sp. z o.o. Szczecin | 2012-06-28 | 556 309,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-28 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 556 309,00 zł Minimalna złożona oferta: 556 309,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 556 309,00 zł Maksymalna złożona oferta: 556 309,00 zł | |||
Woj. wielkopolskie. | Eurosystem S.A. Chorzów | 2012-06-26 | 868 921,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 868 921,00 zł Minimalna złożona oferta: 868 921,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 868 921,00 zł Maksymalna złożona oferta: 868 921,00 zł | |||
Woj. wielkopolskie. | Eurosystem S.A. Chorzów | 2012-06-26 | 650 834,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-26 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 650 835,00 zł Minimalna złożona oferta: 650 835,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 650 835,00 zł Maksymalna złożona oferta: 650 835,00 zł | |||
Woj. zachodniopomorskie. | Konsorcjum: 1) Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych,,Pryzmat” Sp. z o.o.(lider); 2) Zenon Kulesza Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych „Pryzmat" Warszawa | 2012-06-27 | 228 792,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-06-27 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 71355000 71510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 228 792,00 zł Minimalna złożona oferta: 228 792,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 228 792,00 zł Maksymalna złożona oferta: 228 792,00 zł |