ZRB/KZB/NDM: Przebudowa i rozbudowa budynku nr 56 Klub Żandarma w Mińsku Maz

Warszawa: ZRB/KZB/NDM: Przebudowa i rozbudowa budynku nr 56 Klub Żandarma w Mińsku Maz.


Numer ogłoszenia: 399436 - 2012; data zamieszczenia: 15.10.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 384192 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakłady Remontowo Budowlane WAM Sp. z o.o., ul. Tytusa Chałubińskiego 3A, 02-004 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 101 21 00 do 03, faks 22 101 21 04.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ZRB/KZB/NDM: Przebudowa i rozbudowa budynku nr 56 Klub Żandarma w Mińsku Maz..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie robót dodatkowych do umowy nr 51.W.2011 z dnia 07.06.2011r. polegające na wykonaniu : - wzmocnienia stropów na sali kinowej, - sufitów podwieszonych, - robót elewacyjnych, - robót tynkarskich, - instalacji klimatyzacji, budynek nr 56 Klub Żandarma w Mińsku Maz.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.33.12.10-1, 45.42.11.46-9, 45.26.25.20-2, 45.23.10.00-3, 45.22.32.10-1, 45.11.10.00-8, 45.41.00.00-4, 45.26.12.10-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Usługowo-Handlowa Jarosław Dybowski, {Dane ukryte}, 07-400 Ostrołęka, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 615167,67 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  676970,02

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  676970,02
  / Oferta z najwyższą ceną:
  676970,02

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Konieczność wykonania robót dodatkowych w budynku nr 56 w Mińsku Maz. wynikła z następujących okoliczności : Po rozebraniu wierzchnich warstw stropodachu okazało się, że zaprojektowane obciążenia stropu ostatniej kondygnacji nad salą kinową można zrealizować poprzez odcięcie dolnej płyty stropu skrzynkowego. Po jej wykonaniu zaszła konieczność rozebrania szalunków traconych zamkniętych pierwotnie we wnętrzu stropu, a także odsłoniło to strukturę żeber, które ze względu na ich bardzo zły stan należało rozkruszyć, usunąć z budynku i zutylizować, a następnie wzmocnić przez dozbrojenie i zabetonowanie. Powyższe roboty wykonane były na wysokości 7 m stąd konieczność wykorzystania rusztowań. Z uwagi na duże uszkodzenia starego stropodachu nastąpiło znaczne zawilgocenie i zagrzybienie tynków wewnętrznych , ścian i sufitów co zostało ujawnione w trakcie kolejnego etapu robót. Należało powyższe elementy oczyścić, odgrzybić, zagruntować i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi wykonania i sztuką budowlaną . Ponadto po odbiciu tynków ujawniły się bardzo duże nierówności powierzchni ścian z cegły, których nie można było wyrównać standardową grubością tynku lecz ich wartością pogrubioną. W czasie sukcesywnego wykonania robót wzmocnienia wymagały także otwory drzwiowe oraz miejsca przejść kanałów wentylacyjnych, które zgodnie z zaleceniami Inwestora trzeba było wzmocnić belkami stalowymi . Podczas wykonywania konstrukcji wsporczej pod widownię i próbie wzmocnienia istniejącego stropu na poziomie parteru, okazało się, że powyższy strop nie jest konstrukcją monolityczną lecz stropem Akermana w bardzo złym stanie i nie ma możliwości wzmocnienia lecz należy go rozebrać, wypełnić przestrzeń pod stropem oraz wykonać wzmocnienie w postaci płyty żelbetowej. W trakcie wykonywania konstrukcji stalowej widowni stwierdzono błąd konstrukcyjny polegający na tym, że poziom posadzki był poniżej poziomu najniższego podestu widowni. Projektant podjął decyzję o wykonaniu dodatkowych słupów wsporczych , które należy zabezpieczyć przeciwogniowo farbą pęczniejącą. W trakcie wykonywania instalacji wentylacji mechanicznej oraz instalacji oddymiania z uwagi na duże ilości wielkogabarytowych krat nawiewu i wywiewu oraz elementów oddymiania ustalono, że zasadnym będzie ze względu na wygłuszenie pomieszczeń biurowych, przez które przechodzą kanały, zabudować je płytami g-k. i należy je wykonać jako sufity podwieszone. Ponadto w celu prawidłowego działania wentylacji trzeba wykonać niektóre elementy klimatyzacji gdyż obie instalacje są ze sobą zintegrowane. Przy wykonywaniu robót elewacyjnych ze względu na duże nierówności ścian zewnętrznych w okolicach pilastrów należy wyrównać i uzupełnić istniejące powierzchnie i odbudować same pilastry a istniejący gzyms zewnętrzny wzmocnić poprzez wykonanie konstrukcji wsporczej, wypełnienia oraz wzmocnienia płytą OSB pod obróbki blacharskie. Bez wykonania dodatkowego zakresu robót nie jest możliwe wykonanie robót z umowy podstawowej. Do negocjacji i złożenia kosztorysu ofertowego na wykonanie powyższego zadania Zamawiający zaprasza Wykonawcę umowy podstawowej firmę: Firma Usługowo-Handlowa Jarosław Dybowski 07-400 Ostrołęka {Dane ukryte}. Uzasadnienie prawne: art. 67 ust. 1 pkt 5b. Udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami, ponieważ powyższe roboty nie były ujęte w dokumentacji technicznej i kosztorysie inwestorskim. Bez wykonania tych robót nie ma możliwości wykonania robót z umowy zasadniczej.