zorganizowanie konferencji „PROW 2007-2013, a bezpieczeństwo pracy w rolnictwie” - polska-warszawa: seminaria szkoleniowe

Procedury niepełnej
Zamówienia nie udzielono

Inne dodatkowe informacje

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr BDGzp-2120B-127/EG/14 na zorganizowanie konferencji „PROW 2007–2013, a bezpieczeństwo pracy w rolnictwie” zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W Rozdziale IV ust. 1 pkt 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SIWZ”, Zamawiający określił, iż uzna warunek dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że będzie dysponował co najmniej 2 prelegentami, którzy będą realizować przedmiot zamówienia, posiadającymi minimum wyższe wykształcenie, specjalizującymi się w zakresie rolnictwa i rozwoju wsi lub techniki rolniczej i leśnej lub inżynierii produkcji oraz znającymi zagadnienia bezpieczeństwa pracy w rolnictwie. W celu potwierdzenia spełniania tego warunku Wykonawcy, zgodnie z postanowieniami Rozdziału V ust. 1 pkt 3 SIWZ, mieli złożyć wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia zawodowego niezbędnego do wykonania zamówienia. Przykładowy wzór wykazu osób stanowił załącznik nr 5 do SIWZ.

Jedyna oferta została złożona przez konsorcjum w składzie Oficyna Wydawnicza Oikos Sp. z o.o. oraz Fundacja na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa. Jako załącznik do oferty Wykonawca wykorzystał nieprawidłowy wzór wykazu osób, w którym wymienił szkolenia w jakich brali udział wskazani wykładowcy, natomiast Zamawiający wymagał opisu doświadczenia wykładowców. W przypadku Pana Józefa Cieża w wykazie brak było informacji o tym, że specjalizuje się on w zakresie rolnictwa i rozwoju wsi lub techniki rolniczej i leśnej lub inżynierii produkcji. Natomiast w przypadku Pana Adama Ekielskiego nie wykazano, że zna zagadnienia bezpieczeństwa pracy w rolnictwie. Złożony przez konsorcjum wykaz osób nie potwierdził spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia i w związku z powyższym Zamawiający wezwał go do ponownego złożenia wykazu osób.

Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego wobec czego nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i w konsekwencji został wykluczony z postępowania zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, a jego oferta na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy uznana została za odrzuconą.