dostawa zestawów diagnostycznych

Warszawa: dostawazestawów diagnostycznych


Numer ogłoszenia: 371162 - 2010; data zamieszczenia: 17.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 346940 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego-Państwowy Zakład Higieny, ul. Chocimska 24, 00-791 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5421268, faks 022 5421268.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawazestawów diagnostycznych.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1/. ETI Cytok G Plus nr kat. SO-002033 - 4 op, 2/. ETI Cytok M revers Plus nr kat. SO-002035 - 5 op, 3/. ETI-EBNA G nr kat. SO-001607 - 11 op, 4/. ETI-EBV M reverse nr kat. SO-001605 - 11 op, 5/. ETI-VCA G nr kat. SO-001606 - 12 op 6/. ETI Rubek G nr kat. SO-002937 - 2 op, 7/. ETI Rubek M reverse nr kat. SO-002036 - 6 op, 8/. ETI-AB-HCVK-4 nr kat. SO-N0147 - 12 op, 9/. ETI-HAVK Plus anti-HAV nr kat. SO-N0136 - 1 op, 10/. ETI-AUK Plus control nr kat. SO-N0145 - 1 op, 11/. ETI AB AUK-3 anti HBs EIA nr kat. SO-001603 - 3 op, 12/. CSF Combi Kit ELISA HSV (HSV IgG/IgM) nr kat. VT-EC103.00 - 16 op, 13/. TBE CSF Combi IgG/IgM Ab (FSME) nr kat. VT-EC117.00 - 9 op, 14/. Standard CSF HSV nr kat. VT-EC130L60 - 60 op, 15/. RSV ELISA IgG/IgM nr kat. VT-EC107.00 - 3 op, 16/. Diphteria IgG ELISA nr kat. VT-EC129.00 - 3 op, 17/. Tetanus IgG ELISA nr kat. VT-EC124.00 - 3 op, 18/. RF Removal Solution nr kat. BI 3501 - 10 op, 19/. HMPV Ag nr kat. ZZ-V6HMPV - 1 op, 20/. RSV solo nr kat. ZZ-V20RSV - 2 op...

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
33.14.16.25-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Biomedica Poland Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 05-500 Piaseczno, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 119555,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  127000,56

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  127000,56
  / Oferta z najwyższą ceną:
  127000,56

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Dostawy zestawów diagnostycznych mogą świadczyć tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Firma Biomedica reprezentuje na rynku polskim jako wyłączny dystrybutor firmy Virotech, DiaSorin, producenta zestawów diagnostycznych stosowanych w laboratoriach NIZP-PZH. Zestawy diagnostyczne są stosowane zgodnie z kryteriami zawartymi w metodach wg norm międzynarodowych ISO i CEN oraz zgodnie z walidowanymi metodami laboratoryjnymi w ramach akredytacji PCA nr AB 509. Firma Biomedica jest zatwierdzona w rejestrze w rmach w/w akredytacji PCA a laboratoria NIZP-PZH są zobowiązane do stosowania produktów o najwyszej i sprawdzonej jakości. Zestawy diagnostyczne w/w charakteryzują się najlepszymi parametrami odzysku i powtarzalności. Zmaiana producenta wiązałaby się z koniecznością powtórnego przeprowadzenia ponownej walidacji metod a to wiązałoby się z opóźnieniem wydawania wyników badań i wielokrotnie zwiększonymi kosztami.