Wykonanie przeglądu technicznego po 1000 mt/h ciagnika Farmer - Obwód Drogowy w Koluszkach

Łódź: Wykonanie przeglądu technicznego po 1000 mt/h ciągnika Farmer - Obwód Drogowy w Koluszkach


Numer ogłoszenia: 333629 - 2010; data zamieszczenia: 23.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 329751 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi, ul. Sienkiewicza 3, 90-113 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6162270, 71, faks 042 6162273.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie przeglądu technicznego po 1000 mt/h ciągnika Farmer - Obwód Drogowy w Koluszkach.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie przeglądu technicznego po 1000 mt/h ciągnika Farmer - Obwód Drogowy w Koluszkach. Wykonanie przeglądu technicznego ciągnika Farmer obejmuje obsługę techniczną OT1 i OT2 wg zakresu czynności instrukcji danego pojazdu wraz z wykonaniem napraw bieżących zespołów i podzespołów.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
50.11.60.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wiesław Zaborowski AGROPLUS, {Dane ukryte}, 99-400 Łowicz, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2459,02 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający przeprowadził dwa postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego: - postępowanie z dnia 29.03.2010 r. na Świadczenie w 2010 roku usług na naprawy gwarancyjne i pogwarancyjne, przeglądy pojazdów służbowych - Rejon Dróg Wojewódzkich w Piotrkowie Tryb. - zadanie nr 4 - naprawy i przeglądy pogwarancyjne ciągnik Farmer. Postępowanie dla zadania nr 4 zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ na to zadanie nie złożono żadnej oferty, - postępowanie z dnia 08.06.2010 r. na Świadczenie w 2010 roku usług na naprawy gwarancyjne i pogwarancyjne, przeglądy pojazdów służbowych - Rejon Dróg Wojewódzkich w Piotrkowie Tryb. - zadanie nr 3 - naprawy i przeglądy pogwarancyjne ciągnik Farmer. Postępowanie dla zadania nr 3 zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ na to zadanie nie złożono żadnej oferty. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp: Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia , z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.