Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
Opis przedmiotu przetargu: 1. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu o uznanie wykonalności wyroku sądu polskiego przed właściwym sądem Państwa pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć przed właściwym sądem zagranicznym w postępowaniu o dochodzenie od dłużników zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wymagane przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzone jest postępowanie windykacyjne, w tym w szczególności: występowanie do właściwego miejscowo sądu z wnioskiem i reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w celu uzyskania potwierdzenia wykonalności wyroku sądu polskiego w kraju zamieszkania dłużnika. 2. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ egzekucyjny uprawniony do działania w państwie pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć - zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzona jest egzekucja - w celu wyegzekwowania należności Funduszu, w tym w szczególności: wystosowanie do dłużnika przedegzekucyjnego wezwania do zapłaty, skierowanie wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji do właściwego miejscowo organu egzekucyjnego uprawnionego do działania w Państwie pobytu dłużnika, uzyskiwanie informacji o stanie sprawy egzekucyjnej i rokowaniach co do możliwości ściągnięcia roszczenia. 3. Reprezentowanie Zamawiającego w ewentualnych postępowaniach przed organami sądowymi i egzekucyjnymi wszczętymi na skutek wniesienia przez stronę postępowania środków zaskarżenia na wydawane przez te organy zarządzenia, postanowienia, decyzje, itp. 4. Podejmowanie w imieniu Funduszu innych czynności zmierzających do wyegzekwowania roszczenia Funduszu od dłużnika, z wyłączeniem prawa do zawierania ugód (w tym ugód sądowych), układów oraz innych umów i porozumień mających na celu oddłużenie względem Funduszu, a także z wyłączeniem prawa do zrzeczenia się roszczenia i uznania powództwa. 5. Współpraca z innymi pełnomocnikami wskazanymi przez Zamawiającego. Część 1 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Część 2 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r.
Poznań: Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
Numer ogłoszenia: 321294 - 2013; data zamieszczenia: 08.08.2013
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, ul. Kościelna 37, 60-537 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8463819, faks 61 8463820 , strona internetowa www.wup.poznan.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu o uznanie wykonalności wyroku sądu polskiego przed właściwym sądem Państwa pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć przed właściwym sądem zagranicznym w postępowaniu o dochodzenie od dłużników zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wymagane przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzone jest postępowanie windykacyjne, w tym w szczególności: występowanie do właściwego miejscowo sądu z wnioskiem i reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w celu uzyskania potwierdzenia wykonalności wyroku sądu polskiego w kraju zamieszkania dłużnika. 2. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ egzekucyjny uprawniony do działania w państwie pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć - zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzona jest egzekucja - w celu wyegzekwowania należności Funduszu, w tym w szczególności: wystosowanie do dłużnika przedegzekucyjnego wezwania do zapłaty, skierowanie wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji do właściwego miejscowo organu egzekucyjnego uprawnionego do działania w Państwie pobytu dłużnika, uzyskiwanie informacji o stanie sprawy egzekucyjnej i rokowaniach co do możliwości ściągnięcia roszczenia. 3. Reprezentowanie Zamawiającego w ewentualnych postępowaniach przed organami sądowymi i egzekucyjnymi wszczętymi na skutek wniesienia przez stronę postępowania środków zaskarżenia na wydawane przez te organy zarządzenia, postanowienia, decyzje, itp. 4. Podejmowanie w imieniu Funduszu innych czynności zmierzających do wyegzekwowania roszczenia Funduszu od dłużnika, z wyłączeniem prawa do zawierania ugód (w tym ugód sądowych), układów oraz innych umów i porozumień mających na celu oddłużenie względem Funduszu, a także z wyłączeniem prawa do zrzeczenia się roszczenia i uznania powództwa. 5. Współpraca z innymi pełnomocnikami wskazanymi przez Zamawiającego. Część 1 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Część 2 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
SEKCJA III: PROCEDURA
Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki
1. Podstawa prawnaPostępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienie wyboru trybuZgodnie z art. 66 ustawy Pzp zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym Zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym Wykonawcą. Zgodnie z art. 5 ust 1 b Ustawy Pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego , lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA
Andrzej Philips - Adwokat, Aleja Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.
Część NR:
2
Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA
Andrzej Philips - Adwokat , Aleja Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.
Poznań: Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Numer ogłoszenia: 334666 - 2013; data zamieszczenia: 20.08.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 321294 - 2013r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, ul. Kościelna 37, 60-537 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8463819, faks 61 8463820.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu o uznanie wykonalności wyroku sądu polskiego przed właściwym sądem Państwa pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć przed właściwym sądem zagranicznym w postępowaniu o dochodzenie od dłużników zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wymagane przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzone jest postępowanie windykacyjne, w tym w szczególności: występowanie do właściwego miejscowo sądu z wnioskiem i reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w celu uzyskania potwierdzenia wykonalności wyroku sądu polskiego w kraju zamieszkania dłużnika. 2. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ egzekucyjny uprawniony do działania w państwie pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć - zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzona jest egzekucja - w celu wyegzekwowania należności Funduszu, w tym w szczególności: wystosowanie do dłużnika przedegzekucyjnego wezwania do zapłaty, skierowanie wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji do właściwego miejscowo organu egzekucyjnego uprawnionego do działania w Państwie pobytu dłużnika, uzyskiwanie informacji o stanie sprawy egzekucyjnej i rokowaniach co do możliwości ściągnięcia roszczenia. 3. Reprezentowanie Zamawiającego w ewentualnych postępowaniach przed organami sądowymi i egzekucyjnymi wszczętymi na skutek wniesienia przez stronę postępowania środków zaskarżenia na wydawane przez te organy zarządzenia, postanowienia, decyzje, itp. 4. Podejmowanie w imieniu Funduszu innych czynności zmierzających do wyegzekwowania roszczenia Funduszu od dłużnika, z wyłączeniem prawa do zawierania ugód (w tym ugód sądowych), układów oraz innych umów i porozumień mających na celu oddłużenie względem Funduszu, a także z wyłączeniem prawa do zrzeczenia się roszczenia i uznania powództwa. 5. Współpraca z innymi pełnomocnikami wskazanymi przez Zamawiającego..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.08.2013.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips, {Dane ukryte}, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 8672,08 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
10330,52
Oferta z najniższą ceną:
10330,52
/ Oferta z najwyższą ceną:
10330,52
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.08.2013.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips, {Dane ukryte}, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4336,04 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
5165,26
Oferta z najniższą ceną:
5165,26
/ Oferta z najwyższą ceną:
5165,26
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zgodnie z art. 66 ustawy Pzp zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym Zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym Wykonawcą. Zgodnie z art. 5 ust 1 b Ustawy Pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego , lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 32129420130 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2013-08-07 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.wup.poznan.pl |
Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
79100000-5 | Usługi prawnicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii | Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips Poznań | 2013-08-20 | 10 330,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2013-08-20 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 331,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 331,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 331,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 331,00 zł | |||
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji | Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips Poznań | 2013-08-20 | 5 165,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2013-08-20 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 165,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 165,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 165,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 165,00 zł |