TI Tytuł Polska-Warszawa: Usługi badawcze
ND Nr dokumentu 291054-2015
PD Data publikacji 18/08/2015
OJ Dz.U. S 158
TW Miejscowość WARSZAWA
AU Nazwa instytucji Województwo Mazowieckie
OL Język oryginału PL
HD Nagłówek - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
CY Kraj PL
AA Rodzaj instytucji 8 - Inne
HA EU Institution -
DS Dokument wysłany 13/08/2015
DT Termin 23/09/2015
NC Zamówienie 4 - Usługi
PR Procedura 1 - Procedura otwarta
TD Dokument 3 - Ogłoszenie o zamówieniu
RP Legislacja 4 - Unia Europejska
TY Rodzaj oferty 1 - Oferta całościowa
AC Kryteria udzielenia zamówienia 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
PC Kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań
OC Pierwotny kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań
IA Adres internetowy (URL) www.mazovia.pl
DI Podstawa prawna Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE)

18/08/2015    S158    - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta 

Polska-Warszawa: Usługi badawcze

2015/S 158-291054

Ogłoszenie o zamówieniu

Usługi

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Województwo Mazowieckie
ul. Jagiellońska 26
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych, ul. Okrzei 35, 03-715 Warszawa
Osoba do kontaktów: Anna Siennicka
03-719 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225979042
E-mail: anna.siennicka@mazovia.pl
Faks: +48 225979043

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.mazovia.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie
ul. Okrzei 35
03-715 Warszawa
POLSKA
Adres internetowy: www.mazovia.pl

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: administracja samorządowa
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza”.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie.
Kod NUTS
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 11 badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza, na podstawie których opracowane zostaną następujące raporty: Dobre praktyki wykorzystania potencjału dużych przedsiębiorstw w zakresie B+R w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji; Analiza porównawcza działalności sektora B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim i województwie łódzkim w świetle założeń Strategii Rozwoju Polski Centralnej do roku 2020 z perspektywą 2030; Dobre praktyki wykorzystania instrumentów finansowych w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza; Potencjał innowacyjny oraz inteligentne specjalizacje na obszarach wiejskich w województwie mazowieckim na przykładzie dobrych praktyk; Dobre praktyki powiązań kooperacyjnych powstałych w ramach współpracy przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym a przedsiębiorstwami krajowymi w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji; Dobre praktyki w zakresie podnoszenia świadomości innowacyjnej, polityki wspierania produktów regionalnych i marketingu terytorialnego; Dobre praktyki w zakresie wspierania innowacyjności na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim; Dokonanie analizy i opracowanie raportu aktualizacyjnego w zakresie stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim; Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza; Kapitał intelektualny Mazowsza – aktualizacja badania potencjału regionu; Dobre praktyki w zakresie przedsiębiorczości akademickiej, tj. przedsiębiorczości studentów/absolwentów, kooperacyjnych form transferu technologii, tworzenia spółek typu spin-off/spin-out.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do wszystkich części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Powyżej wyrażonych w złotych równowartości kwoty 207 000 EUR.
Szacunkowa wartość bez VAT: 572 866,67 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 5.10.2015. Zakończenie 31.10.2015

Informacje o częściach zamówienia

Część nr: 1 Nazwa: Raport „Dobre praktyki wykorzystania potencjału dużych przedsiębiorstw w zakresie B+R w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji”
1)Krótki opis
Celem zamówienia jest prezentacja dobrych praktyk dużych przedsiębiorstw, które prowadzą działalność B+R na Mazowszu z uwzględnieniem ich oddziaływania na sektor MŚP (efekt dyfuzji wiedzy i innowacji). Upowszechnienie dobrych praktyk, w tym w szczególności zapewnienie efektu dyfuzji wiedzy i innowacji będzie miało pozytywny wpływ na realizację kolejnych działań innowacyjnych wspieranych m.in. w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 podejmowanych przez przedsiębiorstwa z obszaru Mazowsza.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 2 Nazwa: Raport pn. „Analiza porównawcza działalności sektora B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim i województwie łódzkim w świetle założeń Strategii Rozwoju Polski Centralnej do roku 2020 z perspektywą 2030”
1)Krótki opis
Celem zamówienia jest przeprowadzenie analizy posiadanego potencjału, zasobów i kompetencji naukowo-badawczych w województwach mazowieckim i łódzkim oraz zaprezentowanie dobrych praktyk zidentyfikowanych w makroregionie Polski Centralnej w obszarze działalności B+R przedsiębiorstw. Celem badania będzie również wskazanie kierunków rozwoju sektora badawczo-rozwojowego makroregionu obejmującego województwa mazowieckie i łódzkie w celu przyczynienia się do korzystnej zmiany w zakresie poziomu innowacyjności gospodarki. Jako istotną składową przedmiotu zamówienia należy zatem wskazać analizę trendów rozwojowych sektora B+R, tj. określenie kierunków badań, które w perspektywie długookresowej mają szansę i możliwość stać się inteligentną specjalizacją makroregionu.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 3 Nazwa: Raport „Dobre praktyki wykorzystania instrumentów finansowych w kontekście wpływu na gospodarke Mazowsza”
1)Krótki opis
Celem zamówienia jest prezentacja dobrych praktyk innowacyjnych firm, które korzystają z pozadotacyjnych instrumentów finansowych w kontekście wpływu na wzrost konkurencyjności regionalnej gospodarki oraz ocena możliwości ich wykorzystania lub upowszechnienia na obszarze Mazowsza. Upowszechnienie dobrych praktyk będzie miało pozytywny wpływ na realizację kolejnych działań innowacyjnych wspieranych pozadotacyjnymi instrumentami finansowymi podejmowanych przez firmy z terenu Województwa Mazowieckiego.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 4 Nazwa: Raport „Potencjał innowacyjny oraz inteligentne specjalizacje na obszarach wiejskich w województwie mazowieckim na przykładzie dobrych praktyk”
1)Krótki opis
Celem zamówienia jest przeprowadzenie analizy potencjału zlokalizowanego na obszarach wiejskich województwa mazowieckiego oraz zaprezentowanie dobrych praktyk zidentyfikowanych w regionie z zakresu innowacyjności i inteligentnych specjalizacji. Celem badania będzie również wskazanie kierunków rozwoju obszarów wiejskich w celu przyczynienia się do korzystnej zmiany w zakresie poziomu innowacyjności gospodarki. Jako istotną składową przedmiotu zamówienia należy zatem wskazać analizę trendów występujących na obszarach wiejskich, tj. określić kierunki działań, które w perspektywie długookresowej mają szansę i możliwość dalszego rozwoju.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 5 Nazwa: Raport „Dobre praktyki powiązań kooperacyjnych powstałych w ramach współpracy przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym a przedsiębiorstwami krajowymi w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji”
1)Krótki opis
Przeprowadzenie badania pozwoli na prezentację dobrych praktyk w zakresie efektu dyfuzji wiedzy i innowacji przedsiębiorstw funkcjonujących Mazowsza. Badanie to będzie uzupełnieniem analiz zawartych w raporcie pn. „Powiązania kooperacyjne między firmami z udziałem zagranicznym a firmami krajowymi – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji (spillover effects)”. Celowe jest dokonanie analizy głównych czynników sukcesu przedstawionych przedsiębiorstw i oceny możliwości upowszechnienia lub zaimplementowania najlepszych rozwiązań na obszarze Mazowsza.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 6 Nazwa: Raport „Dobre praktyki w zakresie podnoszenia świadomości innowacyjnej, polityki wspierania produktów regionalnych i marketingu terytorialnego”
1)Krótki opis
Celem badania jest analiza województwa mazowieckiego w zakresie świadomości innowacyjnej pod kątem produktów regionalnych i marketingu terytorialnego. Badanie umożliwi identyfikację, tworzenie oraz wzmacnianie najważniejszych przewag konkurencyjnych Mazowsza w zakresie innowacyjności w oparciu o produkty regionalne, a także rozpoznanie potencjalnych nisz rozwojowych regionu.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 7 Nazwa: Raport „Dobre praktyki z zakresie wspierania innowacyjności na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim”
1)Krótki opis
Celem badania jest prezentacja dobrych praktyk innowacyjnych w zakresie działań wspierających innowacyjność, rozwiązań innowacyjnych na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim. Upowszechnienie dobrych praktyk przyczyni się do popularyzacji działań wspierających innowacyjność oferowanych przez jst na poziomie gmin, miast i powiatów celem rozwoju przedsiębiorczości, konkurencyjności regionu.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 8 Nazwa: Raport aktualizacyjny w zakresie stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim
1)Krótki opis
Celem badania jest przedstawienie aktualnej diagnozy oraz bieżącej analizy infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 9 Nazwa: Raport „Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza”
1)Krótki opis
Celem badania jest analiza czynników wpływających na podjęcie przez przedsiębiorstwa decyzji o ekspansji na rynki zagraniczne, jak również barier utrudniających bądź powstrzymujących lokalne firmy przed rozszerzeniem swojego obszaru działalności, poszerzenie wiedzy i aktualizacja informacji na temat poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza i rozwoju internacjonalizacji ich działań rynkowych oraz wpływu na rozwój innowacyjności Mazowsza.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 10 Nazwa: Raportu „Kapitał intelektualny Mazowsza – aktualizacja badania potencjału regionu”
1)Krótki opis
Celem badania jest analiza wartości kapitału intelektualnego regionu, poprzez określenie warunków powstawania oraz hamowania rozwoju tego kapitału na Mazowszu, a także ustalenie konkretnych konsekwencji gospodarczych, jakie niesie ze sobą istnienie lub brak omawianego zjawiska.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 11 Nazwa: Raportu „Dobre praktyki w zakresie przedsiębiorczości akademickiej, tj. przedsiębiorczości studentów/absolwentów, kooperacyjnych form transferu technologii, tworzenia spółek typu spin-off/spin-out”
1)Krótki opis
Celem zamówienia jest pogłębiona analiza zagadnienia dobrych praktyk w przedsiębiorczości akademickiej w województwie mazowieckim, w tym m.in. ocena skuteczności wspierania innowacyjności w zakresie przedsiębiorczości akademickiej oraz wskazanie rekomendacji dotyczących kierunków rozwoju przedsiębiorczości akademickiej na Mazowszu. Upowszechnienie dobrych praktyk będzie miało pozytywny wpływ na realizację kolejnych działań innowacyjnych podejmowanych przez przedsiębiorstwa akademickie z terenu Województwa Mazowieckiego.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Warunkiem udziału w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia jest wniesienie wadium w wysokości:
dla części II, V, VII, VIII – 1 800 PLN;
dla części I, IV, VI, IX, X – 1 400 PLN;
dla części III i XI – 700 PLN.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
Wynagrodzenie zostanie wypłacone na podstawie prawidłowo wystawionej przez Wykonawcę faktury VAT, w terminie do 14 dni od daty otrzymania faktury.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Ilekroć w niniejszym ogłoszeniu poniżej jest mowa o ustawie należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych.
§ 1. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy (dotyczy każdej części zamówienia) spełniają warunki dotyczące:
1) posiadania wiedzy i doświadczenia
Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizowali należycie co najmniej dwa zamówienia polegające na przeprowadzeniu badań i analiz dotyczących innowacyjności;
2) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże się dysponowaniem zespołem osób, które spełniają poniższe warunki:
a) Kierownik zamówienia, posiadający doświadczenie związane z zarządzaniem projektami badawczymi, tj. zarządzał co najmniej 2 ukończonymi projektami w zakresie badań i analiz dotyczących innowacyjności;
b) Koordynator ds. badań, posiadający doświadczenie w zakresie wykorzystania metod i technik badań jakościowych oraz ilościowych lub analiz jakościowych oraz porównawczych w zakresie innowacyjności, wykorzystujących wskaźniki finansowe lub/i pozafinansowe oraz interpretacji wyników badań, tj. uczestniczył w realizacji co najmniej 2 projektów, w tym zakresie;
c) Ekspert merytoryczny, posiadający następujące doświadczenie i kwalifikacje:
brał udział w charakterze eksperta lub członka zespołu badawczego w realizacji co najmniej 3 projektów badawczych o charakterze społeczno-gospodarczym i ekonomicznym z wykorzystaniem badań jakościowo-ilościowych oraz interpretacji danych lub analiz porównawczych, wykorzystujących wskaźniki finansowe i pozafinansowe, wśród których co najmniej 2 dotyczyły innowacyjności, w których był odpowiedzialny m.in. za interpretację danych pochodzących z badań jakościowych,
jest autorem/współautorem co najmniej 3 publikacji w zakresie innowacyjności.
Pojęcie „publikacji” przyjęte przez Zamawiającego obejmuje zarówno dokument opublikowany w wielu egzemplarzach i oferowany do rozpowszechniania, posiadający międzynarodowy znormalizowany numer ISBN, jak i dokument opublikowany w branżowym czasopiśmie periodycznym o zasięgu ogólnopolskim, posiadający numer ISSN.
W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia Wykonawca przedstawi na każdą część zamówienia inny skład osobowy zespołu.
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.
3. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów zgodnie z ust. 2, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
4. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.
5. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego.
6. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Zamawiający dopuszcza możliwość łącznego spełniania i dokumentowania warunków, o których mowa w ust. 1.
7. Okoliczności uzasadniające wykluczenie z postępowania w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1 ustawy zachodzące choćby względem pojedynczego Wykonawcy dyskwalifikują całą grupę Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia.
8. Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców prowadzona będzie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty wg formuły spełnia/nie spełnia.
§ 2. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu
1. W celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w § 1 ust. 1, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu;
2) wykazu wykonanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie;
3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
2. Dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2 są:
1) poświadczenie, że usługa została wykonana należycie, wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługa była wykonywana;
2) oświadczenie Wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1.
3. W przypadku, gdy usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, zostały wcześniej wykonane na rzecz Województwa Mazowieckiego lub Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, Wykonawca nie ma obowiązków przedkładania dowodów, o których mowa w ust. 2.
4. Dokumenty wymienione w ust. 1 pkt 2 – 3 powinny zawierać pełen zakres informacji, pozwalający Zamawiającemu dokonać jednoznacznej oceny spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wymienionych w § 1 ust. 1.
5. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia;
2) informacji o przynależności do grupy kapitałowej w związku z art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy;
3) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
4) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
6) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6. Dokumenty wymienione w ust. 5 pkt 3 – 8 składane są przez Wykonawcę w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
7. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
8. W przypadku Wykonawców występujących wspólnie do złożenia dokumentów wymienionych w ust. 5 zobowiązany jest każdy z Wykonawców występujących wspólnie (zależnie od statusu podmiotu).
9. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 5:
1) pkt 3 – 5 i pkt 7 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
2) pkt 6 i 8 – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy.
10. Dokumenty, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lit. a i c oraz pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w ust. 9 pkt 1 lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
11. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 9, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis ust. 10 stosuje się odpowiednio.
12. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
13. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w § 1 ust. 1 polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający wymaga złożenia (oryginału) pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia wskazując zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem.
Zamawiający pod pojęciem przekazywania zasobu wiedzy przez podmiot trzeci rozumie przekazywanie tej wiedzy w postaci porad, konsultacji, ale przekazywanie zasobu doświadczenia jest pojęciem obejmującym umiejętności praktyczne poprzez osobisty udział w wykonywaniu usługi, zatem nie można nabyć doświadczenia w procesie konsultacji czy doradztwa. Odwołanie się przez Wykonawcę do zasobów doświadczenia podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty tzn. że dane zasoby będą wykorzystywane przy wykonywaniu zamówienia. Doświadczenie nie stanowi dobra, które może być przedmiotem samodzielnego obrotu. Nie jest więc możliwe udostępnienie doświadczenia bez jednoczesnego udostępnienia przedsiębiorstwa, z którym to doświadczenie jest związane. Dlatego też Wykonawca musi w sposób jednoznaczny określić zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem
14. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej

1. Cena. Waga 30

2. Koncepcja badania. Waga 70

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
RF-II-WIR.ZP.U.272.43.2015.AS
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
23.9.2015 - 09:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 23.9.2015 - 10:30

Miejscowość:

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego, Wydział Zamówień Publicznych, ul. Okrzei 35, pokój 414.

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Finansowanie w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013.
VI.3)Informacje dodatkowe
1. Dopuszcza się zmiany treści umowy w stosunku do treści złożonej oferty, w tym terminu realizacji, w przypadku zaistnienia jednej lub więcej z poniższych okoliczności:
1) gdy nastąpi zmiana powszechnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie mającym wpływ na realizację umowy;
2) w zakresie praw i obowiązków stron umowy w sytuacji gdy nastąpi zmiana przepisów prawa i zaistnieje konieczność ukształtowania tych praw i obowiązków, które mają wpływ na wykonanie usługi zgodnie z nowymi regulacjami;
3) ulegnie zmianie harmonogram realizacji Projektu;
4) konieczności zmiany osób wykonujących zamówienie, pod warunkiem, że osoby te posiadać będą kwalifikacje nie niższe niż określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz nie niższe niż kwalifikacje osób zastępowanych;
5) gdy konieczne będzie wprowadzenie zmian wynikających ze zmian wprowadzonych w umowach pomiędzy Zamawiającym a inną niż Wykonawca stroną (dotyczy m. in. zmian wnoszonych do projektu unijnego oraz zapisów umów określających zasady dofinansowania zamówienia ze środków unijnych);
6) nastąpią inne zdarzenia niezależne od Wykonawcy i Zamawiającego, uniemożliwiające wykonanie przedmiotu umowy w ustalonym terminie;
7) gdy konieczne będzie wprowadzenie zmian będących następstwem niezależnych od Zamawiającego i Wykonawcy istotnych okoliczności, których nie można było przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, w szczególności zmian dotyczących sposobu realizacji zamówienia;
8) ograniczenia zakresu usługi w sytuacji, gdy Zamawiający zaniecha części usługi w przypadku wstrzymania dofinansowania zamówienia ze środków unijnych z przyczyn niezależnych od Zamawiającego lub niemożliwych do przewidzenia
2. Do oferty należy dołączyć szczegółowy opis koncepcji badawczej, zawierający proponowaną metodologię realizacji badania. Wykonawca musi wykazać, że proponowana przez niego metodologia umożliwia realizację celu badania i jest adekwatna do przedmiotu badania. Ponadto koncepcja powinna zawierać opis zidentyfikowanych ryzyk mogących wystąpić w trakcie realizacji badania oraz propozycje minimalizujących je środków. Do koncepcji należy dołączyć wykaz zawierający źródła danych, na podstawie których przygotowane zostanie badanie. Wykonawca dołącza do oferty szczegółowy opis koncepcji badawczej do każdej część zamówienia, na którą składa ofertę cenową.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800

VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Art. 179 – 198 ustawy Prawo zamówień publicznych.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
13.8.2015
TI Tytuł Polska-Warszawa: Usługi badawcze
ND Nr dokumentu 292340-2015
PD Data publikacji 19/08/2015
OJ Dz.U. S 159
TW Miejscowość WARSZAWA
AU Nazwa instytucji Województwo Mazowieckie
OL Język oryginału PL
HD Nagłówek - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
CY Kraj PL
AA Rodzaj instytucji 8 - Inne
HA EU Institution -
DS Dokument wysłany 14/08/2015
DT Termin 23/09/2015
NC Zamówienie 4 - Usługi
PR Procedura 1 - Procedura otwarta
TD Dokument 2 - Dodatkowe informacje
RP Legislacja 4 - Unia Europejska
TY Rodzaj oferty 1 - Oferta całościowa
AC Kryteria udzielenia zamówienia 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
PC Kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań
OC Pierwotny kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań

19/08/2015    S159    - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

Polska-Warszawa: Usługi badawcze

2015/S 159-292340

Województwo Mazowieckie, ul. Jagiellońska 26, Wydział Zamówień Publicznych, ul. Okrzei 35, 03-715 Warszawa, Osoba do kontaktów: Anna Siennicka, Warszawa 03-719, POLSKA. Tel.: +48 225979042. Faks: +48 225979043. E-mail: anna.siennicka@mazovia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 18.8.2015, 2015/S 158-291054)

Przedmiot zamówienia:
CPV:73110000, 73210000, 72316000

Usługi badawcze

Usługi doradcze w zakresie badań

Usługi analizy danych

Zamiast: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:

Ilekroć w niniejszym ogłoszeniu poniżej jest mowa o ustawie należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

§ 1. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy (dotyczy każdej części zamówienia) spełniają warunki dotyczące:

1) posiadania wiedzy i doświadczenia: Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizowali należycie co najmniej dwa zamówienia polegające na przeprowadzeniu badań i analiz dotyczących innowacyjności;

2) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże się dysponowaniem zespołem osób, które spełniają poniższe warunki:

a) Kierownik zamówienia, posiadający doświadczenie związane z zarządzaniem projektami badawczymi, tj. zarządzał co najmniej 2 ukończonymi projektami w zakresie badań i analiz dotyczących innowacyjności;

b) Koordynator ds. badań, posiadający doświadczenie w zakresie wykorzystania metod i technik badań jakościowych oraz ilościowych lub analiz jakościowych oraz porównawczych w zakresie innowacyjności, wykorzystujących wskaźniki finansowe lub/i pozafinansowe oraz interpretacji wyników badań, tj. uczestniczył w realizacji co najmniej 2 projektów, w tym zakresie;

c) Ekspert merytoryczny, posiadający następujące doświadczenie i kwalifikacje: brał udział w charakterze eksperta lub członka zespołu badawczego w realizacji co najmniej 3 projektów badawczych o charakterze społeczno-gospodarczym i ekonomicznym z wykorzystaniem badań jakościowo-ilościowych oraz interpretacji danych lub analiz porównawczych, wykorzystujących

wskaźniki finansowe i pozafinansowe, wśród których co najmniej 2 dotyczyły innowacyjności, w których był odpowiedzialny m.in. za interpretację danych pochodzących z badań jakościowych, jest autorem/współautorem co najmniej 3 publikacji w zakresie innowacyjności.

Pojęcie „publikacji” przyjęte przez Zamawiającego obejmuje zarówno dokument opublikowany w wielu

egzemplarzach i oferowany do rozpowszechniania, posiadający międzynarodowy znormalizowany numer ISBN, jak i dokument opublikowany w branżowym czasopiśmie periodycznym o zasięgu ogólnopolskim, posiadający numer ISSN.

W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia Wykonawca przedstawi na każdą część zamówienia inny skład osobowy zespołu.

2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.

3. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów zgodnie z ust. 2, odpowiada solidarnie z

wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za

nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.

4. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.

5. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego.

6. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Zamawiający dopuszcza możliwość łącznego spełniania i dokumentowania warunków, o których mowa w ust. 1.

7. Okoliczności uzasadniające wykluczenie z postępowania w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1 ustawy

zachodzące choćby względem pojedynczego Wykonawcy dyskwalifikują całą grupę Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia.

8. Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców prowadzona będzie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty wg formuły spełnia/nie spełnia.

§ 2. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu

1. W celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w § 1 ust. 1, Zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu;

2) wykazu wykonanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie;

3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

2. Dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2 są:

1) poświadczenie, że usługa została wykonana należycie, wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługa była wykonywana;

2) oświadczenie Wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1.

3. W przypadku, gdy usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, zostały wcześniej wykonane na rzecz Województwa Mazowieckiego lub Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, Wykonawca nie ma obowiązków przedkładania dowodów, o których mowa w ust. 2.

4. Dokumenty wymienione w ust. 1 pkt 2 – 3 powinny zawierać pełen zakres informacji, pozwalający

Zamawiającemu dokonać jednoznacznej oceny spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w

postępowaniu wymienionych w § 1 ust. 1.

5. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia;

2) informacji o przynależności do grupy kapitałowej w związku z art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy;

3) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

4) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

5) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

6) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

6. Dokumenty wymienione w ust. 5 pkt 3 – 8 składane są przez Wykonawcę w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.

7. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.

8. W przypadku Wykonawców występujących wspólnie do złożenia dokumentów wymienionych w ust. 5 zobowiązany jest każdy z Wykonawców występujących wspólnie (zależnie od statusu podmiotu).

9. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 5:

1) pkt 3 – 5 i pkt 7 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;

2) pkt 6 i 8 – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy.

10. Dokumenty, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lit. a i c oraz pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w ust. 9 pkt 1 lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

11. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 9, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis ust. 10 stosuje się odpowiednio.

12. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

13. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w § 1 ust. 1 polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający wymaga złożenia (oryginału) pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia wskazując zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem. Zamawiający pod pojęciem przekazywania zasobu wiedzy przez podmiot trzeci rozumie przekazywanie tej wiedzy w postaci porad, konsultacji, ale przekazywanie zasobu doświadczenia jest pojęciem obejmującym umiejętności praktyczne poprzez osobisty udział w wykonywaniu usługi, zatem nie można nabyć doświadczenia w procesie konsultacji czy doradztwa. Odwołanie się przez Wykonawcę do zasobów doświadczenia podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty tzn. że dane zasoby będą wykorzystywane przy wykonywaniu zamówienia. Doświadczenie nie stanowi dobra, które może być przedmiotem samodzielnego obrotu. Nie jest więc możliwe udostępnienie doświadczenia bez jednoczesnego udostępnienia przedsiębiorstwa, z którym to doświadczenie jest związane. Dlatego też Wykonawca musi w sposób jednoznaczny określić zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem

14. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.

Powinno być: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:

Ilekroć w niniejszym ogłoszeniu poniżej jest mowa o ustawie należy przez to rozumieć ustawę z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych.

§ 1. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy (dotyczy każdej części zamówienia) spełniają warunki dotyczące:

1) posiadania wiedzy i doświadczenia

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizowali należycie co najmniej dwa zamówienia polegające na przeprowadzeniu badań i analiz dotyczących innowacyjności;

2) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże się dysponowaniem zespołem osób, które spełniają poniższe warunki:

a) Kierownik zamówienia, posiadający doświadczenie związane z zarządzaniem projektami badawczymi, tj. zarządzał co najmniej 2 ukończonymi projektami w zakresie badań i analiz dotyczących innowacyjności;

b) Koordynator ds. badań, posiadający doświadczenie w zakresie wykorzystania metod i technik badań jakościowych oraz ilościowych lub analiz jakościowych oraz porównawczych w zakresie innowacyjności, wykorzystujących wskaźniki finansowe lub/i pozafinansowe oraz interpretacji wyników badań, tj. uczestniczył w realizacji co najmniej 2 projektów, w tym zakresie;

c) Ekspert merytoryczny, posiadający następujące doświadczenie i kwalifikacje:

brał udział w charakterze eksperta lub członka zespołu badawczego w realizacji co najmniej

3 projektów badawczych o charakterze społeczno-gospodarczym i ekonomicznym z wykorzystaniem badań jakościowo-ilościowych oraz interpretacji danych lub analiz porównawczych, wykorzystujących wskaźniki finansowe i pozafinansowe, wśród których co najmniej 2 dotyczyły innowacyjności, w których był odpowiedzialny m.in. za interpretację danych pochodzących z badań jakościowych,

jest autorem/współautorem co najmniej 3 publikacji w zakresie innowacyjności.

Pojęcie „publikacji” przyjęte przez Zamawiającego obejmuje zarówno dokument opublikowany w wielu egzemplarzach i oferowany do rozpowszechniania, posiadający międzynarodowy znormalizowany numer ISBN, jak i dokument opublikowany w branżowym czasopiśmie periodycznym o zasięgu ogólnopolskim, posiadający numer ISSN.

W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia Wykonawca przedstawi na każdą część zamówienia inny skład osobowy zespołu.

2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.

3. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów zgodnie z ust. 2, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.

4. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.

5. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego.

6. W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Zamawiający dopuszcza możliwość łącznego spełniania i dokumentowania warunków, o których mowa w ust. 1.

7. Okoliczności uzasadniające wykluczenie z postępowania w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1, 2 i 2a ustawy zachodzące choćby względem pojedynczego Wykonawcy dyskwalifikują całą grupę Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia.

8. Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców prowadzona będzie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty wg formuły spełnia/nie spełnia.

§ 2. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu

1. W celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w § 1 ust. 1, Zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu;

2) wykazu wykonanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie;

3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

2. Dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2 są:

1) poświadczenie, że usługa została wykonana należycie, wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługa była wykonywana;

2) oświadczenie Wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1.

3. W przypadku, gdy usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, zostały wcześniej wykonane na rzecz Województwa Mazowieckiego lub Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, Wykonawca nie ma obowiązków przedkładania dowodów, o których mowa w ust. 2.

4. Dokumenty wymienione w ust. 1 pkt 2 – 3 powinny zawierać pełen zakres informacji, pozwalający Zamawiającemu dokonać jednoznacznej oceny spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wymienionych w § 1 ust. 1.

5. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia;

2) informacji o przynależności do grupy kapitałowej w związku z art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy;

3) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

4) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

5) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

6) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

6. Dokumenty wymienione w ust. 5 pkt 3 – 8 składane są przez Wykonawcę w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.

7. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.

8. W przypadku Wykonawców występujących wspólnie do złożenia dokumentów wymienionych w ust. 5 zobowiązany jest każdy z Wykonawców występujących wspólnie (zależnie od statusu podmiotu).

9. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 5:

1) pkt 3 – 5 i pkt 7 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;

2) pkt 6 i 8 – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy.

10. Dokumenty, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lit. a i c oraz pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w ust. 9 pkt 1 lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

11. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 9, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis ust. 10 stosuje się odpowiednio.

12. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

13. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w § 1 ust. 1 polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający wymaga złożenia (oryginału) pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia wskazując zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem.

Zamawiający pod pojęciem przekazywania zasobu wiedzy przez podmiot trzeci rozumie przekazywanie tej wiedzy w postaci porad, konsultacji, ale przekazywanie zasobu doświadczenia jest pojęciem obejmującym umiejętności praktyczne poprzez osobisty udział w wykonywaniu usługi, zatem nie można nabyć doświadczenia w procesie konsultacji czy doradztwa. Odwołanie się przez Wykonawcę do zasobów doświadczenia podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty tzn. że dane zasoby będą wykorzystywane przy wykonywaniu zamówienia. Doświadczenie nie stanowi dobra, które może być przedmiotem samodzielnego obrotu. Nie jest więc możliwe udostępnienie doświadczenia bez jednoczesnego udostępnienia przedsiębiorstwa, z którym to doświadczenie jest związane. Dlatego też Wykonawca musi w sposób jednoznaczny określić zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia oraz charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem

14. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.


TI Tytuł Polska-Warszawa: Usługi badawcze
ND Nr dokumentu 380139-2015
PD Data publikacji 28/10/2015
OJ Dz.U. S 209
TW Miejscowość WARSZAWA
AU Nazwa instytucji Województwo Mazowieckie
OL Język oryginału PL
HD Nagłówek - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
CY Kraj PL
AA Rodzaj instytucji 8 - Inne
HA EU Institution -
DS Dokument wysłany 23/10/2015
NC Zamówienie 4 - Usługi
PR Procedura 1 - Procedura otwarta
TD Dokument 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
RP Legislacja 4 - Unia Europejska
TY Rodzaj oferty 9 - Nie dotyczy
AC Kryteria udzielenia zamówienia 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
PC Kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań
OC Pierwotny kod CPV 72316000 - Usługi analizy danych
73110000 - Usługi badawcze
73210000 - Usługi doradcze w zakresie badań
IA Adres internetowy (URL) www.mazovia.pl
DI Podstawa prawna Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE)

28/10/2015    S209    - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta 

Polska-Warszawa: Usługi badawcze

2015/S 209-380139

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Usługi

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Województwo Mazowieckie
ul. Jagiellońska 26
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych, ul. Okrzei 35, 03-715 Warszawa
Osoba do kontaktów: Anna Siennicka
03-719 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225979042
E-mail: anna.siennicka@mazovia.pl
Faks: +48 225979043

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.mazovia.pl

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: administracja samorządowa
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza”.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Mazowieckie.
Kod NUTS
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 11 badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza, na podstawie których opracowane zostaną następujące raporty:
Dobre praktyki wykorzystania potencjału dużych przedsiębiorstw w zakresie B+R w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji;
Analiza porównawcza działalności sektora B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim i województwie łódzkim w świetle założeń Strategii Rozwoju Polski Centralnej do roku 2020 z perspektywą 2030;
Dobre praktyki wykorzystania instrumentów finansowych w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza;
Potencjał innowacyjny oraz inteligentne specjalizacje na obszarach wiejskich w województwie mazowieckim na przykładzie dobrych praktyk;
Dobre praktyki powiązań kooperacyjnych powstałych w ramach współpracy przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym a przedsiębiorstwami krajowymi w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji;
Dobre praktyki w zakresie podnoszenia świadomości innowacyjnej, polityki wspierania produktów regionalnych i marketingu terytorialnego;
Dobre praktyki w zakresie wspierania innowacyjności na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim;
Dokonanie analizy i opracowanie raportu aktualizacyjnego w zakresie stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim;
Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza;
Kapitał intelektualny Mazowsza – aktualizacja badania potencjału regionu;
Dobre praktyki w zakresie przedsiębiorczości akademickiej, tj. przedsiębiorczości studentów/absolwentów, kooperacyjnych form transferu technologii, tworzenia spółek typu spin-off/spin-out.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000, 73210000, 72316000

II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 2 148 604,20 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena. Waga 30
2. Koncepcja badania. Waga 70
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
RF-II-WIR.ZP.U.272.43.2015.AS
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu

Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 158-291054 z dnia 18.8.2015

Inne wcześniejsze publikacje

Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 159-292340 z dnia 19.8.2015

Sekcja V: Udzielenie zamówienia

Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 1 - Nazwa: Raport „Dobre praktyki wykorzystania potencjału dużych przedsiębiorstw w zakresie B+R w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Fundacja Instytut Przedsiębiorczości i Rozwoju Regionalnego
{Dane ukryte}
00-640 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 40 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 2 - Nazwa: Raport pn. „Analiza porównawcza działalności sektora B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim i województwie łódzkim w świetle założeń Strategii Rozwoju Polski Centralnej do roku 2020 z perspektywą 2030”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Ecorys Polska Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-394 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 78 720 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 3 - Nazwa: Raport „Dobre praktyki wykorzystania instrumentów finansowych w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Ecorys Polska Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-394 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 31 980 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 4 - Nazwa: Raport „Potencjał innowacyjny oraz inteligentne specjalizacje na obszarach wiejskich w województwie mazowieckim na przykładzie dobrych praktyk”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Ecorys Polska Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-394 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 60 270 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 5 - Nazwa: Raport „Dobre praktyki powiązań kooperacyjnych powstałych w ramach współpracy przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym a przedsiębiorstwami krajowymi w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Ecorys Polska Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-394 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 77 490 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 6 - Nazwa: Raport „Dobre praktyki w zakresie podnoszenia świadomości innowacyjnej, polityki wspierania produktów regionalnych i marketingu terytorialnego”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Ecorys Polska Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-394 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 59 040 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 7 - Nazwa: Raport „Dobre praktyki z zakresie wspierania innowacyjności na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-743 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 51 042,54 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 8 - Nazwa: Raport aktualizacyjny w zakresie stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Fundacja Idea Rozwoju
{Dane ukryte}
05-140 Serock
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 81 303 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Współpraca przy opracowaniu metodologii, pracach przygotowawczych dot. narzędzi badawczych, nadzór metodologiczny nad badaniem oraz współpraca przy opracowaniu raportów końcowych.
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 9 - Nazwa: Raport „Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-743 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 52 358,64 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 10 - Nazwa: Raportu „Kapitał intelektualny Mazowsza – aktualizacja badania potencjału regionu”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
00-743 Warszawa
POLSKA

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 50 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: Wykonanie czwartej części badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” Część nr: 11 - Nazwa: Raportu „Dobre praktyki w zakresie przedsiębiorczości akademickiej, tj. przedsiębiorczości studentów/absolwentów, kooperacyjnych form transferu technologii, tworzenia spółek typu spin-off/spin-out”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
25-604 Kielce

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 750 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Finansowanie w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007–2013.
VI.2)Informacje dodatkowe:
1. Dopuszcza się zmiany treści umowy w stosunku do treści złożonej oferty, w tym terminu realizacji, w przypadku zaistnienia jednej lub więcej z poniższych okoliczności:
1) gdy nastąpi zmiana powszechnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie mającym wpływ na realizację umowy;
2) w zakresie praw i obowiązków stron umowy w sytuacji gdy nastąpi zmiana przepisów prawa i zaistnieje konieczność ukształtowania tych praw i obowiązków, które mają wpływ na wykonanie usługi zgodnie z nowymi regulacjami;
3) ulegnie zmianie harmonogram realizacji Projektu;
4) konieczności zmiany osób wykonujących zamówienie, pod warunkiem, że osoby te posiadać będą kwalifikacje nie niższe niż określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz nie niższe niż kwalifikacje osób zastępowanych;
5) gdy konieczne będzie wprowadzenie zmian wynikających ze zmian wprowadzonych w umowach pomiędzy Zamawiającym a inną niż Wykonawca stroną (dotyczy m. in. zmian wnoszonych do projektu unijnego oraz zapisów umów określających zasady dofinansowania zamówienia ze środków unijnych);
6) nastąpią inne zdarzenia niezależne od Wykonawcy i Zamawiającego, uniemożliwiające wykonanie przedmiotu umowy w ustalonym terminie;
7) gdy konieczne będzie wprowadzenie zmian będących następstwem niezależnych od Zamawiającego i Wykonawcy istotnych okoliczności, których nie można było przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, w szczególności zmian dotyczących sposobu realizacji zamówienia;
8) ograniczenia zakresu usługi w sytuacji, gdy Zamawiający zaniecha części usługi w przypadku wstrzymania dofinansowania zamówienia ze środków unijnych z przyczyn niezależnych od Zamawiającego lub niemożliwych do przewidzenia.
2. Do oferty należy dołączyć szczegółowy opis koncepcji badawczej, zawierający proponowaną metodologię realizacji badania. Wykonawca musi wykazać, że proponowana przez niego metodologia umożliwia realizację celu badania i jest adekwatna do przedmiotu badania. Ponadto koncepcja powinna zawierać opis zidentyfikowanych ryzyk mogących wystąpić w trakcie realizacji badania oraz propozycje minimalizujących je środków. Do koncepcji należy dołączyć wykaz zawierający źródła danych, na podstawie których przygotowane zostanie badanie. Wykonawca dołącza do oferty szczegółowy opis koncepcji badawczej do każdej część zamówienia, na którą składa ofertę cenową.
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800

VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Art. 179–198 ustawy Prawo zamówień publicznych.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800

VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
23.10.2015

Adres: Jagiellońska 26, 03-719 Warszawa
woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@mazovia.pl,
tel: 22 59 79 100,
fax: 22 31 41 670
Termin składania wniosków lub ofert:
2015-09-23
Dane postępowania

ID postępowania BZP/TED: 29105420151
ID postępowania Zamawiającego:
Data publikacji zamówienia: 2015-08-18
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 37 dni
Wadium: 3900 ZŁ
Szacowana wartość* 130 000 PLN  -  195 000 PLN
Oferty uzupełniające: NIE
Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE
Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 11
Kryterium ceny: 100%
WWW ogłoszenia: www.mazovia.pl
Informacja dostępna pod: Województwo Mazowieckie
ul. Jagiellońska 26, 03-719 warszawa, woj. mazowieckie
Okres związania ofertą: 60 dni
Kody CPV
73110000-6 Usługi badawcze
73210000-7 Usługi doradcze w zakresie badań
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Data udzielenia Wartość
Raport „Dobre praktyki wykorzystania potencjału dużych przedsiębiorstw w zakresie B+R w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji” Fundacja Instytut Przedsiębiorczości i Rozwoju Regionalnego
Warszawa
2015-10-13 40 000,00
Raport pn. „Analiza porównawcza działalności sektora B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim i województwie łódzkim w świetle założeń Strategii Rozwoju Polski Centralnej do roku 2020 z perspektywą 2030” Ecorys Polska Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 78 720,00
Raport „Dobre praktyki wykorzystania instrumentów finansowych w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza” Ecorys Polska Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 31 980,00
Raport „Potencjał innowacyjny oraz inteligentne specjalizacje na obszarach wiejskich w województwie mazowieckim na przykładzie dobrych praktyk” Ecorys Polska Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 60 270,00
Raport „Dobre praktyki powiązań kooperacyjnych powstałych w ramach współpracy przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym a przedsiębiorstwami krajowymi w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza – efekt dyfuzji wiedzy i innowacji” Ecorys Polska Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 77 490,00
Raport „Dobre praktyki w zakresie podnoszenia świadomości innowacyjnej, polityki wspierania produktów regionalnych i marketingu terytorialnego” Ecorys Polska Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 59 040,00
Raport „Dobre praktyki z zakresie wspierania innowacyjności na poziomie gmin, miast i powiatów w województwie mazowieckim” Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 51 042,00
Raport aktualizacyjny w zakresie stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim Fundacja Idea Rozwoju
Serock
2015-10-13 81 303,00
Raport „Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza” Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 52 358,00
Raportu „Kapitał intelektualny Mazowsza – aktualizacja badania potencjału regionu” Konsorcjum: Bluehill Sp. z o.o. – Quality Watch Sp. z o.o.
Warszawa
2015-10-13 50 000,00
Raportu „Dobre praktyki w zakresie przedsiębiorczości akademickiej, tj. przedsiębiorczości studentów/absolwentów, kooperacyjnych form transferu technologii, tworzenia spółek typu spin-off/spin-out” EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
Kielce
2015-10-13 30 750,00