Usługa opracowania ekspertyzy dotyczącej rynku motoryzacyjnego województwa śląskiego: Możliwości zaspokojenia potrzeb regionalnych przedsiębiorstw z branży motoryzacyjnej w zakresie kompetencji oraz kierunków kształcenia przez jednostki naukowe z województwa śląskiego

Katowice: Usługa opracowania ekspertyzy dotyczącej rynku motoryzacyjnego województwa śląskiego: Możliwości zaspokojenia potrzeb regionalnych przedsiębiorstw z branży motoryzacyjnej w zakresie kompetencji oraz kierunków kształcenia przez jednostki naukowe z województwa śląskiego


Numer ogłoszenia: 246682 - 2012; data zamieszczenia: 11.07.2012

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Województwo Śląskie , ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2078562, faks 32 2078578.

• 
  Adres strony internetowej zamawiającego:
  www.slaskie.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa opracowania ekspertyzy dotyczącej rynku motoryzacyjnego województwa śląskiego: Możliwości zaspokojenia potrzeb regionalnych przedsiębiorstw z branży motoryzacyjnej w zakresie kompetencji oraz kierunków kształcenia przez jednostki naukowe z województwa śląskiego.

II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa opracowania ekspertyzy dotyczącej rynku motoryzacyjnego województwa śląskiego: Możliwości zaspokojenia potrzeb regionalnych przedsiębiorstw z branży motoryzacyjnej w zakresie kompetencji oraz kierunków kształcenia przez jednostki naukowe z województwa śląskiego. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) znajduje się w Załączniku nr 3 do SIWZ. Wykonawca zobowiązuje się do stałej roboczej współpracy z Zamawiającym na każdym etapie wykonania przedmiotu zamówienia oraz do udzielania pełnej informacji na temat stanu realizacji przedmiotu zamówienia. Ekspertyza współfinansowana będzie ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego..

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.40.00.00-8, 73.11.00.00-6.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Okres w dniach: 90.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium:
Zamawiajacy nie wymaga wniesienia wadium

III.2) ZALICZKI

• 
  Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
  nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• 
  III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt III.4.1). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

• 
  III.3.2) Wiedza i doświadczenie
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 30 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było opracowanie ekspertyz lub badań lub analiz w zakresie rynku polskiego motoryzacyjnego; Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczenia i dokumentów wymienionych w pkt III.4.1). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

• 
  III.3.3) Potencjał techniczny
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt III.4.1). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

• 
  III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające: a) doświadczenie w opracowywaniu ekspertyz lub badań lub analiz z zakresu polskiego rynku motoryzacyjnego - minimum 4 członków Zespołu, b) minimum 2 letnie doświadczenie w pozyskiwaniu danych pierwotnych, analizie ilościowej i jakościowej danych pierwotnych i wtórnych - minimum 2 członków Zespołu, c) doświadczenie w opracowaniu (jako opracowanie Zamawiający rozumie sporządzenie publikacji jako autor lub współautor) minimum 2 publikacji w zakresie polskiego rynku motoryzacyjnego - minimum 2 członków Zespołu, Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt III.4.1). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

• 
  III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt III.4.1). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

• 
  III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
  

  • wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie
  • wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami

• 
  III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
  

  • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
  • aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy

• III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

  Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

  III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

  • nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dokumenty i oświadczenia, wymienione w pkt III.4.1) składają w taki sposób, aby potwierdzały łączne spełnianie warunków, o których mowa w pkt III.3). Dokumenty i oświadczenia, o których mowa w pkt III.4.2) składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie. 2. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt III.4.3.1), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 3. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. 4. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu. 5. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Zobowiązanie innych podmiotów, o którym mowa w pkt III.6) ppkt 3 winno być złożone w formie pisemnej (oryginał). 6. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. 7. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości. 8. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz dodatkowe kryteria i ich znaczenie:

• 1 - Cena - 50
• 2 - Uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy - 50

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
nie

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1)
 
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
http://bip.slaskie.pl/index.php?grupa=2&id_menu=90

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego, ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
23.07.2012 godzina 10:30, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Kancelaria Ogólna p. 164, ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice..

IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
1. W odniesieniu do pkt III.4.1) Zamawiający precyzuje odpowiednio do przedmiotowego zamówienia, że w zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć: a) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) b) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ). 2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: spełnia - nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt III.4.2). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. 3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt III.3) spełniają łącznie, a warunek określony w pkt IV.4.16 ppkt 2 każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie. 4. Termin wykonania zamówienia: Przedmiot zamówienia zostanie wykonany w terminie do 90 dni od dnia zawarcia umowy, z uwzględnieniem poniższego harmonogramu: a) w terminie do 20 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi uzgodnioną z Zamawiającym wersję raportu metodologicznego, b) w terminie do 80 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi projekt raportu końcowego (opracowania częściowe, niedokończone lub niezredagowane nie będą przyjmowane i nie będą traktowane jako projekt raportu końcowego), c) w terminie do 90 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi ostateczną wersję raportu końcowego, który przekazany zostanie Zamawiającemu w formie elektronicznej i papierowej (3 egzemplarze). 5. Ekspertyza współfinansowana będzie ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. 6. W celu uzyskania punktów za kryterium uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy do oferty należy dołączyć Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ), zawierający poniżej wymienione elementy: A. propozycję uszczegółowienia koncepcji ekspertyzy odpowiadającej celom i założeniom zawartym w SOPZ zawierającą: - wskazanie dodatkowych obszarów badawczych, służących realizacji celu ekspertyzy wraz z uzasadnieniem w kontekście celu ekspertyzy oraz uszczegółowieniem 3 dodatkowymi problemami badawczymi, - wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celu ekspertyzy wraz z uzasadnieniem w kontekście celu ekspertyzy, - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji ekspertyzy - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów ekspertyzy przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji ekspertyzy zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celu ekspertyzy, B. propozycję uszczegółowienia metodologii ekspertyzy odpowiadającej celom i założeniom zawartym w SOPZ zawierającą: - wskazanie dodatkowych metod/technik, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celu ekspertyzy, - przyporządkowanie dodatkowych metod/technik wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, - wskazanie i uzasadnienie wielkości próby, opis i uzasadnienie poziomu realizacji próby (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby do poszczególnych metod/technik - uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę. Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy w innej aniżeli wskazanej w załączniku nr 1c do SIWZ Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy. Zapisy zawarte w SIWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przypadku gdy do oferty nie zostanie dołączony Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ) lub dokument przedstawiony w innej aniżeli wskazanej powyżej formie, wówczas Wykonawca w ramach kryterium uszczegółowienia koncepcji i metodologii ekspertyzy otrzyma 0 pkt. W takim przypadku, Wykonawca zobowiązany będzie do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami SIWZ, stanowiącymi wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przypadku, gdy treść oferty nie będzie odpowiadała treści SIWZ Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. Zamawiający przy ocenie zawartości szczegółowego opisu sposobu realizacji przedmiotu zamówienia dołączonego do oferty Wykonawcy będzie się kierował kryteriami określonymi w pkt XIII SIWZ. 7. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Łączna cena brutto zamówienia - 50 pkt = 50% 2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy - 50 pkt = 50% A. Punkty za kryterium łączna cena brutto zamówienia zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 50 punktów według poniższego wzoru: Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia/Łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 50 = ilość punktów. B. Punkty za kryterium uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 50 punktów. Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy w innej aniżeli wskazana w załączniku nr 1c do SIWZ Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy. Pod uwagę będą brane następujące elementy: I. Uszczegółowienie koncepcji ekspertyzy (max. 25 pkt): 1. max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych, służących realizacji celów ekspertyzy, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele ekspertyzy. Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów ekspertyzy oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze. W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze. Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów ekspertyzy, b. 4,5 pkt - za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów ekspertyzy, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą. 2. max. 12 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów ekspertyzy, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele ekspertyzy. Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów ekspertyzy. Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ. W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów ekspertyzy lub ma charakter narzędziowy. Pod pojęciem problem badawczy o charakterze narzędziowym należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych b. 0,5 pkt - za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problem podany w SOPZ, który służy realizacji celów ekspertyzy, jest niepowielający i pogłębiający problem zaproponowany przez Zamawiającego oraz został uzasadniony w kontekście celów ekspertyzy i obszaru, w który został wkomponowany, c. 1,2 pkt - za każdy dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów ekspertyzy, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów ekspertyzy i obszaru, w który został wkomponowany. 3. max. 4 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji ekspertyzy - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów ekspertyzy przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji ekspertyzy zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów ekspertyzy. Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji ekspertyzy będzie oceniana w następujący sposób: a. 0 pkt - Kolejność poszczególnych etapów ekspertyzy nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji ekspertyzy zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów ekspertyzy lub poszczególne elementy ekspertyzy są ze sobą sprzeczne. b. 4 pkt - Kolejność poszczególnych etapów ekspertyzy została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji ekspertyzy zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów ekspertyzy oraz żaden z poszczególnych elementów ekspertyzy nie jest ze sobą sprzeczny. II. Uszczegółowienie metodologii ekspertyzy (max. 25 pkt.): 1. max. 12 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów ekspertyzy tj. metod/technik wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele ekspertyzy, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów ekspertyzy. Za metodę/technikę Zamawiający przyjmuje metodę/technikę wraz ze wskazaniem grupy respondentów. Do metod/technik Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego. Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów ekspertyzy. W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 4 najwyżej ocenione dodatkowe metody/techniki wraz ze wskazaniem grup respondentów. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - brak propozycji dodatkowej metody/techniki lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów ekspertyzy. b. 3 pkt - za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów ekspertyzy. 2. max. 7 pkt - przyporządkowanie dodatkowych metod/technik wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych. Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki, przy czym każda metoda/technika (z katalogu metod/technik wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz. Przyporządkowanie dodatkowych metod/technik wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - nieprzyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze, b. 7 pkt - przyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze. 3. max. 6 pkt - wskazanie i uzasadnienie wielkości próby, opis i uzasadnienie poziomu realizacji próby (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby do poszczególnych metod/technik. W ramach powyższego podkryterium punktowane będą uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę: A. uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - brak opisu lub uzasadnienia struktury próby albo struktura próby nie zapewnia rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik. b. 3 pkt - wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie struktury próby zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik. B. określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, oceniane w będzie w następujący sposób: a. 0 pkt - brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik. b. 3 pkt - wszystkie dodatkowe zaproponowane przez Wykonawcę metody/techniki zawierają wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium uszczegółowienie koncepcji i metodologii ekspertyzy zgodnie z poniższym wzorem: Liczba punktów ocenianej oferty/Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 50 = ilość punktów. Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów..

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie