Analiza wpływu systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym na zachowanie kierowców w Polsce wraz z analizą skuteczności tego systemu. - polska-warszawa: usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest sporządzenie analizy skuteczności oraz efektywności wdrażania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym realizowanego w ramach projektu „budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez unię europejską ze środków europejskiego funduszu rozwoju regionalnego w ramach programu infrastruktura i środowisko. podstawę analizy stanowi przeprowadzenie badań prędkości w wybranych punktach oraz na wybranych odcinkach dróg krajowych na terenie całej polski przed i po instalacji urządzeń rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego. analiza obejmuje również sporządzenie oceny funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym działającego w ramach kompetencji nadanych inspekcji transportu drogowego zgodnie z art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym (t.j. dz. u. z 2012r., poz. 1137, z późn. zm.), na mocy którego główny inspektor transportu drogowego uzyskał uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących naruszeń przepisów ruchu drogowego polegających m. in. na przekraczaniu dopuszczalnej prędkości, w tym, zgodnie z art. 129h ust. 2 ww. ustawy, również za pomocą urządzeń rejestrujących ujawniających naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi. sporządzenie niezbędnej analizy oraz powyższych badań ma również związek z działaniami prowadzonymi w ramach budowy systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym (m. in. zakup 100 stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz 29 urządzeń do odcinkowego pomiaru prędkości). celem analizy jest umożliwienie oceny zachowań kierowców oraz zmiany tych zachowań wskutek montażu urządzeń rejestrujących w ramach wspomnianego projektu. przeprowadzenie opisanej wyżej analizy pozwoli na prawidłowe określenie wpływu instalacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz stacjonarnych urządzeń służących do odcinkowego pomiaru średniej prędkości na zmianę charakterystyki ruchu drogowego w lokalizacjach oraz na odcinkach objętych kontrolą, a także umożliwi sporządzenie kompleksowej oceny efektywności wdrożenia i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym w polsce. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 244570-2014 |
| PD | Data publikacji | 18/07/2014 |
| OJ | Dz.U. S | 136 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 15/07/2014 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 26/08/2014 |
| DT | Termin | 26/08/2014 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
| RC | Kod NUTS | PL127 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.gitd.gov.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
18/07/2014 S136 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
2014/S 136-244570
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego
ul. Postępu 21 A
Osoba do kontaktów: Kamil Jaworski
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 2204624
E-mail: zamowieniapubliczne@gitd.gov.pl
Faks: +48 2204899
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.gitd.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Analiza wpływu systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym na zachowanie kierowców w Polsce wraz z analizą skuteczności tego systemu.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kod NUTS PL127
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie analizy skuteczności oraz efektywności wdrażania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym realizowanego w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko.
Podstawę analizy stanowi przeprowadzenie badań prędkości w wybranych punktach oraz na wybranych odcinkach dróg krajowych na terenie całej Polski przed i po instalacji urządzeń rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego. Analiza obejmuje również sporządzenie oceny funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym działającego w ramach kompetencji nadanych Inspekcji Transportu Drogowego zgodnie z art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 1137, z późn. zm.), na mocy którego Główny Inspektor Transportu Drogowego uzyskał uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących naruszeń przepisów ruchu drogowego polegających m. in. na przekraczaniu dopuszczalnej prędkości, w tym, zgodnie z art. 129h ust. 2 ww. ustawy, również za pomocą urządzeń rejestrujących ujawniających naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi.
Sporządzenie niezbędnej analizy oraz powyższych badań ma również związek z działaniami prowadzonymi w ramach budowy systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym (m. in. zakup 100 stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz 29 urządzeń do odcinkowego pomiaru prędkości). Celem analizy jest umożliwienie oceny zachowań kierowców oraz zmiany tych zachowań wskutek montażu urządzeń rejestrujących w ramach wspomnianego projektu.
Przeprowadzenie opisanej wyżej analizy pozwoli na prawidłowe określenie wpływu instalacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz stacjonarnych urządzeń służących do odcinkowego pomiaru średniej prędkości na zmianę charakterystyki ruchu drogowego w lokalizacjach oraz na odcinkach objętych kontrolą, a także umożliwi sporządzenie kompleksowej oceny efektywności wdrożenia i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym w Polsce.
Podstawę analizy stanowi przeprowadzenie badań prędkości w wybranych punktach oraz na wybranych odcinkach dróg krajowych na terenie całej Polski przed i po instalacji urządzeń rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego. Analiza obejmuje również sporządzenie oceny funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym działającego w ramach kompetencji nadanych Inspekcji Transportu Drogowego zgodnie z art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 1137, z późn. zm.), na mocy którego Główny Inspektor Transportu Drogowego uzyskał uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących naruszeń przepisów ruchu drogowego polegających m. in. na przekraczaniu dopuszczalnej prędkości, w tym, zgodnie z art. 129h ust. 2 ww. ustawy, również za pomocą urządzeń rejestrujących ujawniających naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi.
Sporządzenie niezbędnej analizy oraz powyższych badań ma również związek z działaniami prowadzonymi w ramach budowy systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym (m. in. zakup 100 stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz 29 urządzeń do odcinkowego pomiaru prędkości). Celem analizy jest umożliwienie oceny zachowań kierowców oraz zmiany tych zachowań wskutek montażu urządzeń rejestrujących w ramach wspomnianego projektu.
Przeprowadzenie opisanej wyżej analizy pozwoli na prawidłowe określenie wpływu instalacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz stacjonarnych urządzeń służących do odcinkowego pomiaru średniej prędkości na zmianę charakterystyki ruchu drogowego w lokalizacjach oraz na odcinkach objętych kontrolą, a także umożliwi sporządzenie kompleksowej oceny efektywności wdrożenia i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym w Polsce.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73000000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Szacunkowa wartość bez VAT: 736 000 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 22 080,00 PLN (słownie dwadzieścia dwa tysiące osiemdziesiąt złotych). Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić na rachunek nr 83101010100079791391200000, jako tytuł przelewu wskazując: „Wadium w postępowaniu na: Analizę wpływu systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym na zachowanie kierowców w Polsce wraz z analizą skuteczności tego systemu".
Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 10 % zaoferowanej ceny brutto.
Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 10 % zaoferowanej ceny brutto.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Zamówienie podlega regulacjom przepisów prawa polskiego.
Opis szczególnych warunków: Zamówienie podlega regulacjom przepisów prawa polskiego.
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: I.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy niepodlegający wykluczeniu na podstawie przepisów art. 24 ustawy Pzp.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku, gdy Wykonawca polega na potencjale podmiotów trzecich, które uczestniczyć będą w realizacji zamówienia,żaden z Wykonawców i żaden z tych podmiotów trzecich nie może podlegać wykluczeniu na podstawie przepisów art. 24 ustawy Pzp.
Na potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu powinien on złożyć następujące dokumenty:
3.1. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania, zgodne z wzorem określonym formularzem nr DP.1;
3.2. aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.3. aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca niezalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
3.4. aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
3.5. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.6. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art.24ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń -zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
3.7. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.8 listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. oochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.), albo oświadczenie, że nie należy dogrupy kapitałowej – zgodną ze wzorem określonym formularzem DP.6.
4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający,że:
– nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert:
- nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie wcałości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
- nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
5. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 4 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Postanowienia dotyczące terminów stosuje się odpowiednio.
6. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w punkcie 3.1 – 3.7 lub 4.
6.1. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp doich zasobów żąda dokumentów dotyczących:
1) zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
3) charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4) zakresu okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
7. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty wymienione w pkt 3 lub 4 powinien złożyć każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, na którego wiedzy lub doświadczeniu polega Wykonawca.
II.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki, o których mowa w art. 22ust.1ustawy Pzp. Zamawiający dokonał opisu sposobu oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu wzakresie określonym w Sekcji III.2.3) ogłoszenia
2. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie dokonana na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, zgodnego z wzorem określonym w formularzu nr DP. 2 (dostępnyna stronie internetowej) oraz dokumentów i oświadczeń wymienionych w Sekcji III.2.3) ogłoszenia.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie o spełnianiuwarunków udziału w postępowaniu wymienione w pkt 2 powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców, natomiast pozostałe oświadczenia i dokumenty wymienione w Sekcji III.2.3) mogą dotyczyć dowolnego Wykonawcy lub Wykonawców spośród Wykonawców składających wspólną ofertę.
III.
Dokumenty i oświadczenia wymagane dla potwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału wpostępowaniu, że brak jest podstaw do jego wykluczenia z postępowania oraz że oferowane usługi spełniają wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia powinny być składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Dokumenty sporządzone w języku obcym powinny być składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy niepodlegający wykluczeniu na podstawie przepisów art. 24 ustawy Pzp.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku, gdy Wykonawca polega na potencjale podmiotów trzecich, które uczestniczyć będą w realizacji zamówienia,żaden z Wykonawców i żaden z tych podmiotów trzecich nie może podlegać wykluczeniu na podstawie przepisów art. 24 ustawy Pzp.
Na potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu powinien on złożyć następujące dokumenty:
3.1. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania, zgodne z wzorem określonym formularzem nr DP.1;
3.2. aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.3. aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca niezalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
3.4. aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
3.5. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.6. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art.24ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń -zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
3.7. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3.8 listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. oochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.), albo oświadczenie, że nie należy dogrupy kapitałowej – zgodną ze wzorem określonym formularzem DP.6.
4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający,że:
– nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert:
- nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie wcałości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
- nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
5. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 4 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Postanowienia dotyczące terminów stosuje się odpowiednio.
6. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w punkcie 3.1 – 3.7 lub 4.
6.1. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp doich zasobów żąda dokumentów dotyczących:
1) zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
3) charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4) zakresu okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
7. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty wymienione w pkt 3 lub 4 powinien złożyć każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, na którego wiedzy lub doświadczeniu polega Wykonawca.
II.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki, o których mowa w art. 22ust.1ustawy Pzp. Zamawiający dokonał opisu sposobu oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu wzakresie określonym w Sekcji III.2.3) ogłoszenia
2. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie dokonana na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, zgodnego z wzorem określonym w formularzu nr DP. 2 (dostępnyna stronie internetowej) oraz dokumentów i oświadczeń wymienionych w Sekcji III.2.3) ogłoszenia.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie o spełnianiuwarunków udziału w postępowaniu wymienione w pkt 2 powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców, natomiast pozostałe oświadczenia i dokumenty wymienione w Sekcji III.2.3) mogą dotyczyć dowolnego Wykonawcy lub Wykonawców spośród Wykonawców składających wspólną ofertę.
III.
Dokumenty i oświadczenia wymagane dla potwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału wpostępowaniu, że brak jest podstaw do jego wykluczenia z postępowania oraz że oferowane usługi spełniają wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia powinny być składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Dokumenty sporządzone w języku obcym powinny być składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, określonych w minimalnym poziomie ewentualnie wymaganych standardów, wykonawcy muszą złożyć wraz z ofertą:
1) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównychdostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków odopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie,wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługizostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
Dowodami, o których mowa powyżej, są:
a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług poświadczenie powinno być wydanenie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b) oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jestw stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w lit. a).
2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług wraz z informacjami na temat ichkwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
3) oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, sporządzonego zgodnie ze wzorem – Formularz numer DP.2.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24ustawy Pzp. oraz spełniający warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, dotyczące:
1. posiadania wiedzy i doświadczenia
Wykonawca musi wykazać, że wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, w okresieostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – wtym okresie wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) co najmniej:
- jedno zamówienie polegające na sporządzeniu analizy/opinii/ekspertyzy z zakresu:
i. przekształcania sieci drogowej lub
ii. badania w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
iii. zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej lub
iv. analizy metod poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
v. analizy wpływu metod i środków uspokojenia ruchu na poprawę bezpieczeństwa o wartości co najmniej 200.000,00 zł brutto.
2. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Wykonawca musi wykazać, iż na etapie realizacji zamówienia, dysponował będzie zespołem składającym się z Kierownika Projektu oraz przynajmniej czterech innych osób uczestniczących w realizacji zamówienia. W tym:
- Zamawiający wymaga, aby Kierownik Projektu posiadał stopień naukowy co najmniej doktora habilitowanego w obszarze nauk technicznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065) i posiadał doświadczenie w zakresie kierowania pracami przynajmniej jednego zespołu badawczego.
- Zamawiający wymaga, aby poza Kierownikiem Projektu w skład zespołu wchodziło co najmniej czterech członków zespołu, którzy posiadają stopień naukowy w ramach dziedziny nauk matematycznych lub nauk technicznych lub nauk prawnych, w tym dwóch obligatoryjnie posiadających stopień naukowy w ramach dziedziny nauk technicznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065).
3. W zakresie dysponowania potencjałem technicznym Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że na etapie przeprowadzenia badań, o których mowa w części III SIWZ będzie dysponował urządzeniami spełniającymi następujące wymagania w zakresie prowadzenia pomiaru:
- zakres pomiaru przyrządu powinien wynosić co najmniej od 30 km/h do 220 km/h;
- wartość działki elementarnej wskazań prędkości przyrządu nie powinna być większa niż 1km/h;
- wartość błędów granicznych dopuszczalnych przyrządu podczas badań i sprawdzeń poza laboratorium powinna wynosić:
a) ± 3km/h dla prędkości do 100 km/h;
b) ± 3% wartości mierzonej – dla prędkości powyżej 100 km/h.
W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, określonych w minimalnym poziomie ewentualnie wymaganych standardów, wykonawcy muszą złożyć wraz z ofertą:
1) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównychdostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków odopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie,wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługizostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
Dowodami, o których mowa powyżej, są:
a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług poświadczenie powinno być wydanenie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b) oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jestw stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w lit. a).
2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług wraz z informacjami na temat ichkwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
3) oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, sporządzonego zgodnie ze wzorem – Formularz numer DP.2.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24ustawy Pzp. oraz spełniający warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, dotyczące:
1. posiadania wiedzy i doświadczenia
Wykonawca musi wykazać, że wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, w okresieostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – wtym okresie wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) co najmniej:
- jedno zamówienie polegające na sporządzeniu analizy/opinii/ekspertyzy z zakresu:
i. przekształcania sieci drogowej lub
ii. badania w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
iii. zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej lub
iv. analizy metod poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
v. analizy wpływu metod i środków uspokojenia ruchu na poprawę bezpieczeństwa o wartości co najmniej 200.000,00 zł brutto.
2. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Wykonawca musi wykazać, iż na etapie realizacji zamówienia, dysponował będzie zespołem składającym się z Kierownika Projektu oraz przynajmniej czterech innych osób uczestniczących w realizacji zamówienia. W tym:
- Zamawiający wymaga, aby Kierownik Projektu posiadał stopień naukowy co najmniej doktora habilitowanego w obszarze nauk technicznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065) i posiadał doświadczenie w zakresie kierowania pracami przynajmniej jednego zespołu badawczego.
- Zamawiający wymaga, aby poza Kierownikiem Projektu w skład zespołu wchodziło co najmniej czterech członków zespołu, którzy posiadają stopień naukowy w ramach dziedziny nauk matematycznych lub nauk technicznych lub nauk prawnych, w tym dwóch obligatoryjnie posiadających stopień naukowy w ramach dziedziny nauk technicznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065).
3. W zakresie dysponowania potencjałem technicznym Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że na etapie przeprowadzenia badań, o których mowa w części III SIWZ będzie dysponował urządzeniami spełniającymi następujące wymagania w zakresie prowadzenia pomiaru:
- zakres pomiaru przyrządu powinien wynosić co najmniej od 30 km/h do 220 km/h;
- wartość działki elementarnej wskazań prędkości przyrządu nie powinna być większa niż 1km/h;
- wartość błędów granicznych dopuszczalnych przyrządu podczas badań i sprawdzeń poza laboratorium powinna wynosić:
a) ± 3km/h dla prędkości do 100 km/h;
b) ± 3% wartości mierzonej – dla prędkości powyżej 100 km/h.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
BDG.ZPB.0810.2.2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 26.8.2014 - 13:00
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
26.8.2014 - 13:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 26.8.2014 - 13:30
Miejscowość:
Główny Inspektorat Transportu Drogowego, ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa, pok. nr 648 (Kancelaria).
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oś priorytetowa VIII Bezpieczeństwo Transportu i Krajowe Sieci Transportowe, Działanie 8.1 Bezpieczeństwo Ruchu Drogowego.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oś priorytetowa VIII Bezpieczeństwo Transportu i Krajowe Sieci Transportowe, Działanie 8.1 Bezpieczeństwo Ruchu Drogowego.
VI.3)Informacje dodatkowe
Termin realizacji zamówienia
- termin na przygotowanie metodyki badania ruchu drogowego niezbędnej do przeprowadzenia pomiarów prędkości przed i po instalacji urządzeń rejestrujących wraz z opisową syntezą – 21 dni od podpisania umowy z Zamawiającym;
- termin na sporządzenie oceny skuteczności wdrażania i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym, wraz z przedstawieniem zastosowanej metodologii dokonywania ww. oceny oraz z opisową syntezą – 30.9.2015 r.
Za terminy na przygotowanie i sporządzenie produktów wskazanych wyżej rozumie się datę pierwszego przedłożenia produktów do sprawdzenia Zamawiającemu.
Do odebrania całego przedmiotu umowy musi dojść do 30.11. 2015 r.
- termin na przygotowanie metodyki badania ruchu drogowego niezbędnej do przeprowadzenia pomiarów prędkości przed i po instalacji urządzeń rejestrujących wraz z opisową syntezą – 21 dni od podpisania umowy z Zamawiającym;
- termin na sporządzenie oceny skuteczności wdrażania i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym, wraz z przedstawieniem zastosowanej metodologii dokonywania ww. oceny oraz z opisową syntezą – 30.9.2015 r.
Za terminy na przygotowanie i sporządzenie produktów wskazanych wyżej rozumie się datę pierwszego przedłożenia produktów do sprawdzenia Zamawiającemu.
Do odebrania całego przedmiotu umowy musi dojść do 30.11. 2015 r.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@odwolania.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom i innym podmiotom, jeżeli mają lub mieli oni interes w uzyskaniu niniejszego zamówienia oraz ponieśli lub mogli ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
1.Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu
lub zaniechaniu czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
2.Środki ochrony prawnej przysługują również organizacjom zrzeszającym wykonawców, wpisanym na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pod warunkiem, że dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3.Przysługujące wykonawcom i innym podmiotom środki ochrony prawnej zależne są od wartości zamówienia. Z uwagi na wartość zamówienia równą lub przekraczającą kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp:
1) odwołanie przysługuje od wszystkich niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzieleniu zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp;
2) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeśli została przesłana faksem lub drogą elektroniczną albo w terminie 15 dni, jeśli została przesłana winny sposób;
3) odwołanie dotyczące treści ogłoszenia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a postanowień SIWZ - w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej, a w przypadku, gdy SIWZ jest przekazywana Wykonawcom – od dnia jej przekazania;
4) jeżeli Zamawiający - mimo takiego obowiązku - nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż:
a) w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
5. Odwołanie powinno:
1) wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp;
2) określać żądanie odwołującego;
3) zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
6. Odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli:
1) nie zawiera braków formalnych z zastrzeżeniem art. 187 ust. 3 i 4 ustawy Pzp;
2) uiszczono wpis.
7. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło
przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
8. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania od Zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia
na korzyść strony, do której przystępuje. Wykonawcy stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeśli mają interes w tym, aby odwołanie
zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
9. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego Wykonawca doręcza Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
10. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego Wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
KIO uwzględni opozycję, jeśli zgłaszający opozycję uprawdopodobni,
że Wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił; w przeciwnym razie KIO oddali opozycję.
Na postanowienie o uwzględnieniu lub oddaleniu opozycji nie przysługuje skarga.
11. Czynności uczestnika postępowania odwoławczego nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił, z zastrzeżeniem zgłoszenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 186 ust 3 ustawy Pzp przez uczestnika, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego.
12. Odwołujący oraz Wykonawca wezwany do przystąpienia do postępowania odwoławczego nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności Zamawiającego wykonanych zgodnie z wyrokiem KIO
lub sądu albo na podstawie art. 186 ust 2 i 3 ustawy Pzp.
13. KIO rozstrzyga odwołanie na zasadach określonych w art. 188-192 ustawy Pzp.
14. Orzeczenie KIO, po stwierdzeniu przez sąd jego wykonalności, ma moc prawną na równi z wyrokiem sądu.
15. Na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu zgodnie z przepisami Rozdziału 3 Działu VI ustawy Pzp.
1.Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu
lub zaniechaniu czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
2.Środki ochrony prawnej przysługują również organizacjom zrzeszającym wykonawców, wpisanym na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pod warunkiem, że dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3.Przysługujące wykonawcom i innym podmiotom środki ochrony prawnej zależne są od wartości zamówienia. Z uwagi na wartość zamówienia równą lub przekraczającą kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp:
1) odwołanie przysługuje od wszystkich niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzieleniu zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp;
2) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeśli została przesłana faksem lub drogą elektroniczną albo w terminie 15 dni, jeśli została przesłana winny sposób;
3) odwołanie dotyczące treści ogłoszenia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a postanowień SIWZ - w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej, a w przypadku, gdy SIWZ jest przekazywana Wykonawcom – od dnia jej przekazania;
4) jeżeli Zamawiający - mimo takiego obowiązku - nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż:
a) w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
5. Odwołanie powinno:
1) wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp;
2) określać żądanie odwołującego;
3) zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
6. Odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli:
1) nie zawiera braków formalnych z zastrzeżeniem art. 187 ust. 3 i 4 ustawy Pzp;
2) uiszczono wpis.
7. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło
przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
8. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania od Zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia
na korzyść strony, do której przystępuje. Wykonawcy stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeśli mają interes w tym, aby odwołanie
zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
9. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego Wykonawca doręcza Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
10. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego Wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
KIO uwzględni opozycję, jeśli zgłaszający opozycję uprawdopodobni,
że Wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił; w przeciwnym razie KIO oddali opozycję.
Na postanowienie o uwzględnieniu lub oddaleniu opozycji nie przysługuje skarga.
11. Czynności uczestnika postępowania odwoławczego nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił, z zastrzeżeniem zgłoszenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 186 ust 3 ustawy Pzp przez uczestnika, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego.
12. Odwołujący oraz Wykonawca wezwany do przystąpienia do postępowania odwoławczego nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności Zamawiającego wykonanych zgodnie z wyrokiem KIO
lub sądu albo na podstawie art. 186 ust 2 i 3 ustawy Pzp.
13. KIO rozstrzyga odwołanie na zasadach określonych w art. 188-192 ustawy Pzp.
14. Orzeczenie KIO, po stwierdzeniu przez sąd jego wykonalności, ma moc prawną na równi z wyrokiem sądu.
15. Na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu zgodnie z przepisami Rozdziału 3 Działu VI ustawy Pzp.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@odwolania.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587800
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
15.7.2014
| TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 394583-2014 |
| PD | Data publikacji | 19/11/2014 |
| OJ | Dz.U. S | 223 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 17/11/2014 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
| RC | Kod NUTS | PL127 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.gitd.gov.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
19/11/2014 S223 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
2014/S 223-394583
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego
ul. Postępu 21 A
Osoba do kontaktów: Kamil Jaworski
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 2204624
E-mail: zamowieniapubliczne@gitd.gov.pl
Faks: +48 2204899
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.gitd.gov.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Analiza wpływu systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym na zachowanie kierowców w Polsce wraz z analizą skuteczności tego systemu.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kod NUTS PL127
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie analizy skuteczności oraz efektywności wdrażania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym realizowanego w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko.
Podstawę analizy stanowi przeprowadzenie badań prędkości w wybranych punktach oraz na wybranych odcinkach dróg krajowych na terenie całej Polski przed i po instalacji urządzeń rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego. Analiza obejmuje również sporządzenie oceny funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym działającego w ramach kompetencji nadanych Inspekcji Transportu Drogowego zgodnie z art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2012, poz. 1137, z późn. zm.), na mocy którego Główny Inspektor Transportu Drogowego uzyskał uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących naruszeń przepisów ruchu drogowego polegających m. in. na przekraczaniu dopuszczalnej prędkości, w tym, zgodnie z art. 129h ust. 2 ww. ustawy, również za pomocą urządzeń rejestrujących ujawniających naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi.
Sporządzenie niezbędnej analizy oraz powyższych badań ma również związek z działaniami prowadzonymi w ramach budowy systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym (m. in. zakup 100 stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz 29 urządzeń do odcinkowego pomiaru prędkości). Celem analizy jest umożliwienie oceny zachowań kierowców oraz zmiany tych zachowań wskutek montażu urządzeń rejestrujących w ramach wspomnianego projektu.
Przeprowadzenie opisanej wyżej analizy pozwoli na prawidłowe określenie wpływu instalacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz stacjonarnych urządzeń służących do odcinkowego pomiaru średniej prędkości na zmianę charakterystyki ruchu drogowego w lokalizacjach oraz na odcinkach objętych kontrolą, a także umożliwi sporządzenie kompleksowej oceny efektywności wdrożenia i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym w Polsce.
Podstawę analizy stanowi przeprowadzenie badań prędkości w wybranych punktach oraz na wybranych odcinkach dróg krajowych na terenie całej Polski przed i po instalacji urządzeń rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego. Analiza obejmuje również sporządzenie oceny funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym działającego w ramach kompetencji nadanych Inspekcji Transportu Drogowego zgodnie z art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2012, poz. 1137, z późn. zm.), na mocy którego Główny Inspektor Transportu Drogowego uzyskał uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących naruszeń przepisów ruchu drogowego polegających m. in. na przekraczaniu dopuszczalnej prędkości, w tym, zgodnie z art. 129h ust. 2 ww. ustawy, również za pomocą urządzeń rejestrujących ujawniających naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi.
Sporządzenie niezbędnej analizy oraz powyższych badań ma również związek z działaniami prowadzonymi w ramach budowy systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym (m. in. zakup 100 stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz 29 urządzeń do odcinkowego pomiaru prędkości). Celem analizy jest umożliwienie oceny zachowań kierowców oraz zmiany tych zachowań wskutek montażu urządzeń rejestrujących w ramach wspomnianego projektu.
Przeprowadzenie opisanej wyżej analizy pozwoli na prawidłowe określenie wpływu instalacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz stacjonarnych urządzeń służących do odcinkowego pomiaru średniej prędkości na zmianę charakterystyki ruchu drogowego w lokalizacjach oraz na odcinkach objętych kontrolą, a także umożliwi sporządzenie kompleksowej oceny efektywności wdrożenia i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym w Polsce.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73000000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 797 224,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
BDG.ZPB.0810.2.2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S 136-244570 z dnia 18.7.2014
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
4.11.2014
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Instytut Badawczy Dróg i Mostów
{Dane ukryte}
03-302 Warszawa
Polska
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 905 280 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 797 224,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Wartość: 905 280 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 797 224,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oś priorytetowa VIII Bezpieczeństwo Transportu i Krajowe Sieci Transportowe, Działanie 8.1 Bezpieczeństwo Ruchu Drogowego.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Budowa centralnego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oś priorytetowa VIII Bezpieczeństwo Transportu i Krajowe Sieci Transportowe, Działanie 8.1 Bezpieczeństwo Ruchu Drogowego.
VI.2)Informacje dodatkowe:
Termin realizacji zamówienia:
— termin na przygotowanie metodyki badania ruchu drogowego niezbędnej do przeprowadzenia pomiarów prędkości przed i po instalacji urządzeń rejestrujących wraz z opisową syntezą – 21 dni od podpisania umowy z Zamawiającym,
— termin na sporządzenie oceny skuteczności wdrażania i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym, wraz z przedstawieniem zastosowanej metodologii dokonywania ww. oceny oraz z opisową syntezą – 30.9.2015.
Za terminy na przygotowanie i sporządzenie produktów wskazanych wyżej rozumie się datę pierwszego przedłożenia produktów do sprawdzenia Zamawiającemu.
Do odebrania całego przedmiotu umowy musi dojść do 30.11.2015.
— termin na przygotowanie metodyki badania ruchu drogowego niezbędnej do przeprowadzenia pomiarów prędkości przed i po instalacji urządzeń rejestrujących wraz z opisową syntezą – 21 dni od podpisania umowy z Zamawiającym,
— termin na sporządzenie oceny skuteczności wdrażania i funkcjonowania systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym, wraz z przedstawieniem zastosowanej metodologii dokonywania ww. oceny oraz z opisową syntezą – 30.9.2015.
Za terminy na przygotowanie i sporządzenie produktów wskazanych wyżej rozumie się datę pierwszego przedłożenia produktów do sprawdzenia Zamawiającemu.
Do odebrania całego przedmiotu umowy musi dojść do 30.11.2015.
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@odwolania.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom i innym podmiotom, jeżeli mają lub mieli oni interes w uzyskaniu niniejszego zamówienia oraz ponieśli lub mogli ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
1.Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu
lub zaniechaniu czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
2.Środki ochrony prawnej przysługują również organizacjom zrzeszającym wykonawców, wpisanym na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pod warunkiem, że dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3.Przysługujące wykonawcom i innym podmiotom środki ochrony prawnej zależne są od wartości zamówienia. Z uwagi na wartość zamówienia równą lub przekraczającą kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp:
1) odwołanie przysługuje od wszystkich niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzieleniu zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp;
2) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeśli została przesłana faksem lub drogą elektroniczną albo w terminie 15 dni, jeśli została przesłana winny sposób;
3) odwołanie dotyczące treści ogłoszenia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a postanowień SIWZ - w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej, a w przypadku, gdy SIWZ jest przekazywana Wykonawcom – od dnia jej przekazania;
4) jeżeli Zamawiający - mimo takiego obowiązku - nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż:
a) w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
5. Odwołanie powinno:
1) wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp;
2) określać żądanie odwołującego;
3) zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
6. Odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli:
1) nie zawiera braków formalnych z zastrzeżeniem art. 187 ust. 3 i 4 ustawy Pzp;
2) uiszczono wpis.
7. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło
przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
8. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania od Zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia
na korzyść strony, do której przystępuje. Wykonawcy stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeśli mają interes w tym, aby odwołanie
zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
9. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego Wykonawca doręcza Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
10. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego Wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
KIO uwzględni opozycję, jeśli zgłaszający opozycję uprawdopodobni,
że Wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił; w przeciwnym razie KIO oddali opozycję.
Na postanowienie o uwzględnieniu lub oddaleniu opozycji nie przysługuje skarga.
11. Czynności uczestnika postępowania odwoławczego nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił, z zastrzeżeniem zgłoszenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 186 ust 3 ustawy Pzp przez uczestnika, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego.
12. Odwołujący oraz Wykonawca wezwany do przystąpienia do postępowania odwoławczego nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności Zamawiającego wykonanych zgodnie z wyrokiem KIO
lub sądu albo na podstawie art. 186 ust 2 i 3 ustawy Pzp.
13. KIO rozstrzyga odwołanie na zasadach określonych w art. 188-192 ustawy Pzp.
14. Orzeczenie KIO, po stwierdzeniu przez sąd jego wykonalności, ma moc prawną na równi z wyrokiem sądu.
15. Na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu zgodnie z przepisami Rozdziału 3 Działu VI ustawy Pzp.
1.Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu
lub zaniechaniu czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
2.Środki ochrony prawnej przysługują również organizacjom zrzeszającym wykonawców, wpisanym na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pod warunkiem, że dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3.Przysługujące wykonawcom i innym podmiotom środki ochrony prawnej zależne są od wartości zamówienia. Z uwagi na wartość zamówienia równą lub przekraczającą kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp:
1) odwołanie przysługuje od wszystkich niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzieleniu zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp;
2) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeśli została przesłana faksem lub drogą elektroniczną albo w terminie 15 dni, jeśli została przesłana winny sposób;
3) odwołanie dotyczące treści ogłoszenia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a postanowień SIWZ - w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej, a w przypadku, gdy SIWZ jest przekazywana Wykonawcom – od dnia jej przekazania;
4) jeżeli Zamawiający - mimo takiego obowiązku - nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż:
a) w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
5. Odwołanie powinno:
1) wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp;
2) określać żądanie odwołującego;
3) zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
6. Odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli:
1) nie zawiera braków formalnych z zastrzeżeniem art. 187 ust. 3 i 4 ustawy Pzp;
2) uiszczono wpis.
7. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło
przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
8. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania od Zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia
na korzyść strony, do której przystępuje. Wykonawcy stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeśli mają interes w tym, aby odwołanie
zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
9. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego Wykonawca doręcza Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
10. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego Wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
KIO uwzględni opozycję, jeśli zgłaszający opozycję uprawdopodobni,
że Wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił; w przeciwnym razie KIO oddali opozycję.
Na postanowienie o uwzględnieniu lub oddaleniu opozycji nie przysługuje skarga.
11. Czynności uczestnika postępowania odwoławczego nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił, z zastrzeżeniem zgłoszenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 186 ust 3 ustawy Pzp przez uczestnika, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego.
12. Odwołujący oraz Wykonawca wezwany do przystąpienia do postępowania odwoławczego nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności Zamawiającego wykonanych zgodnie z wyrokiem KIO
lub sądu albo na podstawie art. 186 ust 2 i 3 ustawy Pzp.
13. KIO rozstrzyga odwołanie na zasadach określonych w art. 188-192 ustawy Pzp.
14. Orzeczenie KIO, po stwierdzeniu przez sąd jego wykonalności, ma moc prawną na równi z wyrokiem sądu.
15. Na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu zgodnie z przepisami Rozdziału 3 Działu VI ustawy Pzp.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@odwolania.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587800
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
17.11.2014
Termin składania wniosków lub ofert:
2014-08-26
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 24457020141 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2014-07-18 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 12 miesięcy |
| Wadium: | 22080 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 736 000 PLN - 1 104 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.gitd.gov.pl |
| Informacja dostępna pod: | Skarb Państwa Główny Inspektorat Transportu Drogowego ul. Postępu 21, 02-676 warszawa, woj. mazowieckie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 26/08/2014 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 73000000-2 | (4) Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń z zakresu wymogów kapitałowych | Instytut Badawczy Dróg i Mostów Warszawa | 2014-11-04 | 797 224,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-04 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 73000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 797 225,00 zł Minimalna złożona oferta: 797 225,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 797 225,00 zł Maksymalna złożona oferta: 797 225,00 zł |