roboty dodatkowe w ramach Przebudowy sal audytoryjnych A i B w paw. D-10 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 11.01.2012 - ZP/0056/2012

Numer ogłoszenia: 53553 - 2012; data zamieszczenia: 07.03.2012


OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy:
.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu:
21685 - 2012 data 25.01.2012 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6173595, fax. (012) 6173595, 6173363.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• 
  Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
  III.
• 
  W ogłoszeniu jest:
  1. Podstawa prawna Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. 2. Uzasadnienie wyboru trybu Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Ad 1) Projekt, koncepcja oraz archiwalna dokumentacja przewidywały strop pełny, natomiast strop nad salami audytoryjnymi jest wsparty na poprzecznych belkach, które determinują inne rozwiązanie projektowe w każdej z branż projektu. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ miejsca odkrywek stropu nie były na tyle trafne aby nieścisłość tę zauważyć, a ilość odkrywek ograniczona była cały czas funkcjonującą salą oraz wątpliwością co do stanu podkonstrukcji tych sufitów, a tym samym na zagrożeniu ich naruszenia i uszkodzenia przed planowaną przebudową. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który doprowadził do zmiany modelu akustycznego pomieszczenia. Wymusiło to poważne zmiany projektowe i wykonawcze tj. w dolnym i górnym pasie ścian bocznych utworzono tzw. ustroje akustyczne w pasie górnym ściany w formie odpowiednich uskoków z płyt gipsowo-kartonowych - które jednocześnie rozwiążą problem wysuniętego wieńca ścian oraz ustroje akustyczne w pasie dolnym w postaci podniesionej okładziny akustycznej częściowo odbijającej i wywinięciu w tym miejscu cokołu z wykładzin akustycznych. Jednocześnie ze względu na nowy rysunek ścian i sufitów należy wykonać dodatkowe rewizje do obsługi technicznej urządzeń oraz przenieść pion c.o. tak aby został zakryty nowymi okładzinami z płyt akustycznych. Ad 2) Projekt i koncepcja przewidywały pozostawanie starych stopni sal audytoryjnych, ponieważ archiwalna dokumentacja oraz ogólnie dokonane pomiary wskazywały na ich prawidłowe wykonanie. Niestety stopnie sali, po dokonaniu demontażu krzeseł i ich okładzin, okazały się niesymetryczne, liniowe (nie łukowe) o zmiennych wymiarach i rozstawie. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania ponieważ dopiero demontaż całości wyposażenia i okładzin stopni ukazał rozbieżność między dokumentacją archiwalną, a stanem faktycznym. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który zakłada częściową rozbiórkę starych schodów, nadlanie nowych prawidłowych stopni na istniejące. Ad 3) Wokół tablic, projekt przewidywał wyłącznie malowanie istniejących tynków. Faktyczny stan wykończenia ściany uzyskano po demontażu okładziny wykończeniowej (płyty meblowe). Niestety ściana wokół tablic nie posiada tynku tak jak wskazywałaby na to ściana pod tablicą. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ usunięcie płyt stanowiących element wykończenia ścian wokół tablic nie było możliwe ze względu na ich trwałe zamocowanie. Projekt ściany oparto więc na archiwalnej dokumentacji, która wskazywała na w pełni wykończoną ścianę. Ad 4) Projekt i koncepcja przewidywały wyłącznie wyburzenia w istniejących ścianach pełnych pod nowe otwory drzwiowe wraz z ich obróbką. Po dokonanej odkrywce ukazała się ściana warstwowa zbudowana z ściany nośnej, szerokiej pustej przestrzeni wykorzystywanej do prowadzenia instalacji między kondygnacjami oraz ścianki zewnętrznej (osłonowej) murowanej z cegły kratówki. Ściana zewnętrzna (od strony holu) do której mocowana jest okładzina drewniana okazała się bardzo złym stanie: cegła kratówka ułożona na sztorc była odspojona od zaprawy i spowodowała częściowe zawalenie się ścianki, a pozostała część po dokonaniu odkrywek okazała się nie stabilna i grożąca w każdym momencie zawaleniu. Podjęto decyzję o wyburzeniu ścianki zewnętrznej, tak aby nie stanowiła zagrożenia dla pracowników pracujących w jej pobliżu. Wraz z ścianką uległy uszkodzeniu płyty wykończeniowe trwale zamocowane do niej. Celem przywrócenia dotychczasowego rysunku architektonicznego dla nowych wejść do sal należy naprawić ściany w dotychczasowym architektonicznym rozwiązaniu tj. wybudowaniu nowej ścianki osłonowej wraz z wykończeniem jej płytami meblowymi laminowanymi i wytynkowaniu części nad płytami. Doprowadzi to do zakrycia pionów instalacyjnych oraz umożliwi Wykonawcy bezproblemowy odbiór inwestycji przez służby SANEPID. Ad. 5) Projekt zakładał zabudowę ognioodpornej ścianki aluminiowej przeszklonej na I piętrze prostopadle do ścianki opisanej w pkt 4) protokołu. W rzeczywistości ścianka koliduje z pionem wody zasilającej hydrant, który można było zobaczyć dopiero po zdjęciu okładzin ścian. Nastąpiła konieczność przesunięcia pionu o kilkanaście centymetrów wraz z szafką hydrantu, ale ze względu na kolejną kolizje z pionem kanalizacji należy również wymienić szafkę na węższą aby pomieścić wszystkie elementy instalacji hydrantowej. Ad. 6) Projekt przewidywał wprowadzenie centrali wentylacyjnej przez istniejące drzwi. Lecz ze względu na nieprzewidziane obniżenie głównych tras instalacji sanitarnych pod stropem korytarza nastąpiła konieczność rozmontowania dostarczonych central. Prace te ze względu na warunki gwarancji powinny być wykonane pod dozorem autoryzowanego serwisu i polegać będą na demontażu centrali, przeniesieniu jej elementów do docelowego pomieszczenia oraz na ponownym montaż urządzenia. Ad. 7) Projekt i koncepcja przewidywały montaż klap dymowych w obu klatkach schodowych w stropach monolitycznych żelbetowych, co generowało minimalny zakres prac niezbędnych do zamontowania tych klap. Po odkryciu okładzin sufitów oraz po wykonaniu częściowych rozbiórek warstw stropodachu ukazały się inne konstrukcje stropów. W jednej klatce strop jest wykonany z długich płyt kanałowych typu Żerań w drugiej natomiast z płyt żeberkowych typu TT. Wymagało to wydania nadzoru autorskiego z którego wynikły dodatkowe prace związane z wykonaniem podkonstrukcji pod prawidłowe zamontowanie klap. Ad. 8) Projekt i koncepcja przewidywały montaż central wentylacyjnych w ty samym pomieszczeniu co przed przebudową. Stare centrale i kanały ograniczyły możliwość inwentaryzacji tego pomieszczenia, więc w dużej mierze opierano się na dokumentacji archiwalnej. Niestety po całkowitym opróżnieniu pomieszczenia ze starej instalacji wentylacji mechanicznej zauważono kolizję nowych central z wewnętrzną częścią przyłącza wody do budynku. Koniecznym jest więc wykonanie przeróbki instalacji wodociągowej w niezbędnym zakresie..
• 
  W ogłoszeniu powinno być:
  1. Podstawa prawna Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. 2. Uzasadnienie wyboru trybu W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Ad 1) Projekt, koncepcja oraz archiwalna dokumentacja przewidywały strop pełny, natomiast strop nad salami audytoryjnymi jest wsparty na poprzecznych belkach, które determinują inne rozwiązanie projektowe w każdej z branż projektu. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ miejsca odkrywek stropu nie były na tyle trafne aby nieścisłość tę zauważyć, a ilość odkrywek ograniczona była cały czas funkcjonującą salą oraz wątpliwością co do stanu podkonstrukcji tych sufitów, a tym samym na zagrożeniu ich naruszenia i uszkodzenia przed planowaną przebudową. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który doprowadził do zmiany modelu akustycznego pomieszczenia. Wymusiło to poważne zmiany projektowe i wykonawcze tj. w dolnym i górnym pasie ścian bocznych utworzono tzw. ustroje akustyczne w pasie górnym ściany w formie odpowiednich uskoków z płyt gipsowo-kartonowych - które jednocześnie rozwiążą problem wysuniętego wieńca ścian oraz ustroje akustyczne w pasie dolnym w postaci podniesionej okładziny akustycznej częściowo odbijającej i wywinięciu w tym miejscu cokołu z wykładzin akustycznych. Jednocześnie ze względu na nowy rysunek ścian i sufitów należy wykonać dodatkowe rewizje do obsługi technicznej urządzeń oraz przenieść pion c.o. tak aby został zakryty nowymi okładzinami z płyt akustycznych. Ad 2) Projekt i koncepcja przewidywały pozostawanie starych stopni sal audytoryjnych, ponieważ archiwalna dokumentacja oraz ogólnie dokonane pomiary wskazywały na ich prawidłowe wykonanie. Niestety stopnie sali, po dokonaniu demontażu krzeseł i ich okładzin, okazały się niesymetryczne, liniowe (nie łukowe) o zmiennych wymiarach i rozstawie. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania ponieważ dopiero demontaż całości wyposażenia i okładzin stopni ukazał rozbieżność między dokumentacją archiwalną, a stanem faktycznym. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który zakłada częściową rozbiórkę starych schodów, nadlanie nowych prawidłowych stopni na istniejące. Ad 3) Wokół tablic, projekt przewidywał wyłącznie malowanie istniejących tynków. Faktyczny stan wykończenia ściany uzyskano po demontażu okładziny wykończeniowej (płyty meblowe). Niestety ściana wokół tablic nie posiada tynku tak jak wskazywałaby na to ściana pod tablicą. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ usunięcie płyt stanowiących element wykończenia ścian wokół tablic nie było możliwe ze względu na ich trwałe zamocowanie. Projekt ściany oparto więc na archiwalnej dokumentacji, która wskazywała na w pełni wykończoną ścianę. Ad 4) Projekt i koncepcja przewidywały wyłącznie wyburzenia w istniejących ścianach pełnych pod nowe otwory drzwiowe wraz z ich obróbką. Po dokonanej odkrywce ukazała się ściana warstwowa zbudowana z ściany nośnej, szerokiej pustej przestrzeni wykorzystywanej do prowadzenia instalacji między kondygnacjami oraz ścianki zewnętrznej (osłonowej) murowanej z cegły kratówki. Ściana zewnętrzna (od strony holu) do której mocowana jest okładzina drewniana okazała się bardzo złym stanie: cegła kratówka ułożona na sztorc była odspojona od zaprawy i spowodowała częściowe zawalenie się ścianki, a pozostała część po dokonaniu odkrywek okazała się nie stabilna i grożąca w każdym momencie zawaleniu. Podjęto decyzję o wyburzeniu ścianki zewnętrznej, tak aby nie stanowiła zagrożenia dla pracowników pracujących w jej pobliżu. Wraz z ścianką uległy uszkodzeniu płyty wykończeniowe trwale zamocowane do niej. Celem przywrócenia dotychczasowego rysunku architektonicznego dla nowych wejść do sal należy naprawić ściany w dotychczasowym architektonicznym rozwiązaniu tj. wybudowaniu nowej ścianki osłonowej wraz z wykończeniem jej płytami meblowymi laminowanymi i wytynkowaniu części nad płytami. Doprowadzi to do zakrycia pionów instalacyjnych oraz umożliwi Wykonawcy bezproblemowy odbiór inwestycji przez służby SANEPID. Ad. 5) Projekt zakładał zabudowę ognioodpornej ścianki aluminiowej przeszklonej na I piętrze prostopadle do ścianki opisanej w pkt 4) protokołu. W rzeczywistości ścianka koliduje z pionem wody zasilającej hydrant, który można było zobaczyć dopiero po zdjęciu okładzin ścian. Nastąpiła konieczność przesunięcia pionu o kilkanaście centymetrów wraz z szafką hydrantu, ale ze względu na kolejną kolizje z pionem kanalizacji należy również wymienić szafkę na węższą aby pomieścić wszystkie elementy instalacji hydrantowej. Ad. 6) Projekt przewidywał wprowadzenie centrali wentylacyjnej przez istniejące drzwi. Lecz ze względu na nieprzewidziane obniżenie głównych tras instalacji sanitarnych pod stropem korytarza nastąpiła konieczność rozmontowania dostarczonych central. Prace te ze względu na warunki gwarancji powinny być wykonane pod dozorem autoryzowanego serwisu i polegać będą na demontażu centrali, przeniesieniu jej elementów do docelowego pomieszczenia oraz na ponownym montaż urządzenia. Ad. 7) Projekt i koncepcja przewidywały montaż klap dymowych w obu klatkach schodowych w stropach monolitycznych żelbetowych, co generowało minimalny zakres prac niezbędnych do zamontowania tych klap. Po odkryciu okładzin sufitów oraz po wykonaniu częściowych rozbiórek warstw stropodachu ukazały się inne konstrukcje stropów. W jednej klatce strop jest wykonany z długich płyt kanałowych typu Żerań w drugiej natomiast z płyt żeberkowych typu TT. Wymagało to wydania nadzoru autorskiego z którego wynikły dodatkowe prace związane z wykonaniem podkonstrukcji pod prawidłowe zamontowanie klap. Ad. 8) Projekt i koncepcja przewidywały montaż central wentylacyjnych w ty samym pomieszczeniu co przed przebudową. Stare centrale i kanały ograniczyły możliwość inwentaryzacji tego pomieszczenia, więc w dużej mierze opierano się na dokumentacji archiwalnej. Niestety po całkowitym opróżnieniu pomieszczenia ze starej instalacji wentylacji mechanicznej zauważono kolizję nowych central z wewnętrzną częścią przyłącza wody do budynku. Koniecznym jest więc wykonanie przeróbki instalacji wodociągowej w niezbędnym zakresie..

Kraków: roboty dodatkowe w ramach Przebudowy sal audytoryjnych A i B w paw. D-10 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 11.01.2012 - ZP/0056/2012


Numer ogłoszenia: 53569 - 2012; data zamieszczenia: 07.03.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 21685 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
tak.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6173595, faks (012) 6173595, 6173363.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
roboty dodatkowe w ramach Przebudowy sal audytoryjnych A i B w paw. D-10 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 11.01.2012 - ZP/0056/2012.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie w ramach robót dodatkowych: 1) sufitów i ścian bocznych w salach audytoryjnych, 2) stopni pod krzesła audytoryjne, 3) ścian wokół tablic audytoryjnych 4) ściany na I piętrze pod nowe wejścia do sal audytoryjnych. 5) kolizji aluminiowej ścianki ognioodpornej z instalacją hydrantową 6) wprowadzenie centrali wentylacyjnej do pomieszczeń piwnicy 7) konstrukcji pod klapy oddymiające 8) kolizji central i jej instalacji z przyłączem wody..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum Gutkowski - Gutkowski Sp. z o.o. (lider: Firma Gutkowski, Gutkowski Jan), {Dane ukryte}, Leszno, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 363212,22 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  382257,05

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  382257,05
  / Oferta z najwyższą ceną:
  382257,05

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Ad 1) Projekt, koncepcja oraz archiwalna dokumentacja przewidywały strop pełny, natomiast strop nad salami audytoryjnymi jest wsparty na poprzecznych belkach, które determinują inne rozwiązanie projektowe w każdej z branż projektu. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ miejsca odkrywek stropu nie były na tyle trafne aby nieścisłość tę zauważyć, a ilość odkrywek ograniczona była cały czas funkcjonującą salą oraz wątpliwością co do stanu podkonstrukcji tych sufitów, a tym samym na zagrożeniu ich naruszenia i uszkodzenia przed planowaną przebudową. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który doprowadził do zmiany modelu akustycznego pomieszczenia. Wymusiło to poważne zmiany projektowe i wykonawcze tj. w dolnym i górnym pasie ścian bocznych utworzono tzw. ustroje akustyczne w pasie górnym ściany w formie odpowiednich uskoków z płyt gipsowo-kartonowych - które jednocześnie rozwiążą problem wysuniętego wieńca ścian oraz ustroje akustyczne w pasie dolnym w postaci podniesionej okładziny akustycznej częściowo odbijającej i wywinięciu w tym miejscu cokołu z wykładzin akustycznych. Jednocześnie ze względu na nowy rysunek ścian i sufitów należy wykonać dodatkowe rewizje do obsługi technicznej urządzeń oraz przenieść pion c.o. tak aby został zakryty nowymi okładzinami z płyt akustycznych. Ad 2) Projekt i koncepcja przewidywały pozostawanie starych stopni sal audytoryjnych, ponieważ archiwalna dokumentacja oraz ogólnie dokonane pomiary wskazywały na ich prawidłowe wykonanie. Niestety stopnie sali, po dokonaniu demontażu krzeseł i ich okładzin, okazały się niesymetryczne, liniowe (nie łukowe) o zmiennych wymiarach i rozstawie. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania ponieważ dopiero demontaż całości wyposażenia i okładzin stopni ukazał rozbieżność między dokumentacją archiwalną, a stanem faktycznym. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który zakłada częściową rozbiórkę starych schodów, nadlanie nowych prawidłowych stopni na istniejące. Ad 3) Wokół tablic, projekt przewidywał wyłącznie malowanie istniejących tynków. Faktyczny stan wykończenia ściany uzyskano po demontażu okładziny wykończeniowej (płyty meblowe). Niestety ściana wokół tablic nie posiada tynku tak jak wskazywałaby na to ściana pod tablicą. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ usunięcie płyt stanowiących element wykończenia ścian wokół tablic nie było możliwe ze względu na ich trwałe zamocowanie. Projekt ściany oparto więc na archiwalnej dokumentacji, która wskazywała na w pełni wykończoną ścianę. Ad 4) Projekt i koncepcja przewidywały wyłącznie wyburzenia w istniejących ścianach pełnych pod nowe otwory drzwiowe wraz z ich obróbką. Po dokonanej odkrywce ukazała się ściana warstwowa zbudowana z ściany nośnej, szerokiej pustej przestrzeni wykorzystywanej do prowadzenia instalacji między kondygnacjami oraz ścianki zewnętrznej (osłonowej) murowanej z cegły kratówki. Ściana zewnętrzna (od strony holu) do której mocowana jest okładzina drewniana okazała się bardzo złym stanie: cegła kratówka ułożona na sztorc była odspojona od zaprawy i spowodowała częściowe zawalenie się ścianki, a pozostała część po dokonaniu odkrywek okazała się nie stabilna i grożąca w każdym momencie zawaleniu. Podjęto decyzję o wyburzeniu ścianki zewnętrznej, tak aby nie stanowiła zagrożenia dla pracowników pracujących w jej pobliżu. Wraz z ścianką uległy uszkodzeniu płyty wykończeniowe trwale zamocowane do niej. Celem przywrócenia dotychczasowego rysunku architektonicznego dla nowych wejść do sal należy naprawić ściany w dotychczasowym architektonicznym rozwiązaniu tj. wybudowaniu nowej ścianki osłonowej wraz z wykończeniem jej płytami meblowymi laminowanymi i wytynkowaniu części nad płytami. Doprowadzi to do zakrycia pionów instalacyjnych oraz umożliwi Wykonawcy bezproblemowy odbiór inwestycji przez służby SANEPID. Ad. 5) Projekt zakładał zabudowę ognioodpornej ścianki aluminiowej przeszklonej na I piętrze prostopadle do ścianki opisanej w pkt 4) protokołu. W rzeczywistości ścianka koliduje z pionem wody zasilającej hydrant, który można było zobaczyć dopiero po zdjęciu okładzin ścian. Nastąpiła konieczność przesunięcia pionu o kilkanaście centymetrów wraz z szafką hydrantu, ale ze względu na kolejną kolizje z pionem kanalizacji należy również wymienić szafkę na węższą aby pomieścić wszystkie elementy instalacji hydrantowej. Ad. 6) Projekt przewidywał wprowadzenie centrali wentylacyjnej przez istniejące drzwi. Lecz ze względu na nieprzewidziane obniżenie głównych tras instalacji sanitarnych pod stropem korytarza nastąpiła konieczność rozmontowania dostarczonych central. Prace te ze względu na warunki gwarancji powinny być wykonane pod dozorem autoryzowanego serwisu i polegać będą na demontażu centrali, przeniesieniu jej elementów do docelowego pomieszczenia oraz na ponownym montaż urządzenia. Ad. 7) Projekt i koncepcja przewidywały montaż klap dymowych w obu klatkach schodowych w stropach monolitycznych żelbetowych, co generowało minimalny zakres prac niezbędnych do zamontowania tych klap. Po odkryciu okładzin sufitów oraz po wykonaniu częściowych rozbiórek warstw stropodachu ukazały się inne konstrukcje stropów. W jednej klatce strop jest wykonany z długich płyt kanałowych typu Żerań w drugiej natomiast z płyt żeberkowych typu TT. Wymagało to wydania nadzoru autorskiego z którego wynikły dodatkowe prace związane z wykonaniem podkonstrukcji pod prawidłowe zamontowanie klap. Ad. 8) Projekt i koncepcja przewidywały montaż central wentylacyjnych w ty samym pomieszczeniu co przed przebudową. Stare centrale i kanały ograniczyły możliwość inwentaryzacji tego pomieszczenia, więc w dużej mierze opierano się na dokumentacji archiwalnej. Niestety po całkowitym opróżnieniu pomieszczenia ze starej instalacji wentylacji mechanicznej zauważono kolizję nowych central z wewnętrzną częścią przyłącza wody do budynku. Koniecznym jest więc wykonanie przeróbki instalacji wodociągowej w niezbędnym zakresie.