1. Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego tj: -lewy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-3+070 w m. Bzianka, Milcza - gm. Rymanów - Inspektorat Krosno - śr. wys. wału - 1,5 m. -prawy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-2+570 w m. Bzianka - gm. Rymanów Inspektorat Krosno, m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,5 m. -prawy wał potoku Hrabeń w km 0+000-0+600 w m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -prawy wał potoku Głęboki w km 0+000- 1+450 - m. Jećmierz gm. Zarszyn,- Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -lewy wał potoku Głęboki w km 0+000-1+450 m. Besko gm. Besko, m. Jaćmierz, Posada Jaćmierz gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -prawy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+100 m. Wzdów, gm. Haczów, - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. -lewy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+200 w m. Jaćmierz - gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. -prawy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5m. -lewy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5 -prawy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-2+100 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 -lewy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-3+300 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 2. Zakres zamówienia obejmuje: A. Ocena stanu technicznego wału powinna być opracowana zgodnie z wytycznymi: -Oceny Stanu Technicznego Obwałowań Przeciwpowodziowych- wydanych przez Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach rok wydania 2008, autorzy opracowania: Magdalena Borys i Kazimierz Mosiej i na podstawie art. 62 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.06.156.1118). B. Ocena powinna zawierać część opisową i graficzną. 1. Część opisowa winna zawierać: - wykaz osób sporządzających okresową ocenę, posiadających uprawnienia w wymaganej specjalności upoważniającej do wykonywania ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych, mających aktualną przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego, - dane techniczne, historię wałów, cel i zakres badania, - informacje o wykonywanych wcześniej okresowych (wykonywanych co pięć lat) kontrolach polegających na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania wału przeciwpowodziowego, - opis badań geologicznych, - opis stanu wałów (budulec, uwarstwienia, stopień zagęszczenia poszczególnych warstw) - wyliczenia filtracji w korpusie wałów - obliczenie czasu wystąpienia przesiąków (T), przy pomocy zmodyfikowanych wzorów Thiema - sprawdzenie stateczności wałów w przekrojach niekorzystnych - opis stref i odcinków zagrożonych w korpusie wału i podłoża oraz opis ewentualnych uszkodzeń - ustalenie klasy obwałowania i rzędnych wód : miarodajnej Q 1% i kontrolnej Q 0,3% - opis stanu technicznego budowli wałowych: przejazdów wałowych /ramp/, śluz wałowych, innych, występujących w korpusie wału, międzywalu, oraz w strefie chronionej do 50 m od stopy wału, - opis kolizji - opis zawala w strefie 20 m i międzywala - wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania obwałowania - inne dane zgodnie z wytycznymi IMUZ opracowywanymi na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2. Część graficzna winna zawierać: - plan sytuacyjno-wysokościowy w skali 1:2000 z pasem zawala i międzywala po 20 m, lub szkic sytuacyjny w skali 1:2000, z zaznaczeniem odcinków wałów zagrożonych ze zróżnicowaniem skali zagrożenia, kolizji z urządzeniami obcymi, zaznaczeniem budowli wałowych, - profil podłużny wału w skali 1:100/2000, z naniesioną korektą korony wału, rzędnymi wysokościowymi, rzędnymi wód miarodajnej i kontrolnej, - przekroje poprzeczne wałów ( geodezyjne ) co 200 m z podaniem istniejących i wymaganych parametrów ( szer. korony, rzędne, nachylenie skarp ) - 3 przekroje geologiczne na długości 1 km wału przeciwpowodziowego, poprzeczne z naniesionymi warstwami geologicznymi korpusu wału i podłoża na głębokość równą 1,5 wysokości wału, z opisem, podaniem stopnia zagęszczenia poszczególnych warstw, zaznaczeniem poziomu zwierciadła wody gruntowej i zaznaczeniem odcinków zagrożonych. Badania geologiczne na przekroju winny być wykonane w osi wału i u stopy skarp w międzywalu i na zawalu, natomiast sondy w osi wału poprzez korpus i podłoże do głębokości min. 1,0 m od podstawy wału.
Rzeszów: 1. Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011
Numer ogłoszenia: 179468 - 2011; data zamieszczenia: 01.07.2011
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych , ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.pzmiuw.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jednostka budżetowa)..
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
1. Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego tj: -lewy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-3+070 w m. Bzianka, Milcza - gm. Rymanów - Inspektorat Krosno - śr. wys. wału - 1,5 m. -prawy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-2+570 w m. Bzianka - gm. Rymanów Inspektorat Krosno, m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,5 m. -prawy wał potoku Hrabeń w km 0+000-0+600 w m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -prawy wał potoku Głęboki w km 0+000- 1+450 - m. Jećmierz gm. Zarszyn,- Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -lewy wał potoku Głęboki w km 0+000-1+450 m. Besko gm. Besko, m. Jaćmierz, Posada Jaćmierz gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. -prawy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+100 m. Wzdów, gm. Haczów, - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. -lewy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+200 w m. Jaćmierz - gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. -prawy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5m. -lewy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5 -prawy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-2+100 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 -lewy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-3+300 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 2. Zakres zamówienia obejmuje: A. Ocena stanu technicznego wału powinna być opracowana zgodnie z wytycznymi: -Oceny Stanu Technicznego Obwałowań Przeciwpowodziowych- wydanych przez Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach rok wydania 2008, autorzy opracowania: Magdalena Borys i Kazimierz Mosiej i na podstawie art. 62 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.06.156.1118). B. Ocena powinna zawierać część opisową i graficzną. 1. Część opisowa winna zawierać: - wykaz osób sporządzających okresową ocenę, posiadających uprawnienia w wymaganej specjalności upoważniającej do wykonywania ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych, mających aktualną przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego, - dane techniczne, historię wałów, cel i zakres badania, - informacje o wykonywanych wcześniej okresowych (wykonywanych co pięć lat) kontrolach polegających na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania wału przeciwpowodziowego, - opis badań geologicznych, - opis stanu wałów (budulec, uwarstwienia, stopień zagęszczenia poszczególnych warstw) - wyliczenia filtracji w korpusie wałów - obliczenie czasu wystąpienia przesiąków (T), przy pomocy zmodyfikowanych wzorów Thiema - sprawdzenie stateczności wałów w przekrojach niekorzystnych - opis stref i odcinków zagrożonych w korpusie wału i podłoża oraz opis ewentualnych uszkodzeń - ustalenie klasy obwałowania i rzędnych wód : miarodajnej Q 1% i kontrolnej Q 0,3% - opis stanu technicznego budowli wałowych: przejazdów wałowych /ramp/, śluz wałowych, innych, występujących w korpusie wału, międzywalu, oraz w strefie chronionej do 50 m od stopy wału, - opis kolizji - opis zawala w strefie 20 m i międzywala - wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania obwałowania - inne dane zgodnie z wytycznymi IMUZ opracowywanymi na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2. Część graficzna winna zawierać: - plan sytuacyjno-wysokościowy w skali 1:2000 z pasem zawala i międzywala po 20 m, lub szkic sytuacyjny w skali 1:2000, z zaznaczeniem odcinków wałów zagrożonych ze zróżnicowaniem skali zagrożenia, kolizji z urządzeniami obcymi, zaznaczeniem budowli wałowych, - profil podłużny wału w skali 1:100/2000, z naniesioną korektą korony wału, rzędnymi wysokościowymi, rzędnymi wód miarodajnej i kontrolnej, - przekroje poprzeczne wałów ( geodezyjne ) co 200 m z podaniem istniejących i wymaganych parametrów ( szer. korony, rzędne, nachylenie skarp ) - 3 przekroje geologiczne na długości 1 km wału przeciwpowodziowego, poprzeczne z naniesionymi warstwami geologicznymi korpusu wału i podłoża na głębokość równą 1,5 wysokości wału, z opisem, podaniem stopnia zagęszczenia poszczególnych warstw, zaznaczeniem poziomu zwierciadła wody gruntowej i zaznaczeniem odcinków zagrożonych. Badania geologiczne na przekroju winny być wykonane w osi wału i u stopy skarp w międzywalu i na zawalu, natomiast sondy w osi wału poprzez korpus i podłoże do głębokości min. 1,0 m od podstawy wału..
II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
tak.
Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających- Przedmiotem zamówień uzupełniających będą roboty tego samego rodzaju i zgodne z robotami wchodzącymi w zakres przedmiotu zamówienia podstawowego. Wartość zamówień uzupełniających wynosić będzie maksymalnie 50% wartości zamówienia podstawowego
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.32.20.00-1.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 30.10.2011.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium
III.2) ZALICZKI
Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
nie
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuWarunki udziału w postępowaniu: W przetargu mogą wziąć udział Wykonawcy: a) posiadający uprawnienia do wykonywania działalności lub czynności niezbędnych do należytego wykonania zamówienia, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, b) posiadający wiedzę i doświadczenie zapewniające należyte wykonanie zamówienia, c) dysponujący odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, d) znajdujący się w sytuacji ekonomicznej i finansowej gwarantującej należyte wykonanie zamówienia, e) niepodlegający wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, f) którzy wykażą spełnianie warunków określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie - Prawo Zamówień Publicznych, g) którzy złożą ofertę wraz z wymaganymi dokumentami, załącznikami oraz oświadczeniami.
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie posiadania wiedzy i doświadczenia Wykonawca musi wykazać wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, tj. min. 2 zamówień potwierdzających posiadanie niezbędnej wiedzy i doświadczenia, w tym co najmniej 1 o wartości min. 70 000 zł brutto Uwaga: Za zamówienia potwierdzające posiadanie przez Wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia uważane będą wykonane oceny techniczne dot. wałów przeciwpowodziowych lub zapór ziemnych. Kwalifikacja na podstawie zał. nr 4 i 5 do oferty.
III.3.3) Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca musi wskazać do uczestniczenia w wykonywaniu zamówienia następujące osoby: a) 1 osobę legitymującą się uprawnieniami do projektowania w specjalności inżynieria wodna lub wodno-melioracyjna lub konstrukcyjno-inżynieryjna w zakresie budowli hydrotechnicznych lub posiadającą inne odpowiadające ww tożsame uprawnienia wydane na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wydania uprawnień. Ponadto ww. osoba winna wykazać się przynależnością do właściwej izby samorządu zawodowego, b) 1 osobę posiadającą uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii w zakresie: - geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne, - rozgraniczanie i podziały nieruchomości (gruntów) oraz sporządzanie dokumentacji do celów prawnych, c) osobę lub osoby posiadające uprawnienia geologiczne do: - poszukiwania i rozpoznawanie zasobów wód podziemnych, z wyłączeniem solanek, wód leczniczych i termalnych, oraz określanie warunków hydrogeologicznych w związku z projektowaniem odwodnień budowlanych otworami wiertniczymi, projektowaniem inwestycji mogących zanieczyścić wody podziemne, obejmujących w szczególności składowanie odpadów na powierzchni, bezzbiornikowym magazynowaniem substancji oraz składowaniem odpadów w górotworze, także w podziemnych wyrobiskach górniczych, ustanawianiem obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz wykonywaniem prac na potrzeby wykorzystywania ciepła Ziemi i ujmowania wód podziemnych lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w czasie wydania uprawnień - kat. V; - ustalania warunków geologiczno-inżynierskich na potrzeby zagospodarowania przestrzennego i posadawiania obiektów budowlanych, w tym zakładów górniczych i budownictwa wodnego, bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz składowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych, a także składowania odpadów na powierzchni lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w czasie wydania uprawnień - kat. VI lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wydania uprawnień Kwalifikacja na podstawie zał. nr 6 i 7 do oferty. 3) W przypadku złożenia oferty wspólnej przez dwóch lub więcej Wykonawców warunek określony w ppkt. 1 i 2 powinien być spełniony przez wszystkie te podmioty łącznie.
III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuKwalifikacja na podstawie zał. nr 6 i 7 do oferty.
III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuW przetargu mogą wziąć udział Wykonawcy znajdujący się w sytuacji ekonomicznej i finansowej gwarantującej należyte wykonanie zamówienia
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
-
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:- wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone
- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
- oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
-
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.
IV.3) ZMIANA UMOWY
Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
1. Zamawiający, dla zapewnienia prawidłowej realizacji zadania, dopuszcza możliwość zmian postanowień zawartych w niniejszej umowie, w tym w szczególności dotyczy to przedmiotu zamówienia, terminu wykonania umowy, ustalonego wynagrodzenia, w następujących przypadkach: a) Udzielenia Wykonawcy zamówień dodatkowych lub uzupełniających, od wykonania których uzależniona jest realizacja umowy, b) Ograniczenia zakresu rzeczowego umowy, c) Zmiany przepisów prawnych dotyczących przedmiotu umowy, jeżeli zmiana przepisów wymaga zmiany postanowień umowy, d) Sytuacji niezależnych od stron umowy, e) W przypadku działania siły wyższej, powodującej konieczność wprowadzenia zmian do umowy. Przez działanie siły wyższej należy rozumieć zdarzenie bądź połączenie zdarzeń obiektywnie niezależnych od stron umowy, które zasadniczo i istotnie utrudniają wykonywanie części lub całości zobowiązań wynikających z umowy, których strony umowy nie mogły przewidzieć i którym nie mogły zapobiec, ani ich przezwyciężyć i im przeciwdziałać poprzez działanie z należytą starannością. Wykonawca jest zobowiązany niezwłocznie poinformować Zamawiającego o fakcie zaistnienia siły wyższej oraz wskazać zakres i wpływ jakie zdarzenie miało na przebieg realizacji przedmiotu umowy. f) Gdy potrzeba wprowadzenia zmian do umowy wynika z okoliczności natury technicznej i prawnej, w tym zmian dokumentacji projektowej. 2. Zamawiający ponadto dopuszcza możliwość zmiany terminu wykonania umowy w sytuacji, gdy: a) Wystąpią niekorzystne warunki pogodowe. b) Wystąpią przeszkody natury prawnej lub technicznej. c) Wykonawca zakończy realizację przedmiotu umowy przed terminem. 3. Zmiana ustalonego w umowie wynagrodzenia nastąpi, gdy zaistnieją zdarzenia objęte regulacją § 3 ust. 3 i § 4 umowy (zmiana podatku VAT i ograniczenie zakresu rzeczowego). 4. Zmiany umowy, o których mowa w pkt. 1, 2, 3 mogą być wprowadzone w następującym trybie: a) W przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w pkt. 1, 2, 3 Wykonawca zwróci się do Zamawiającego z wnioskiem o dokonanie zmiany umowy, zawierającym stosowne uzasadnienie. Wniosek winien być złożony w formie pisemnej, niezwłocznie i przed wprowadzeniem zmian. b) Zamawiający po zapoznaniu się z uzasadnieniem i przy uwzględnieniu okoliczności sprawy dokona oceny zasadności zmiany umowy. c) Wszelkie zmiany umowy mogą być dokonywane na podstawie obustronnie uzgodnionych aneksów do Umowy.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.pzmiuw.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Odbiór osobisty w PZMiUW w Rzeszowie Oddział w Sanoku, ul. Piłsudskiego 10 lub przesłanie pocztą - za odpłatnością 0,15 zł za stronę formatu A-4..
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
15.07.2011 godzina 09:00, miejsce: siedziba Zamawiającego - PZMiUW Rzeszów - Oddział w Sanoku, ul. Piłsudskiego 10 (pok. 202 - sekretariat)..
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
Rzeszów: Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011
Numer ogłoszenia: 244274 - 2011; data zamieszczenia: 16.08.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 179468 - 2011r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jednostka budżetowa).
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego tj: lewy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-3+070 w m. Bzianka, Milcza - gm. Rymanów - Inspektorat Krosno - śr. wys. wału - 1,5 m. prawy wał potoku Nowa Rudzinka w km 0+020-2+570 w m. Bzianka - gm. Rymanów Inspektorat Krosno, m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,5 m. prawy wał potoku Hrabeń w km 0+000-0+600 w m. Besko - gm. Besko - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. prawy wał potoku Głęboki w km 0+000- 1+450 - m. Jećmierz gm. Zarszyn,- Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. lewy wał potoku Głęboki w km 0+000-1+450 m. Besko gm. Besko, m. Jaćmierz, Posada Jaćmierz gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 m. prawy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+100 m. Wzdów, gm. Haczów, - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. lewy wał potoku Kurowy w km 0+000-1+200 w m. Jaćmierz - gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,8 m. prawy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5m. lewy wał potoku Zmienniczka w km 0+000-3+150 w m. Trześniów, Jasionów, Wzdów, gm. Haczów - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 2,5 prawy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-2+100 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0 lewy wał potoku Siedliczka Północna w km 0+000-3+300 w m. Posada Jaćmierska, Zarszyn, gm. Zarszyn - Inspektorat Sanok - śr. wys. wału - 1,0.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.08.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Geoteko Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. z siedzibą 3/5, {Dane ukryte}, 02-739 Warszawa, kraj/woj. podkarpackie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 162916,98 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
97200,00
Oferta z najniższą ceną:
97200,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
229000,00
Waluta:
PLN.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 17946820110 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2011-06-30 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 107 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.pzmiuw.pl |
Informacja dostępna pod: | Odbiór osobisty w PZMiUW w Rzeszowie Oddział w Sanoku, ul. Piłsudskiego 10 lub przesłanie pocztą - za odpłatnością 0,15 zł za stronę formatu A-4. |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71322000-1 | Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nowa Rudzinka, Hrabeń, Głęboki, Kurowy, Zmienniczka, Siedliczka Północna na terenie województwa podkarpackiego na długości 23,1 km - zadanie nr 46/2011 | Geoteko Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. z siedzibą 3/5 Warszawa | 2011-08-16 | 97 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-08-16 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 97 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 97 200,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 97 200,00 zł Maksymalna złożona oferta: 229 000,00 zł |