Usługa polegającą na wykonaniu projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Kamionki PLH300031 - polska-poznań: ochrona środowiska

Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu planu zadań ochronnych (zwanego dalej „projektem pzo”) dla obszaru natura 2000 dolina kamionki plh300031 (zwanego dalej „obszarem natura 2000”). termin wykonania zamówienia 2. projekt pzo należy wykonać według następującego harmonogramu etap i do 20 października 2014 r.; etap ii do 3 listopada 2014 r. 3. wykonawca do czasu przygotowania ostatecznej wersji dokumentacji projektu pzo oraz projektu zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska w poznaniu w sprawie ustanowienia pzo dla obszaru natura 2000 zobowiązany jest do uczestniczenia w procedurach związanych z ustanawianiem i zatwierdzaniem pzo w formie zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska w poznaniu. podstawa sporządzenia projektu pzo 4. projekt planu należy sporządzić na podstawie 1) aktualnego standardowego formularza danych (zwanego dalej „sdf”) i mapy obszaru natura 2000 objętego projektem pzo, udostępnionych w wersji elektronicznej przez zamawiającego w terminie 7 dni od daty podpisania umowy; 2) przewodników metodycznych siedlisk przyrodniczych i gatunków opracowanych w ramach państwowego monitoringu środowiska (zwanego dalej „pmś”) przez główny inspektorat ochrony środowiska (zwany dalej „gioś”), dostępnych pod adresem internetowym http //siedliska.gios.gov.pl/; 3) wyników monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków uzyskanych w ramach pmś gioś, które – jeśli będą dostępne dla przedmiotów ochrony obszaru natura 2000 – zamawiający dostarczy wykonawcy w terminie 7 dni od podpisania umowy; 4) wyników ekspertyz terenowych i materiałów zgromadzonych podczas pracy nad projektem pzo przez wykonawcę oraz wiedzy ekspertów. wykonawca jest zobowiązany uwzględnić także treść rozporządzenia nr 13/08 wojewody wielkopolskiego z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody „urbanowo” (dzu woj. wielkopolskiego nr 40, poz. 820). zamawiający informuje, że jest w posiadaniu następujących danych dotyczących przedmiotu zamówienia dokumentacja do planu ochrony rezerwatu przyrody „dolina kamionki” (klimko m, antkowiak w. red. 2006. plan ochrony rezerwatu przyrody „dolina kamionki” położonego na terenie nadleśnictwa bolewice. poznań. mscr.); wyniki inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych i gatunków natura 2000 wykonanej na zlecenie lasów państwowych z roku 2007 (cyfrowe warstwy informacyjne shp) które przekaże wykonawcy w terminie 7 dni od podpisania umowy. 5. prace konieczne do realizacji projektu pzo należy wykonać zgodnie z 1) art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (dzu z 2013 r., poz. 627, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą o ochronie przyrody”; 2) rozporządzeniem ministra środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru natura 2000 (dzu nr 34, poz. 186, z późn. zm.), zwanym dalej „rozporządzeniem ministra środowiska”; 3) wytycznymi generalnej dyrekcji ochrony środowiska opracowanie planu zadań ochronnych (pzo) dla obszaru natura 2000, które w wersji elektronicznej zamawiający udostępni wykonawcy w terminie 7 dni od podpisania umowy. 4) innymi aktualnymi na dzień odbioru zamówienia aktami prawnymi dotyczącymi przedmiotu zamówienia. produkt końcowy przedmiotu zamówienia 6. projekt pzo składa się z 1) dokumentacji projektu pzo, opracowanej zgodnie z załącznikiem nr 9; 2) projektu zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska w poznaniu w sprawie ustanowienia pzo dla obszaru natura 2000, zwanego dalej „zarządzeniem”, opracowanego zgodnie z załącznikiem nr 10; jeżeli w toku prac nad projektem pzo okaże się to konieczne wykonawca sporządzi także 3) projekt zaktualizowanego sdf obszaru natura 2000 opracowanego w oparciu o instrukcję wypełniania sdf, stanowiącą załącznik do decyzji wykonawczej komisji 2011/484/ue z dnia 11 lipca 2011 r. w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach natura 2000 (dzu l 198 z 30.7.2011, str. 39), instrukcję wypełniania standardowego formularza danych obszaru natura 2000. wersja 2012.1 opracowaną przez gdoś, dostępną pod adresem http //www.gdos.gov.pl/files/n2000/instrukcja wypelniania_sdf_final.pdf, innych wytycznych aktualnych na dzień odbioru przedmiotu zamówienia; 4) projekt zmiany granic obszaru (w postaci cyfrowej warstwy informacyjnej w formacie shp) wraz z uzasadnieniem. 7. zamawiający wymaga dostarczenia dokumentacji, o której mowa w p. 6 ppkt 1–3 zapisanej na nośniku cyfrowym – płycie cd lub dvd (3 egzemplarze), z następującymi zastrzeżeniami 1) dokumenty tekstowe należy zapisać w formacie doc/docx; 2) tabele należy zapisać w formacie xls/xlsx/doc/docx; 3) cyfrowe warstwy wektorowe należy zapisać w formacie esri shapefile (shp); 4) fotografie należy zapisać w formacie jpg, z rozdzielczością nie mniejszą niż 300 dpi; 5) pliki służące do wydruku map, należy zapisać w formacie jpg, z rozdzielczością nie mniejszą niż 300 dpi. 8. wszelkie dane, których przedstawienia zamawiający wymaga w formie cyfrowych warstw wektorowych muszą spełniać wymogi określone w p. 13 załącznika nr 9, w tym w szczególności 1) sporządzenie zgodnie z wytycznymi zawartymi w opracowaniu łochyński m., guzik m. 2009. standard danych gis w ochronie przyrody. poznań – zakopane – kraków, stanowiącym załącznik nr 11; 2) każdy zbiór danych z cyfrowych warstw wektorowych musi posiadać tzw. metadane – informacje o danych (źródło, aktualność, autor zbierający dane, itp.); 9. zamawiający wymaga sporządzenia projektu pzo także w formie wydruków, zgodnie z następującymi wytycznymi 1) mapy należy sporządzić na podkładzie rastrowym w skali uzgodnionej z zamawiającym skalibrowanym do układu współrzędnych pl 1992 oraz wydrukować w kolorze, w skali uzgodnionej z zamawiającym, w formacie a3. formatem wyjściowym do druku powinien być plik o rozdzielczości nie mniejszej niż 300 dpi lub format o równoważnej jakości; nieskalibrowane podkłady rastrowe w uzgodnionej skali zamawiający dostarczy wykonawcy w terminie 7 dni od daty podpisania umowy; 2) wydruki należy dostarczyć w trzech egzemplarzach oprawionych w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek – dla etapu i oraz w trzech egzemplarzach oprawionych w twardą oprawę w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek – dla etapu ii. zakres prac koniecznych dla każdego zadania 10. proces planistyczny prowadzący do sporządzania projektu pzo składający się z dwóch etapów etap i – przekazanie wersji roboczej projektu końcowego. etap ii – przekazanie ostatecznej wersji projektu końcowego wraz z odniesieniem się do uwag i wniosków zgłoszonych przez zamawiającego. 11. wykonanie usługi obejmuje w szczególności następujące zagadnienia 1) weryfikacja terenu objętego projektem pzo wykonawca zweryfikuje, czy zachodzą przesłanki określone w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody do nieobejmowania części obszaru projektem pzo i zaznaczy na mapie obszaru natura 2000 teren objęty projektem pzo; 2) wykonanie opisu granic obszaru natura 2000 opisem granic obszaru natura 2000 jest wektorowa warstwa informacyjna oraz spis punków załamania tej granicy wraz z ich współrzędnymi geograficznymi w układzie współrzędnych prostokątnych płaskich pl 1992 sporządzony na podstawie tej warstwy. warstwę z granicą obszaru natura 2000 zamawiający przekaże wykonawcy w terminie 7 dni od dnia podpisania umowy, w formie elektronicznej (plik shp). 3) sporządzenie mapy obszaru natura 2000 a) wykonawca sporządzi mapę obszaru natura 2000 zarówno w formie elektronicznej, jak i wydruków, w oparciu o wytyczne, wskazane w p. 7 i 9; b) zamawiający wystąpi do właściwych starostów powiatowych o przekazanie w formie elektronicznej danych z ewidencji gruntów i budynków (granice, numery i powierzchnia działek ewidencyjnych oraz obręby ewidencyjne), dotyczących gruntów położonych w obrębie obszaru natura 2000. po uzyskaniu przedmiotowych danych zamawiający przekaże je wykonawcy. 4) zgromadzenie dostępnych informacji o obszarze natura 2000 i jego przedmiotach ochrony a) wykonawca ustali przedmioty ochrony objęte projektem pzo przyjmując, że wszystkie przedmioty ochrony ujęte w p. 3.1 i 3.2 sdf obszaru natura 2000 z oceną ogólną „a”, „b” lub „c” są objęte projektem pzo. b) ponieważ przedmioty ochrony i ich oceny wyszczególnione w pkt. 3.1 i 3.2 sdf będą podlegać weryfikacji w toku prac nad projektem pzo, wykonawca na etapie wstępnego planowania prac oprócz przedmiotów ochrony z oceną ogólną„a”, „b” i „c” – bierze pod uwagę także gatunki z oceną stopnia reprezentatywności (w przypadku siedlisk) lub populacji (w przypadku gatunków) „d”, dla których nie podano stopnia oceny ogólnej w sdf. c) wykonawca powinien dążyć do identyfikacji, pozyskania i zestawienia wszystkich dostępnych źródeł informacji o obszarze natura 2000 i przedmiotach ochrony, w tym — dotyczących uwarunkowań ochrony obszaru, w tym geograficznych, przyrodniczych, społecznych, gospodarczych i kulturowych, wynikających z aktualnych i potencjalnych kierunków rozwoju społecznego i gospodarczego, a także wynikających z istniejących form ochrony przyrody innych niż obszar natura 2000 i celów ich ochrony; — dotyczących występowania przedmiotów ochrony, ich stanu ochrony, zagrożeń, wymogów i możliwości ochrony; — istniejących i projektowanych planów, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, strategii i programów dotyczących obszaru lub mogących mieć na niego wpływ, wraz z oceną ich aktualnego i potencjalnego wpływu na przedmioty ochrony. 5) weryfikacja i uzupełnienie zgromadzonych informacji a) wykonawca w toku prac oceni uzyskane informacje o przedmiotach ochrony wskazując na ich aktualność, wiarygodność kompletność oraz zaplanuje i wykona niezbędne prace terenowe weryfikujące i uzupełniające tę wiedzę. b) jeżeli wykonawca jest w posiadaniu udokumentowanych danych i informacji dotyczących siedlisk i/lub gatunków, które w obszarze natura 2000 powinny być przedmiotami ochrony, a w istniejącym sdf nie zostały ujęte, to należy je objąć pracami nad projektem pzo. c) wyłączenie pewnych przedmiotów ochrony jest możliwe w trakcie prac nad projektem pzo, po uzyskaniu nowych informacji i danych naukowych, które potwierdzą, że popełniono błąd w sdf w zakresie identyfikacji przedmiotów ochrony i ich oceny, albo nastąpił zanik gatunku lub siedliska w wyniku procesów naturalnych nie wynikających z faktu niepodejmowania działań ochronnych po 1 maja 2004 roku. wyłączenie przedmiotów ochrony wymaga wcześniejszego pisemnego uzgodnienia z zamawiającym. 6) ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony obszaru natura 2000 a) ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony jest dokonywana przez ekspertów – specjalistów od określonych siedlisk i gatunków, zatrudnionych przez wykonawcę. b) oceny dokonuje się na podstawie zgromadzonych danych i informacji o konkretnych płatach/wydzieleniach siedliska oraz stanowiskach gatunku, jak i wyników wizji terenowych, które zweryfikują i uzupełnią posiadaną wiedzę. c) wykonawca wykona prace terenowe niezbędne do oceny stanu ochrony przedmiotów ochrony. d) ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony opiera się na parametrach i skali określonej w załączniku do rozporządzenia ministra środowiska, w której „fv” oznacza stan właściwy, „u1” – niezadowalający, „u2” – zły, a „xx” – nieznany (brak danych). e) podstawą oceny parametrów „populacja” i „siedlisko” gatunku innego niż ptaki są zestawy wskaźników opracowane do celów pmś gioś. istniejące już zestawy wskaźników należy pobrać ze strony internetowej http //siedliska.gios.gov.pl/. dla siedlisk przyrodniczych/gatunków, dla których gioś nie opracował zestawów wskaźników należy stosować ekspercką ocenę stanu ochrony. wykonawca może modyfikować wskaźniki stanu ochrony przyjęte do celów pmś gioś, jeżeli – w świetle naukowych danych – wymaga tego lokalna specyfika przedmiotów ochrony. f) zamawiający wymaga sporządzenia dokumentacji fotograficznej, na którą składa się nie mniej niż jedna fotografia siedliska lub gatunku (lub jego siedliska, tropów, odchodów, gniazd, jaj, nor itp.) będącego przedmiotem ochrony w obszarze natura 2000. g) parametry „szanse zachowania siedliska” oraz „szanse zachowania gatunku” należy ocenić biorąc w szczególności pod uwagę wyniki raportów o stanie zachowania typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt na poziomie kraju, przekazane komisji europejskiej w roku 2007 i 2013 oraz istniejące trendy i zjawiska, w szczególności trendy zmian zagospodarowania przestrzennego. h) w przypadku braku kompletnej wiedzy, jako ocenę należy przyjąć, jeżeli to możliwe, „najlepsze możliwe oszacowanie najbardziej prawdopodobnej wartości skali”. w przypadku braku danych, zapisuje się stan nieznany, czyli „xx”. 7) identyfikacja i analiza zagrożeń a) wykonawca, ustali listę zagrożeń i następnie określi ich charakter oraz wpływ na przedmioty ochrony obszaru natura 2000, próbując powiązać relacje przyczynowo skutkowe ze wskaźnikami decydującymi o stanie ochrony siedliska bądź gatunku. punktem wyjścia powinny być informacje zawarte w pkt. 4.3 i 6.1 sdf. b) wykonawca zidentyfikuje zagrożenia istniejące i potencjalne dla zachowania lub osiągnięcia właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony obszaru, zgodnie z art. 28 ust. 10 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody i § 3 ust. 4 rozporządzenia ministra środowiska oraz zagrożenia wewnętrzne i zewnętrzne, zgodnie z art. 28 ust. 10 pkt 5 ustawy o ochronie przyrody. identyfikując zagrożenia należy posługiwać się listą zagrożeń stanowiącą załącznik nr 5 do instrukcji wypełniania standardowego formularza danych obszaru natura 2000. wersja 2012.1 opracowanej przez gdoś. c) w celu identyfikacji zagrożeń wykonawca przeanalizuje w szczególności istniejące i projektowane dokumenty planistyczne (zwłaszcza studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego oraz plany zagospodarowania przestrzennego województw, a także plany urządzenia lasu, roczne plany łowieckie, wieloletnie łowieckie plany hodowlane, operaty rybackie). 8) ustalenie celów działań ochronnych a) cele działań ochronnych powinny być ustalone w sposób realistyczny i zrozumiały dla niespecjalistów. b) wykonawca przystępując do ustalenia celów działań ochronnych określi długofalową i idealistyczną wizję optymalnego stanu ochrony przedmiotów ochrony danego obszaru natura 2000, która powinna uwzględniać parametry „właściwego stanu ochrony”, w tym — liczebność gatunku w obszarze nie pomniejszoną, a jeśli jest to możliwe, nawet zwiększoną; — utrzymane we właściwym stanie siedliska warunkujące realizację cyklu życiowego gatunku będącego przedmiotem ochrony w obszarze. c) podczas ustalania celów działań ochronnych dla obszaru objętego projektem pzo wykonawca powinien kierować się — logiką planowania, według następującego schematu zły lub niezadowalający stan ochrony → istniejące zagrożenia → cele działań ochronnych → działania ochronne, — koniecznością utrzymania właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony lub jego osiągnięcia, jeżeli ten stan został oceniony jako niezadowalający lub zły, dążąc do uzyskania „stanu optymalnego”, — możliwością ich osiągnięcia w okresie działania planu zadań ochronnych (10 lat), — istniejącymi i potencjalnymi uwarunkowaniami (w tym społecznymi i gospodarczymi) oraz ograniczeniami (w tym technicznymi, finansowymi, organizacyjnymi, wynikającymi z braku wiedzy), — możliwością ich monitorowania i weryfikacji. w przypadku gdy dostępna oraz możliwa do uzyskania w toku sporządzania projektu pzo wiedza nie jest wystarczająca do zaplanowania celów na 10 lat, wykonawca określi w działaniach ochronnych, konieczność uzupełnienia wiedzy, zakładając z góry zmianę pzo w wyniku jego uzupełnienia, zgodnie z § 3 pkt 5 lit. c rozporządzenia ministra środowiska. 9) ustalenie działań ochronnych a) wykonawca określi odpowiednie działania ochronne w odniesieniu do przyjętych celów działań ochronnych dla poszczególnych przedmiotów ochrony, które mogą dotyczyć między innymi — utrzymania określonych metod gospodarowania w siedliskach przyrodniczych i siedliskach gatunków, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze natura 2000 został oceniony jako właściwy; — wykonania określonych jednorazowych bądź powtarzalnych zadań ochrony czynnej, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze został oceniony jako niezadowalający lub zły; — wdrożenia modyfikacji w stosowanych metodach gospodarowania w siedliskach przyrodniczych i siedliskach gatunków, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze został oceniony jako niezadowalający lub zły; — uzupełnienia stanu wiedzy o przedmiocie ochrony, jeżeli stan ochrony przedmiotu ochrony nie jest możliwy do oceny. b) działania ochronne powinny obejmować również działania w zakresie monitoringu realizacji celów działań ochronnych oraz monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony (odpowiednich parametrów i wskaźników stanu ochrony). c) planując działania ochronne należy określić — rodzaj działań ochronnych; — zakres prac przewidzianych do ich realizacji; — techniczne uwarunkowania realizacji działań, — obszar lub miejsce ich realizacji; — termin lub okres oraz częstotliwość ich realizacji; — szacowane koszty ich realizacji (wraz ze szczegółowym sposobem ich szacowania); — podmiot odpowiedzialny za ich wykonanie i monitorowanie, — podmioty, których współdziałanie przy realizacji działań ochronnych jest niezbędne. 10) ustalenie potrzeby sporządzenia planu ochrony a) wykonawca oceni, czy jest potrzebne sporządzenie 20 letniego planu ochrony dla całego lub części obszaru, jako jedno z działań ochronnych, biorąc pod uwagę w szczególności — konieczność przeprowadzenia inwentaryzacji przyrodniczej lub badań przedmiotów ochrony; —potrzebę zaplanowania ochrony w okresie 20 lat; — konieczność unormowania zagadnień wchodzących w zakres planu ochrony, a nie mieszczących się w zakresie pzo; — konieczność zmiany granic obszaru lub przedmiotu ochrony. b) w razie stwierdzenia potrzeby sporządzenia planu ochrony należy określić termin jego sporządzenia dla części lub całości obszaru natura 2000, biorąc pod uwagę czas potrzebny na wykonanie niezbędnych prac. 11) ustalenie i opracowanie wskazań do istniejących studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz planów zagospodarowania przestrzennego województw a) wykonawca sformułuje wskazania do zmian w istniejących studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego oraz planach zagospodarowania przestrzennego województw, dotyczące eliminacji zagrożeń wewnętrznych lub zewnętrznych, jeżeli są niezbędne dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar natura 2000; b) wykonawca sformułuje wskazania do zmiany obowiązujących studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz planów zagospodarowania przestrzennego województw, jeżeli ich zapisy stwarzają ryzyko naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 33 ustawy o ochronie przyrody; c) wskazania mogą dotyczyć zarówno studiów i planów obejmujących tereny w granicach obszaru natura 2000, jak i dotyczących terenów poza tym obszarem – ale tylko w takim zakresie, w jakim te studia i plany oddziaływałyby negatywnie na obszar, w tym — potrzebę zmiany istniejących zapisów przy najbliższej aktualizacji studium lub planu, — potrzebę przeprowadzenia aktualizacji całego istniejącego studium lub planu, — potrzebę dodania nowych zapisów w przypadku przeprowadzania aktualizacji istniejącego studium lub planu, — możliwości określenia niegroźnych dla obszaru natura 2000 kierunków zagospodarowania przestrzennego podczas przeprowadzania aktualizacji istniejącego studium lub planu (z zachowaniem zasady ostrożności); d) wykonawca wyczerpująco uzasadni merytorycznie, że wskazania są niezbędne dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których wyznaczono obszar natura 2000 lub eliminują ryzyko naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 33 ustawy o ochronie przyrody. 12) weryfikacja sdf i ustalenie potrzeby weryfikacji granic obszaru natura 2000 a) wykonawca przedstawi projekt zaktualizowanego sdf; b) w przypadku ujawnienia w toku prac nad projektem planu potrzeby dokonania korekty granic obszaru natura 2000, wykonawca opracuje propozycję nowego przebiegu granicy obszaru, w postaci cyfrowej warstwy informacyjnej, na podstawie wydzieleń geodezyjnych, wraz z merytorycznym uzasadnieniem tych zmian; c) korekta granic obszaru natura 2000 może dotyczyć zarówno powiększenia, jak i zmniejszenia powierzchni obszaru, jednak w obu przypadkach opierać się ona może jedynie na kryterium naukowym; przyczyny społeczne i ekonomiczne nie mogą być podstawą korekty. sporządzenie projektu zarządzenia 12. wykonawca opracuje projekt zarządzenia, o którym mowa w p. 6 ppkt 2 zarówno w wersji elektronicznej, jak i drukowanej, zgodnie z wytycznymi zawartymi w p. 7 i 9. wzór zarządzenia stanowi załącznik nr 2. organizacja i zakres prac terenowych 13. wykonawca będzie przestrzegał założeń ogólnej metodyki prac terenowych mających na celu uzupełnienie wiedzy o występowaniu siedlisk przyrodniczych i gatunków oraz stanu ich ochrony, które zostały opisane w projekcie wytycznych generalnej dyrekcji ochrony środowiska opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru natura 2000. 14. podczas uszczegółowiania i weryfikacji zakresu prac terenowych wykonawca przeprowadzi analizę istniejącego poziomu rozpoznania w zakresie inwentaryzacji zasobów, która polega na sprawdzeniu spójności i jednolitości istniejących materiałów w ramach całego obszaru natura 2000. 15. wykonawca określając zakres koniecznych prac w terenie, weźmie pod uwagę poziom rozpoznania przedmiotów ochrony w obszarze natura 2000 niezbędny do zaplanowania ich ochrony. 16. wykonawca zapewni, że wyniki poszczególnych prac terenowych wykonanych przez poszczególnych ekspertów zostaną opracowane w formie kart obserwacji wykorzystywanych w pmś gioś. ii.1.6)