Zlecenie-eksperci: wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: OSO Dolina Górnej Wisły, SOO Beskid Żywiecki i OSO Beskid Żywiecki. - pl-katowice: ochrona środowiska
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekspertyz dla sporzadzenia planów ochronnych dla obszarów natura 2000 zadanie częściowe nr 1 – ekspertyza ornitologiczna dla oso dolina górnej wisły zadanie częściowe nr 2 – ekspertyza w zakresie gospodarki stawowej dla oso dolina górnej wisły zadanie częściowe nr 3 – ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie drapieżników) dla soo beskid żywiecki zadanie częściowe nr 4 – ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie myszowatych) dla soo beskid żywiecki zadanie częściowe nr 5 – ekspertyza ornitologiczna dla oso beskid żywiecki. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Ochrona środowiska |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 165961-2011 |
| PD | Data publikacji | 26/05/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 101 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 24/05/2011 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 11/07/2011 |
| DT | Termin | 11/07/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
26/05/2011 S101 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Ochrona środowiska
2011/S 101-165961
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Usługi
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I PUNKTY KONTAKTOWE
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Do wiadomości: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel. +48 322077896
E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl
Faks +48 322077884
Adresy internetowe
Ogólny adres instytucji zamawiającej http://www.katowice.rdos.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz Dynamicznego Systemu Zakupów) można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Zlecenie-eksperci: wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: OSO Dolina Górnej Wisły, SOO Beskid Żywiecki i OSO Beskid Żywiecki.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostaw lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL225
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu(ów)
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekspertyz dla sporzadzenia planów ochronnych dla obszarów Natura 2000: zadanie częściowe nr 1 – ekspertyza ornitologiczna dla OSO Dolina Górnej Wisły zadanie częściowe nr 2 – ekspertyza w zakresie gospodarki stawowej dla OSO Dolina Górnej Wisły zadanie częściowe nr 3 – ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie drapieżników) dla SOO Beskid Żywiecki zadanie częściowe nr 4 – ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie myszowatych) dla SOO Beskid Żywiecki zadanie częściowe nr 5 – ekspertyza ornitologiczna dla OSO Beskid Żywiecki.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90720000, 90721700
II.1.7)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
II.1.8)Podział na części
Tak
oferty należy składać w odniesieniu do wszystkich części
oferty należy składać w odniesieniu do wszystkich części
II.1.9)Dopuszcza się składanie ofert wariantowych
Nie
II.2)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres
Bez VAT 67 886,18 PLN
II.2.2)Opcje
Nie
II.3)CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN REALIZACJI
Rozpoczęcie 16.8.2011. Zakończenie 31.1.2012
INFORMACJE NA TEMAT CZĘŚCI
CZĘŚĆ NR 1 NAZWA OSO Dolina Górnej Wisły - ekspertyza ornitologiczna1)KRÓTKI OPIS
I. Weryfikacja przedmiotu i stanu ochrony gatunków ptaków.
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Dolina Górnej Wisły” głównie w oparciu o dane z opracowania Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" oraz inne dane literaturowe, w tym w szczególności:
1) weryfikacja aktualnego stanu populacji i stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Dolina Górnej Wisły” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1,
2) weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Dolina Górnej Wisły” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring ptaków GIOŚ).
2. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
3. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Weryfikacja wytycznych w zakresie gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i zagospodarowania przestrzennego.
1. Weryfikacja obszarów (ich zasięgu i znaczenia) wskazanych w Waloryzacji przyrodniczej obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły” (zwanej dalej Waloryzacją) jako kluczowe dla utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków w odniesieniu do: Zbiornika Goczałkowickiego (zwanego dalej Zbiornikiem), stawów rybnych, terenów leśnych, gruntów rolnych i terenów przeznaczonych pod inwestycje w dokumentach planistycznych (np. studia i plany zagospodarowania przestrzennego).
2. Weryfikacja zagrożeń zidentyfikowanych w Waloryzacji, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
3. Weryfikacja zidentyfikowanych w Waloryzacji kolizji pomiędzy gospodarką rybacką, rolna i leśną, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
1) ocena zgodności prowadzonej gospodarki leśnej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków,
2) weryfikacja zapisów Planów Urządzania Lasu dla Nadleśnictw Bielsko, Kobiór i Ustroń oraz lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa,
3) ocena zgodności prowadzonej gospodarki rybackiej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków.
III. Weryfikacja i wskazanie działań w obrębie Zbiornika Goczałkowickiego.
1. Weryfikacja aktualnego sposobu zarządzania Zbiornikiem.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania wodą i wykorzystania Zbiornika - oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania Zbiornika i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, - spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez Zbiornik jego podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności określenie zalecanych rzędnych piętrzenia w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach) - określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody w Zbiorniku.
3. Określenie obiektów kluczowych dla funkcjonowania Zbiornika:
1) określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego,
3) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada Zbiornika, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie Zbiornika.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania Zbiornika, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania Zbiornika, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania Zbiornika. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami Zbiornika, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji Zbiornika jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych Zbiornika Goczałkowickiego z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5 lutego 2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego).
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Dolina Górnej Wisły” głównie w oparciu o dane z opracowania Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" oraz inne dane literaturowe, w tym w szczególności:
1) weryfikacja aktualnego stanu populacji i stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Dolina Górnej Wisły” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1,
2) weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Dolina Górnej Wisły” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring ptaków GIOŚ).
2. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
3. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Weryfikacja wytycznych w zakresie gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i zagospodarowania przestrzennego.
1. Weryfikacja obszarów (ich zasięgu i znaczenia) wskazanych w Waloryzacji przyrodniczej obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły” (zwanej dalej Waloryzacją) jako kluczowe dla utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków w odniesieniu do: Zbiornika Goczałkowickiego (zwanego dalej Zbiornikiem), stawów rybnych, terenów leśnych, gruntów rolnych i terenów przeznaczonych pod inwestycje w dokumentach planistycznych (np. studia i plany zagospodarowania przestrzennego).
2. Weryfikacja zagrożeń zidentyfikowanych w Waloryzacji, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
3. Weryfikacja zidentyfikowanych w Waloryzacji kolizji pomiędzy gospodarką rybacką, rolna i leśną, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
1) ocena zgodności prowadzonej gospodarki leśnej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków,
2) weryfikacja zapisów Planów Urządzania Lasu dla Nadleśnictw Bielsko, Kobiór i Ustroń oraz lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa,
3) ocena zgodności prowadzonej gospodarki rybackiej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków.
III. Weryfikacja i wskazanie działań w obrębie Zbiornika Goczałkowickiego.
1. Weryfikacja aktualnego sposobu zarządzania Zbiornikiem.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania wodą i wykorzystania Zbiornika - oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania Zbiornika i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, - spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez Zbiornik jego podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności określenie zalecanych rzędnych piętrzenia w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach) - określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody w Zbiorniku.
3. Określenie obiektów kluczowych dla funkcjonowania Zbiornika:
1) określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego,
3) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada Zbiornika, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie Zbiornika.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania Zbiornika, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania Zbiornika, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania Zbiornika. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami Zbiornika, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji Zbiornika jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych Zbiornika Goczałkowickiego z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5 lutego 2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego).
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 23 170,73 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 2 NAZWA OSO Dolina Górnej Wisły - ekspertyza w zakresie gospodarki stawowej
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja aktualnego stanu zarządzania stawów i cieków piętrzących wodę.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania stawami i ciekami oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez stawy i cieki podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności określenie zalecanych rzędnych piętrzenia na stawach i ciekach w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach) - określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody na stawach i ciekach.
3. Określenie obszarów kluczowych dla funkcjonowania stawów i cieków: określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
1) wskazanie wariantu preferowanego,
2) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące pozostawienia, budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew,
5) zalecenia dotyczące pozostawienia powalonych drzew i krzewów wzdłuż cieków i w korytach rzek,
6) zalecenia dotyczące czyszczenia rowów melioracyjnych.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada stawów i cieków, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie stawów i cieków.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania stawów i cieków, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania stawów i cieków, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania stawów i cieków. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami stawów i cieków, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji stawów i cieków jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych stawów i cieków z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania stawami i ciekami oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez stawy i cieki podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności określenie zalecanych rzędnych piętrzenia na stawach i ciekach w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach) - określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody na stawach i ciekach.
3. Określenie obszarów kluczowych dla funkcjonowania stawów i cieków: określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
1) wskazanie wariantu preferowanego,
2) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące pozostawienia, budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew,
5) zalecenia dotyczące pozostawienia powalonych drzew i krzewów wzdłuż cieków i w korytach rzek,
6) zalecenia dotyczące czyszczenia rowów melioracyjnych.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada stawów i cieków, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie stawów i cieków.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania stawów i cieków, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania stawów i cieków, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania stawów i cieków. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami stawów i cieków, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji stawów i cieków jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych stawów i cieków z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 8 130,08 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 3 NAZWA SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie drapieżników)
1)KRÓTKI OPIS
1) Weryfikacja występowania przedmiotu ochrony przede wszystkim w oparciu o istniejące dane literaturowe:
— określenie areału występowania i identyfikacja miejsc kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków oraz wskazanie tych miejsc na mapie oraz określenie stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Identyfikacja i waloryzacja stref bezwzględnego całorocznego „spokoju” oraz innych stref funkcjonalnych, gdzie zapewniona będzie realizacja podstawowych funkcji życiowych (rozród, odpoczynek, żerowanie, zimowanie) wraz z podaniem zaleceń realizacji ich ochrony,
— ocena aktualnego znaczenia obszaru dla niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx – stanu populacji, stanu zachowania, izolacji oraz oceny ogólnej (A, B, C, D) wynikającego z SDF SOO NATURA 2000 „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki, watahy),
— wskazanie warunków siedliskowych niezbędnych do utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunków, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1.
2) Weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx będących przedmiotem ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami opracowanymi w oparciu o monitoring przyrodniczy GIOŚ, w tym określenie wskaźników kardynalnych dla przetrwania i właściwego stanu zachowania populacji wyżej wymienionych gatunków.
3) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
4) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx w obszarze.
5) Wskazanie sieci powiązań ekologicznych (obszarów stykowych, korytarzy ekologicznych) z populacjami zasiedlającymi obszary sąsiadujące z SOO „Beskid Żywiecki”.
6) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx w SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą i rekreacyjną działalnością człowieka,
— lokalizacja barier migracyjnych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej, rolnej, leśnej i łowieckiej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji wskazań do wprowadzania do dokumentów planistycznych oraz wskazań zmian w już istniejących dokumentach planistycznych.
8) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji. W szczególności z uwzględnieniem: zachowania i/lub poprawy warunków siedliskowych, zabezpieczenia niezbędnej do życia przestrzeni, zapewnienia odpowiedniej bazy pokarmowej, ochrony miejsc rozrodu, ochrony miejsc zimowania (gawry), zabezpieczenia przejść dla zwierząt, współpracy transgranicznej.
9) Określenie wskazań dotyczących rozwiązywania sytuacji konfliktowych i ograniczenia szkód wyrządzanych przez wyżej wymienione drapieżniki, w tym określenie metod ochrony zwierząt hodowlanych.
10) Określenie wytycznych dotyczących postępowania w przypadku stwierdzenia osobników zsynantopizowanych, chorych, rannych i innych o nietypowym zachowaniu.
11) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx, w tym określenie parametrów i wskaźników populacji i siedliska oraz wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
12) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń – istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
13) Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
14) Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
15) Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
16) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
— określenie areału występowania i identyfikacja miejsc kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków oraz wskazanie tych miejsc na mapie oraz określenie stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Identyfikacja i waloryzacja stref bezwzględnego całorocznego „spokoju” oraz innych stref funkcjonalnych, gdzie zapewniona będzie realizacja podstawowych funkcji życiowych (rozród, odpoczynek, żerowanie, zimowanie) wraz z podaniem zaleceń realizacji ich ochrony,
— ocena aktualnego znaczenia obszaru dla niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx – stanu populacji, stanu zachowania, izolacji oraz oceny ogólnej (A, B, C, D) wynikającego z SDF SOO NATURA 2000 „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki, watahy),
— wskazanie warunków siedliskowych niezbędnych do utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunków, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1.
2) Weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx będących przedmiotem ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami opracowanymi w oparciu o monitoring przyrodniczy GIOŚ, w tym określenie wskaźników kardynalnych dla przetrwania i właściwego stanu zachowania populacji wyżej wymienionych gatunków.
3) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
4) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx w obszarze.
5) Wskazanie sieci powiązań ekologicznych (obszarów stykowych, korytarzy ekologicznych) z populacjami zasiedlającymi obszary sąsiadujące z SOO „Beskid Żywiecki”.
6) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx w SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą i rekreacyjną działalnością człowieka,
— lokalizacja barier migracyjnych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej, rolnej, leśnej i łowieckiej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji wskazań do wprowadzania do dokumentów planistycznych oraz wskazań zmian w już istniejących dokumentach planistycznych.
8) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji. W szczególności z uwzględnieniem: zachowania i/lub poprawy warunków siedliskowych, zabezpieczenia niezbędnej do życia przestrzeni, zapewnienia odpowiedniej bazy pokarmowej, ochrony miejsc rozrodu, ochrony miejsc zimowania (gawry), zabezpieczenia przejść dla zwierząt, współpracy transgranicznej.
9) Określenie wskazań dotyczących rozwiązywania sytuacji konfliktowych i ograniczenia szkód wyrządzanych przez wyżej wymienione drapieżniki, w tym określenie metod ochrony zwierząt hodowlanych.
10) Określenie wytycznych dotyczących postępowania w przypadku stwierdzenia osobników zsynantopizowanych, chorych, rannych i innych o nietypowym zachowaniu.
11) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos, wilka Canis lupus i rysia euroazjatyckiego Lynx lynx, w tym określenie parametrów i wskaźników populacji i siedliska oraz wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
12) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń – istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
13) Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
14) Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
15) Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
16) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 16 260,16 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 4 NAZWA SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (w zakresie myszowatych)
1)KRÓTKI OPIS
1) Weryfikacja występowania przedmiotu ochrony w oparciu o istniejące dane literaturowe, i ewentualnie (w przypadku potwierdzenia występowania):
— określenie areału występowania i identyfikacja miejsc kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku oraz wskazanie tych miejsc na mapie,
— ocena znaczenia obszaru dla darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus – stanu populacji, stanu zachowania, izolacji oraz oceny ogólnej (A, B, C, D) wynikającego z SDF SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki),
— wskazanie warunków siedliskowych niezbędnych do utrzymania we właściwym stanie ochrony populacji gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1.
2) Określenie stanu ochrony (FV, U1, U2) darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami opracowanymi w oparciu o monitoring przyrodniczy GIOŚ, w tym określenie wskaźników kardynalnych dla przetrwania i właściwego stanu zachowania populacji darniówki tatrzańskiej.
3) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
4) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus w obszarze.
5) Wskazanie szlaków swobodnej migracji na tereny przylegające do SOO „Beskid Żywiecki”, w tym na pozostałe części kopuły szczytowej Pilska położone w granicach Republiki Słowackiej.
6) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus w SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki” w szczególności:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych,
— wskazanie miejsc konfliktowych, w tym związanych z gospodarczą i rekreacyjną działalnością człowieka, identyfikacja wpływu tej działalności na stan populacji i poszczególne siedliska tego gatunku oraz określenie progowych wartości poszczególnych elementów tego wpływu,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej i leśnej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji ewentualnych zmian lub wskazań do istniejących dokumentów planistycznych.
8) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus, w tym określenie parametrów i wskaźników populacji i siedliska oraz wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń – istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11) Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12) Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia map. Zamawiający sporządza przedmiotowe mapy. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
13) Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
14) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
— określenie areału występowania i identyfikacja miejsc kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku oraz wskazanie tych miejsc na mapie,
— ocena znaczenia obszaru dla darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus – stanu populacji, stanu zachowania, izolacji oraz oceny ogólnej (A, B, C, D) wynikającego z SDF SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki),
— wskazanie warunków siedliskowych niezbędnych do utrzymania we właściwym stanie ochrony populacji gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1.
2) Określenie stanu ochrony (FV, U1, U2) darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami opracowanymi w oparciu o monitoring przyrodniczy GIOŚ, w tym określenie wskaźników kardynalnych dla przetrwania i właściwego stanu zachowania populacji darniówki tatrzańskiej.
3) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
4) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus w obszarze.
5) Wskazanie szlaków swobodnej migracji na tereny przylegające do SOO „Beskid Żywiecki”, w tym na pozostałe części kopuły szczytowej Pilska położone w granicach Republiki Słowackiej.
6) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus w SOO Natura 2000 „Beskid Żywiecki” w szczególności:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych,
— wskazanie miejsc konfliktowych, w tym związanych z gospodarczą i rekreacyjną działalnością człowieka, identyfikacja wpływu tej działalności na stan populacji i poszczególne siedliska tego gatunku oraz określenie progowych wartości poszczególnych elementów tego wpływu,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej i leśnej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji ewentualnych zmian lub wskazań do istniejących dokumentów planistycznych.
8) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do darniówki tatrzańskiej Microtus tatricus, w tym określenie parametrów i wskaźników populacji i siedliska oraz wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń – istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11) Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12) Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia map. Zamawiający sporządza przedmiotowe mapy. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
13) Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
14) Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 8 130,08 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 5 NAZWA OSO Beskid Żywiecki - eskpertyza ornitologiczna
1)KRÓTKI OPIS
I. Dla głuszca Tetrao urogallus
1) Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) głuszca Tetrao urogallus wynikającego z SDF obszaru OSO „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki lub pary), wskazanie warunków siedliskowych dla utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1. w oparciu o istniejące dane literaturowe
2) Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) głuszca będącego przedmiotem ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
3) Identyfikacja obszarów kluczowych (tokowisk, obszarów gniazdowania) dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku, wskazanie tych miejsc na mapie oraz określenie stanu ochrony poszczególnych stanowisk.
4) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
5) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony głuszca w obszarze.
6) Wskazanie miejsc powiązań ekologicznych (obszarów stykowych, korytarzy ekologicznych) z populacjami zasiedlającymi obszary sąsiadujące z OSO Beskid Żywiecki.
7) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji głuszca w OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki leśnej, łowieckiej i przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji ewentualnych zmian lub wskazań do istniejących dokumentów planistycznych.
9) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do głuszca w tym wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Dla pozostałych gatunków tj.:
Jarząbka Bonasia bonasia, sóweczki Glaucidium passerinum, puchacza Bubo bubo, włochatki Aegolius funereus, puszczyka uralskiego Strix uralensis, dzięcioła czarnego Dryocopus martius,dzięcioła białogrzbietego Dendrocopos leucotos, dzięcioła trójpalczastego Picoides tridactylus, dzięcioła zielonosiwego Picus canus, derkacza Crex crex, orła przedniego Aquila chrysaetos:
1. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D), w tym zasoby populacji, stopień izolacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki lub pary), wskazanie warunków siedliskowych dla utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunków, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1. w oparciu o istniejące dane literaturowe
2. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) dla wyżej wymienionych gatunków.
Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
III. Ponadto wykonawca zobowiązany jest do:
1. Współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania szablonu projektu dokumentacji planu zadań ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
2. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
3. Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
4. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
5. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
1) Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) głuszca Tetrao urogallus wynikającego z SDF obszaru OSO „Beskid Żywiecki”, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki lub pary), wskazanie warunków siedliskowych dla utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1. w oparciu o istniejące dane literaturowe
2) Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) głuszca będącego przedmiotem ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
3) Identyfikacja obszarów kluczowych (tokowisk, obszarów gniazdowania) dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku, wskazanie tych miejsc na mapie oraz określenie stanu ochrony poszczególnych stanowisk.
4) Wskazanie ewentualnych zależności pomiędzy działaniami niezbędnymi do utrzymania właściwego stanu ochrony wskazanych gatunków a ochroną innych gatunków ze szczególnym uwzględnieniem zapisów konfliktowych.
5) Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony głuszca w obszarze.
6) Wskazanie miejsc powiązań ekologicznych (obszarów stykowych, korytarzy ekologicznych) z populacjami zasiedlającymi obszary sąsiadujące z OSO Beskid Żywiecki.
7) Charakterystyka istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji głuszca w OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8) Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki leśnej, łowieckiej i przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów, w tym przygotowanie propozycji ewentualnych zmian lub wskazań do istniejących dokumentów planistycznych.
9) Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10) Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do głuszca w tym wskazanie lokalizacji, terminów i częstotliwości monitoringu. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Dla pozostałych gatunków tj.:
Jarząbka Bonasia bonasia, sóweczki Glaucidium passerinum, puchacza Bubo bubo, włochatki Aegolius funereus, puszczyka uralskiego Strix uralensis, dzięcioła czarnego Dryocopus martius,dzięcioła białogrzbietego Dendrocopos leucotos, dzięcioła trójpalczastego Picoides tridactylus, dzięcioła zielonosiwego Picus canus, derkacza Crex crex, orła przedniego Aquila chrysaetos:
1. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D), w tym zasoby populacji, stopień izolacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: osobniki lub pary), wskazanie warunków siedliskowych dla utrzymana we właściwym stanie ochrony populacji gatunków, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000 wersja 2010.1. w oparciu o istniejące dane literaturowe
2. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) dla wyżej wymienionych gatunków.
Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
III. Ponadto wykonawca zobowiązany jest do:
1. Współpracy z Zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania szablonu projektu dokumentacji planu zadań ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
2. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
3. Wykonawca dostarcza dane GIS zgodne ze Standardem Danych GIS w Ochronie Przyrody + adaptacja Standardu na potrzeby PZO niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji jest dostępna u Zamawiającego)
4. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
5. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z innymi ekspertami sporządzającymi analogiczne opracowania na potrzeby planu zadań ochronnych SOO i OSO Natura 2000 „Beskid Żywiecki”.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 12 195,12 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1)WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje
— dla zadania częściowego nr 1 – 800 PLN,
— dla zadania częściowego nr 2 – 250 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 500 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 250 PLN,
— dla zadania częściowego nr 5 – 400 PLN.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
68 1010 1212 0063 6313 9120 0000
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.6.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8:00 do 15:00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
— dla zadania częściowego nr 2 – 250 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 500 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 250 PLN,
— dla zadania częściowego nr 5 – 400 PLN.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
68 1010 1212 0063 6313 9120 0000
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.6.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8:00 do 15:00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
III.1.2)Główne warunki finansowania i płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących
Zapłata wynagrodzenia - 30 dni od otrzymania prawidlowo wystawionego dokumentu faktury.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie
Nie dotyczy.
III.1.4)Inne szczególne warunki, którym podlega realizacja zamówienia
Nie
III.2)WARUNKI UDZIAŁU
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: O udzielenie zamowienia mogą sie ubiegać wykonawcy, ktorzy spełniają warunki zgodne z art. 22 ust. 1 i nie podlegają wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 r. - prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2010 r. Nr 113, poz. 753 z późn. zm.) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający żąda złożenia następujących dokumentów: 2.1. Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 3 do SIWZ. Oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie na podstawie art. 23 ustawy, oświadczenie wykonawcy składają odpowiednio, jako oddzielne oświadczenia.
2.2. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 4 do SIWZ W stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy składają:
a)osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą;
(w tym przypadku, oświadczenie podpisane przez osobą fizyczna prowadzącą działalność gospodarczą lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika osoby fizycznej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie).
b) wszyscy wspólnicy spółki cywilnej (osoby fizyczne), tj. każdy ze wspólników spółki cywilnej składa odpowiednio jako:
— oddzielne (osobne) oświadczenie; (w tym przypadku, każde oddzielne (osobne) oświadczenie podpisane przez wspólnika spółki cywilnej lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie) lub - łączne oświadczenie.
(w tym przypadku oświadczenie podpisane przez wszystkich wspólników spółki cywilnej) lub - przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie.
2.3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
3. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie o udzielenie zamówienia, czyli w szczególności konsorcja, dokumenty wymienione odpowiednio:
— w ppkt 1.1. niniejszego rozdziału wykonawcy składają odpowiednio, jako np. oświadczenie łączne lub oddzielne oświadczenia,
— w ppkt 1.2. i 1.3. niniejszego rozdziału muszą potwierdzać spełnienie odpowiedniego warunku przez wszystkich wykonawców łącznie,
— w pkt 2, 4 i 5 niniejszego rozdziału składa każdy z wykonawców.
4. Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2:
5.1. Ppkt 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. – składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.2. ppkt 2.5. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
5.3. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit. a i c oraz ppkt 5.2. niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit b niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5.4. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5.1. i 5.2. niniejszego rozdziału, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ppkt 5.3. stosuje się odpowiednio.
2.2. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 4 do SIWZ W stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy składają:
a)osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą;
(w tym przypadku, oświadczenie podpisane przez osobą fizyczna prowadzącą działalność gospodarczą lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika osoby fizycznej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie).
b) wszyscy wspólnicy spółki cywilnej (osoby fizyczne), tj. każdy ze wspólników spółki cywilnej składa odpowiednio jako:
— oddzielne (osobne) oświadczenie; (w tym przypadku, każde oddzielne (osobne) oświadczenie podpisane przez wspólnika spółki cywilnej lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie) lub - łączne oświadczenie.
(w tym przypadku oświadczenie podpisane przez wszystkich wspólników spółki cywilnej) lub - przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie.
2.3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
3. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie o udzielenie zamówienia, czyli w szczególności konsorcja, dokumenty wymienione odpowiednio:
— w ppkt 1.1. niniejszego rozdziału wykonawcy składają odpowiednio, jako np. oświadczenie łączne lub oddzielne oświadczenia,
— w ppkt 1.2. i 1.3. niniejszego rozdziału muszą potwierdzać spełnienie odpowiedniego warunku przez wszystkich wykonawców łącznie,
— w pkt 2, 4 i 5 niniejszego rozdziału składa każdy z wykonawców.
4. Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2:
5.1. Ppkt 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. – składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.2. ppkt 2.5. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
5.3. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit. a i c oraz ppkt 5.2. niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit b niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5.4. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5.1. i 5.2. niniejszego rozdziału, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ppkt 5.3. stosuje się odpowiednio.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zamawiajacy nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
III.2.3)Zdolność techniczna
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. Posiadają wiedzę i doświadczenie
2. Dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów
1.2.2.1. Zamawiający uzna za spełniony warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 2 usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie gospodarki stawowej,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie zoologicznej (specjalista w zakresie drapieżników),
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie zoologicznej (specjalista w zakresie myszowatych),— dla zadania częściowego nr 5 – w dziedzinie ornitologicznej.
2. Zamawiający uzna za spełniony warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności gospodarka stawowa,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności zoolog,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności zoolog,
— dla zadania częściowego nr 5 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog.
1. Posiadają wiedzę i doświadczenie
2. Dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów
1.2.2.1. Zamawiający uzna za spełniony warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 2 usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie gospodarki stawowej,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie zoologicznej (specjalista w zakresie drapieżników),
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie zoologicznej (specjalista w zakresie myszowatych),— dla zadania częściowego nr 5 – w dziedzinie ornitologicznej.
2. Zamawiający uzna za spełniony warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności gospodarka stawowa,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności zoolog,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności zoolog,
— dla zadania częściowego nr 5 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog.
III.2.4)Zamówienia zastrzeżone
Nie
III.3)SPECYFICZNE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIEŃ NA USŁUGI
III.3.1)Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu
Nie
III.3.2)Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi
Nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
WOF-I.261.6.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Nie
IV.3.3)Warunki uzyskania specyfikacji i dokumentów dodatkowych
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów 11.7.2011 - 12:00
Dokumenty odpłatne Nie
Dokumenty odpłatne Nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
11.7.2011 - 12:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Język(i), w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Okres w dniach 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 11.7.2011 - 13:00
Miejsce
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach, ul. Powstańców 41A, pokój 511.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert NieSEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)JEST TO ZAMÓWIENIE O CHARAKTERZE POWTARZAJĄCYM SIĘ
Nie
VI.2)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
VI.3)INFORMACJE DODATKOWE
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania w sytuacji, gdy nie zostaną mu przyznane środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w ramach projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
VI.4)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia.
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówienia, a także wobec postanowień SIWZ wnosi sie w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej.
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówienia, a także wobec postanowień SIWZ wnosi sie w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.5)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
24.5.2011
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Ochrona środowiska |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 171103-2011 |
| PD | Data publikacji | 01/06/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 105 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 31/05/2011 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 11/07/2011 |
| DT | Termin | 11/07/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
01/06/2011 S105 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
PL-Katowice: Ochrona środowiska
2011/S 105-171103
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach, ul. Powstańców 41A, attn: Grażyna Gruszewska, POLSKA-40-024Katowice. Tel. +48 322077896. E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl. Fax +48 322077884.
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 26.5.2011, 2011/S 101-165961)
Przedmiot zamówienia:
CPV:90720000, 90721700
CPV:90720000, 90721700
Ochrona środowiska.
Usługi ochrony gatunków zagrożonych.
Zamiast:
II.1.8 Podział na części:
Oferty należy składać w odniesieniu do wszystkich części.
Powinno być:II.1.8 Podział na części:
Oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub wiecej części.
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 279540-2011 |
| PD | Data publikacji | 06/09/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 170 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 02/09/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
06/09/2011 S170 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego
2011/S 170-279540
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Usługi
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I OSOBY KONTAKTOWE
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Kontaktowy: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Do wiadomości: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel. +48 322077896
E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl
Faks +48 322077884
Adresy internetowe
Ogólny adres instytucji zamawiającej http://www.katowice.rdos.gov.pl
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Zlecenie-eksperci: wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: OSO Dolina Górnej Wisły, SOO Beskid Żywiecki i OSO Beskid Żywiecki.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekpsertyz dla sporządzenia planów ochronnych dla obszarów Natura 2000: zadanie częściowe nr 1 - ekspertyza ornitologiczna dla OSO Dolina Górnej Wisły, zadanie częściowe nr 2 - ekspertyza w zakresie gospodarki stawowej dla OSO Dolina Górnej Wisły, zadanie częściowe nr 4 - ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie myszowatych) dla SOO Beskid Żywiecki, zadanie częściowe nr 5 - ekspertyza ornitologiczna dla OSO Beskid Żywiecki.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90700000, 90721700
II.1.6)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
II.2)CAŁKOWITA KOŃCOWA WARTOŚĆ ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 49 680,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
WOF-I.261.6.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotycz?ce tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U. UE: 2011/S 101-165961 z dnia 26.5.2011
Inne wcześniejsze publikacje
Numer ogłoszenia w Dz.U. UE: 2011/S 105-171103 z dnia 1.6.2011
SEKCJA V: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
ZAMÓWIENIE NR 1CZĘŚĆ NR 1 - NAZWA OSO Dolina Górnej Wisły - ekspertyza ornitologiczna.V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Nie złożono żadnej oferty
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 28 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 28 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 2CZĘŚĆ NR 2 - NAZWA OSO Dolina Górnej Wisły - eskpertyza w zakresie gospodarki stawowej.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
24.8.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Mirosław Kuczyński
{Dane ukryte}
43-520 Chybie
POLSKA
E-mail: miroslaw.kuczynski@fish.edu.pl
Tel. +48 603773329
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 3CZĘŚĆ NR 3 - NAZWA SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie drapieżników).
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
31.8.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Wildlife Consulting Robert W. Mysłajek
{Dane ukryte}
34-324 Lipowa
POLSKA
E-mail: info@wildlifeconsulting.pl
Tel. +48 788795353
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 20 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 19 680,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 20 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 19 680,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 4CZĘŚĆ NR 4 - NAZWA SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (w zakresie myszowatych).
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
2.9.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Jan Cichocki
{Dane ukryte}
34-500 Zakopane
POLSKA
E-mail: j.cichocki@wnb.uz.zgora.pl
Tel. +48 683287330
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 8 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 10 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 8 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 5CZĘŚĆ NR 5 - NAZWA OSO Beskid Żywiecki - ekspertyza ornitologiczna.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
29.8.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Michał Ciach
{Dane ukryte}
97-200 Tomaszów Mazowiecki
POLSKA
E-mail: michal.ciach@ur.krakow.pl
Tel. +48 608689738
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 15 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 12 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 15 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 12 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
SEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów natura 2000 na obszarze Polski.
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów natura 2000 na obszarze Polski.
VI.2)INFORMACJE DODATKOWE
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania w sytuacji, gdy nie zostaną mu przyznane środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w ramach projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
VI.3)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odowlania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań Odwolanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiajacego stanowiacego podstawe jego wniesienia.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odowławcza
Al. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.4)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
2.9.2011
Termin składania wniosków lub ofert:
2011-07-11
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 16596120111 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2011-05-26 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 203 dni |
| Wadium: | 2200 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 73 333 PLN - 110 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 5 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
| Informacja dostępna pod: | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach ul. Powstańców 41A, 40-024 Katowice, woj. śląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 11/07/2011 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 90720000-0 | Ochrona środowiska | |
| 90721700-4 | Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| OSO Beskid Żywiecki - ekspertyza ornitologiczna. | Michał Ciach Tomaszów Mazowiecki | 2011-08-29 | 12 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-08-29 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 12 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 12 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 12 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 12 000,00 zł | |||
| SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (w zakresie myszowatych). | Jan Cichocki Zakopane | 2011-09-02 | 8 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-09-02 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 000,00 zł | |||
| SOO Beskid Żywiecki - ekspertyza zoologiczna (specjalista w zakresie drapieżników). | Wildlife Consulting Robert W. Mysłajek Lipowa | 2011-08-31 | 19 680,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-08-31 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 19 680,00 zł Minimalna złożona oferta: 19 680,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 19 680,00 zł Maksymalna złożona oferta: 19 680,00 zł | |||
| OSO Dolina Górnej Wisły - eskpertyza w zakresie gospodarki stawowej. | Mirosław Kuczyński Chybie | 2011-08-24 | 10 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-08-24 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 000,00 zł |