Roboty dodatkowe na zadaniu pn. : Remont istniejących dróg będących własnością Gminy Suszec w sołectwach Suszec, Mizerów i Kobielice - ulice: Jodłowa w Suszcu, Boczna i Dworska w Mizerowie oraz Krzywa (odcinek boczny) w Kobielicach, zgodnie z dokumentacją projektową, realizowanym w ramach umowy nr ZPU/342/pn/33/10 z dnia 09.11.2010r.

Suszec: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. : Remont istniejących dróg będących własnością Gminy Suszec w sołectwach Suszec, Mizerów i Kobielice - ulice: Jodłowa w Suszcu, Boczna i Dworska w Mizerowie oraz Krzywa (odcinek boczny) w Kobielicach, zgodnie z dokumentacją projektową, realizowanym w ramach umowy nr ZPU/342/pn/33/10 z dnia 09.11.2010r..


Numer ogłoszenia: 11195 - 2011; data zamieszczenia: 11.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 1657 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Suszec, ul. Lipowa 1, 43-267 Suszec, woj. śląskie, tel. 032 44993050, faks 032 4493051.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. : Remont istniejących dróg będących własnością Gminy Suszec w sołectwach Suszec, Mizerów i Kobielice - ulice: Jodłowa w Suszcu, Boczna i Dworska w Mizerowie oraz Krzywa (odcinek boczny) w Kobielicach, zgodnie z dokumentacją projektową, realizowanym w ramach umowy nr ZPU/342/pn/33/10 z dnia 09.11.2010r...

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe realizowane w ramach zamówienia pn.: Remont istniejących dróg będących własnością Gminy Suszec w sołectwach Suszec, Mizerów i Kobielice - ulice: Jodłowa w Suszcu, Boczna i Dworska w Mizerowie oraz Krzywa (odcinek boczny) w Kobielicach, zgodnie z dokumentacją projektową, obejmują niżej opisany zakres. W związku ze stwierdzonym po wejściu w teren znacznym nawodnieniem gruntu, a także zaleganiem w wierzchniej warstwie istniejącej nawierzchni ul. Jodłowej w Suszcu gruntu nieprzepuszczalnego o słabej nośności, w celu prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego i zapewnienia trwałości wykonywanej konstrukcji, po przeprowadzeniu konsultacji z inspektorem nadzoru oraz kierownikiem budowy stwierdzono, iż konieczne jest wykonanie robót dodatkowych polegających na wzmocnieniu gruntu poprzez zastosowanie na całej długości drogi geosyntetyku oraz wykonaniu dodatkowej warstwy zapewniającej odprowadzenie wody z konstrukcji. Ponadto aby zapewnić odprowadzenie wody z koryta należy wykonać warstwę odsączającą z piasku o grubości 10cm. W związku ze zwiększeniem grubości konstrukcji konieczne jest również zwiększenie o 10cm głębokości koryta...

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.12.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.01.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• DROGRÓD Szymon tetla, {Dane ukryte}, 43-229 Ćwiklice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 15614,84 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  14120,70

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  14120,70
  / Oferta z najwyższą ceną:
  14120,70

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W związku z niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi panującymi w okresie obowiązywania umowy (opady deszczu w końcu listopada oraz śnieżny atak zimy od początku grudnia z okresem odwilży powodującym gwałtowne topnienie śniegu) w przypadku ul. Jodłowej w Suszcu wystąpiło znaczne nawodnienie gruntu i utrata jego nośności. W następstwie kilku nieudanych prób wprowadzenia na teren budowy oraz użycia sprzętu budowlanego, po przeanalizowaniu warunków gruntowych stwierdzono, iż w celu zapewnienia trwałości wykonywanej konstrukcji konieczne jest zwiększenie nośności gruntu poprzez zastosowanie geowłókniny drogowej o szerokości większej niż szerokość koryta (zapas potrzebny do wywinięcia i zakotwienia pomiędzy warstwami konstrukcyjnymi). Ponadto aby zapewnić odprowadzenie wody z koryta należy wykonać warstwę odsączającą z piasku o grubości 10cm. W związku ze zwiększeniem grubości konstrukcji konieczne jest również zwiększenie o 10cm głębokości koryta. W/w roboty dodatkowe: - udzielono dotychczasowemu wykonawcy - nie zostały objęte zamówieniem podstawowym - nie przekraczają 50% wartości realizowanego zamówienia, - są niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, - ich wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia - wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego, na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Zamawiający w dokumentacji przetargowej nie przewidywał wykonania w/w robót dodatkowych, jednak taką okoliczność przewidywał w trakcie postępowania przetargowego na roboty podstawowe. W par. 8 pkt 7, 10 i 11 zawartej umowy zamawiający przewidywał sposób zapłaty za roboty dodatkowe, nieprzewidziane w dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. W/w roboty dodatkowe ze względów technicznych nie mogą być powierzone do wykonania innemu wykonawcy gdyż ich wykonanie jest związane z jednoczesnym wykonaniem robót ziemnych związanych z wykonaniem nawierzchni drogi i może być wykonane jedynie przez wykonawcę realizowanego zamówienia. Argumentem do udzielenia zamówienia z wolnej ręki jest też celowość i oszczędność wydatków publicznych oraz uzyskanie najlepszych efektów z poniesionych nakładów. W/w roboty dodatkowe są robotami ulęgającymi zakryciu. Przy dwóch wykonawcach istnieje ryzyko, iż w okresie gwarancji za wykonane roboty możliwość jej egzekwowania byłaby bardzo utrudniona. Ze względu na zachowanie ciągłości robót i ujednolicenie odpowiedzialności gwarancyjnej oraz ścisłe powiązanie robót podstawowych i dodatkowych roboty dodatkowe udzielone zostały do realizacji firmie wykonującej zamówienie podstawowe.