EZP.272.11.2016
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie prac dodatkowych niezbędnych do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego w przedmiocie prowadzonego zadania na: Prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty nad wejściem do Sali Konferencyjnej w budynku A Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy przy ul. Kujawskiej 4. Szczegółowy zakres prac do wykonania został określony w protokole konieczności oraz opisie przedmiotu zamówienia.
Bydgoszcz: EZP.272.11.2016
Numer ogłoszenia: 150978 - 2016; data zamieszczenia: 07.10.2016
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy, ul. Kujawska 4, 85-031 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 052 3729931, faks 052 3729931
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Inspekcja Sanitarna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
EZP.272.11.2016.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie prac dodatkowych niezbędnych do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego w przedmiocie prowadzonego zadania na: Prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty nad wejściem do Sali Konferencyjnej w budynku A Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy przy ul. Kujawskiej 4. Szczegółowy zakres prac do wykonania został określony w protokole konieczności oraz opisie przedmiotu zamówienia..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.45.30.00-7, 45.45.31.00-8.
II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
SEKCJA III: PROCEDURA
Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki
1. Podstawa prawnaPostępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienie wyboru trybuZamawiający w postępowaniu nr EZP.272.5.2016 na: Prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty nad wejściem do Sali Konferencyjnej w budynku A Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy przy ul. Kujawskiej 4, zarówno w SIWZ jak i ogłoszeniu o zamówieniu (nr 93091 - 2016 z dnia 20.06.2016) przewidział możliwość wystąpienia prac dodatkowych. Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz zgodnie z zapisami umowy przejęła na podstawie protokołu obiekty będące częściami składowymi supraporty. Po demontażu Wykonawca wykonał szczegółowa analizę ich stanu zachowania. Zarówno lica, jak i odwrocie tkanin pokryte były grubą warstwą sadzy pochodzącej prawdopodobnie ze znajdującego się w holu kominka. Stan tkanin określić można jako zły. Oprócz zabrudzeń powierzchniowych okazało się, że tkaniny są silnie utlenione, w stanie postępującej destrukcji spowodowanej czynnikami chemicznymi, do których zaliczyć można zarówno sadzę (która przez wiele lat znajdowała się w bezpośrednim kontakcie z obiektem) jak i klej zastosowany do łączenia poszczególnych tkanin w aplikacjach. Utrata właściwości chemicznych i fizycznych części materiałów wykorzystanych w obiekcie wymaga rozszerzenia zaplanowanego zakresu prac. Tkaniny, które uległy całkowitej destrukcji należy wymienić na tkaniny o analogicznych parametrach (rodzaj, splot, wybarwienie, grubość). Zabiegi wyżej wymienione nie były ujęte w pierwotnym programie prac konserwatorskich, ponieważ szczegółowy stan zachowania obiektu możliwy był do określenia dopiero po wykonaniu demontażu poszczególnych części obrazów. W protokole konieczności z dnia 26.09.2016 r. stwierdzono konieczność wykonania prac dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym. Postawą prawną zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki stanowi art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy, z którego wynika, że wykonanie zamówienia podstawowego uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego. Ponadto z przyczyn technicznych oraz gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów oraz znacznie wydłużyłoby realizację przedmiotu umowy. Przyczyny techniczne udzielenia zamówienia temu samemu Wykonawcy: - technologiczne powiązanie wykonania prac podstawowych z dodatkowymi, - trudności przy wydzieleniu prac dodatkowych dla nowego Wykonawcy, który nie realizuje zamówienia podstawowego. Przyczyny gospodarcze udzielenia zamówienia: - posiadanie przez pracownię konserwatorską odpowiedniego i specjalistycznego sprzętu oraz materiałów niezbędnych do wykonywania prac konserwatorskich, renowacyjnych i rekonstrukcyjnych supraporty, - dysponowanie wyspecjalizowaną kadrą pracowniczą o bardzo dużym doświadczeniu zawodowym, kwalifikacjach oraz uprawnieniach, która spełniła warunki podmiotowe udziału w postępowaniu postawione przez Zamawiającego, - pracownia konserwatorska znajduje się w bliskości siedziby Zamawiającego, - respektowanie przez Wykonawcę wybranego w postępowaniu podstawowym umownych roszczeń Zamawiającego, w zakresie gwarancji jakości i rękojmi, stanowi ekonomicznie najlepsze rozwiązania dla Zamawiającego. W przypadku powierzenia prac dodatkowych nowemu Wykonawcy nastąpiłoby wyłączenie z udzielonej gwarancji tych elementów prac podstawowych, które zostałyby odtworzone po wykonaniu prac dodatkowych przez innego Wykonawcę (dla Zamawiającego jest to bardzo istotne, gdyż termin udzielonej gwarancji stanowił jedno z kryterium oceny ofert w postępowaniu podstawowym). Wykonawca Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz w ofercie z dnia 04.07.2016 r. zaoferował najwyżej punktowany okres gwarancji - 5 lat. Powierzenie realizacji zadania jednemu Wykonawcy zapewni Zamawiającemu ten sam okres gwarancji zarówno dla prac podstawowych jak i dodatkowych. Ponadto Wykonawca, któremu powierzono prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty odpowiada w pełnej wysokości za szkody powstałe po przekazaniu zabytkowych przedmiotów do konserwacji do momentu odbioru ich przez Zamawiającego. W przypadku realizacji zadania przez więcej niż jednego Wykonawcę istnieje ryzyko braku możliwości ustalenia podmiotu odpowiedzialnego za wyrządzenie szkody. W scenariuszu pesymistycznym źle przeprowadzone prace dodatkowe mogą być przyczyną powstania szkody podczas wykonywania prac podstawowych i zagrożeniem dla ustalonego terminu wykonania zamówienia podstawowego. Kolejność wykonywania konserwacji, renowacji i rekonstrukcji supraporty wymaga, aby przed zakończeniem prac objętych umową podstawową zostały najpierw wykonane prace dodatkowe, które nie były ujęte ani w programie prac konserwatorskich ani w przedmiarze, a są niezbędne do prawidłowego ukończenia prac podstawowych. Zachodzą tutaj ustawowe przesłanki wynikające z art. 67 ust 5 lit. b - wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego. Wobec powyższego zasadne jest powierzenie prac dodatkowych w tym zadaniu Wykonawcy prac podstawowych tj. - Pracowni Konserwatorskiej Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz z uwagi na fakt, iż wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA
Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis-Grygołowicz, ul. Szczawnicka 9, 85-475 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
Bydgoszcz: EZP.272.11.2016
Numer ogłoszenia: 151820 - 2016; data zamieszczenia: 17.10.2016
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 150978 - 2016r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy, ul. Kujawska 4, 85-031 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 052 3729931, faks 052 3729931.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Inspekcja Sanitarna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
EZP.272.11.2016.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie prac dodatkowych niezbędnych do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego w przedmiocie prowadzonego zadania na: Prace konserwatorski, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty nad wejściem do Sali Konferencyjnej w budynku A Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy przy ul. Kujawskiej 4. Szczegółowy zakres prac do wykonania został określony w protokole konieczności oraz opisie przedmiotu zamówienia..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.45.30.00-7, 45.45.31.00-8.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.10.2016.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołówicz, {Dane ukryte}, 85-475 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
6000,00
Oferta z najniższą ceną:
6000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
6000,00
Waluta:
PLN .
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zamawiający w postępowaniu nr EZP.272.5.2016 na: Prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty nad wejściem do Sali Konferencyjnej w budynku A Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy przy ul. Kujawskiej 4, zarówno w SIWZ jak i ogłoszeniu o zamówieniu (nr 93091 - 2016 z dnia 20.06.2016) przewidział możliwość wystąpienia prac dodatkowych. Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz zgodnie z zapisami umowy przejęła na podstawie protokołu obiekty będące częściami składowymi supraporty. Po demontażu Wykonawca wykonał szczegółowa analizę ich stanu zachowania. Zarówno lica, jak i odwrocie tkanin pokryte były grubą warstwą sadzy pochodzącej prawdopodobnie ze znajdującego się w holu kominka. Stan tkanin określić można jako zły. Oprócz zabrudzeń powierzchniowych okazało się, że tkaniny są silnie utlenione, w stanie postępującej destrukcji spowodowanej czynnikami chemicznymi, do których zaliczyć można zarówno sadzę (która przez wiele lat znajdowała się w bezpośrednim kontakcie z obiektem) jak i klej zastosowany do łączenia poszczególnych tkanin w aplikacjach. Utrata właściwości chemicznych i fizycznych części materiałów wykorzystanych w obiekcie wymaga rozszerzenia zaplanowanego zakresu prac. Tkaniny, które uległy całkowitej destrukcji należy wymienić na tkaniny o analogicznych parametrach (rodzaj, splot, wybarwienie, grubość). Zabiegi wyżej wymienione nie były ujęte w pierwotnym programie prac konserwatorskich, ponieważ szczegółowy stan zachowania obiektu możliwy był do określenia dopiero po wykonaniu demontażu poszczególnych części obrazów. W protokole konieczności z dnia 26.09.2016 r. stwierdzono konieczność wykonania prac dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym. Postawą prawną zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki stanowi art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy, z którego wynika, że wykonanie zamówienia podstawowego uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego. Ponadto z przyczyn technicznych oraz gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów oraz znacznie wydłużyłoby realizację przedmiotu umowy. Przyczyny techniczne udzielenia zamówienia temu samemu Wykonawcy: - technologiczne powiązanie wykonania prac podstawowych z dodatkowymi, - trudności przy wydzieleniu prac dodatkowych dla nowego Wykonawcy, który nie realizuje zamówienia podstawowego. Przyczyny gospodarcze udzielenia zamówienia: - posiadanie przez pracownię konserwatorską odpowiedniego i specjalistycznego sprzętu oraz materiałów niezbędnych do wykonywania prac konserwatorskich, renowacyjnych i rekonstrukcyjnych supraporty, - dysponowanie wyspecjalizowaną kadrą pracowniczą o bardzo dużym doświadczeniu zawodowym, kwalifikacjach oraz uprawnieniach, która spełniła warunki podmiotowe udziału w postępowaniu postawione przez Zamawiającego, - pracownia konserwatorska znajduje się w bliskości siedziby Zamawiającego, - respektowanie przez Wykonawcę wybranego w postępowaniu podstawowym umownych roszczeń Zamawiającego, w zakresie gwarancji jakości i rękojmi, stanowi ekonomicznie najlepsze rozwiązania dla Zamawiającego. W przypadku powierzenia prac dodatkowych nowemu Wykonawcy nastąpiłoby wyłączenie z udzielonej gwarancji tych elementów prac podstawowych, które zostałyby odtworzone po wykonaniu prac dodatkowych przez innego Wykonawcę (dla Zamawiającego jest to bardzo istotne, gdyż termin udzielonej gwarancji stanowił jedno z kryterium oceny ofert w postępowaniu podstawowym). Wykonawca Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz w ofercie z dnia 04.07.2016 r. zaoferował najwyżej punktowany okres gwarancji - 5 lat. Powierzenie realizacji zadania jednemu Wykonawcy zapewni Zamawiającemu ten sam okres gwarancji zarówno dla prac podstawowych jak i dodatkowych. Ponadto Wykonawca, któremu powierzono prace konserwatorskie, renowacyjne i rekonstrukcyjne supraporty odpowiada w pełnej wysokości za szkody powstałe po przekazaniu zabytkowych przedmiotów do konserwacji do momentu odbioru ich przez Zamawiającego. W przypadku realizacji zadania przez więcej niż jednego Wykonawcę istnieje ryzyko braku możliwości ustalenia podmiotu odpowiedzialnego za wyrządzenie szkody. W scenariuszu pesymistycznym źle przeprowadzone prace dodatkowe mogą być przyczyną powstania szkody podczas wykonywania prac podstawowych i zagrożeniem dla ustalonego terminu wykonania zamówienia podstawowego. Kolejność wykonywania konserwacji, renowacji i rekonstrukcji supraporty wymaga, aby przed zakończeniem prac objętych umową podstawową zostały najpierw wykonane prace dodatkowe, które nie były ujęte ani w programie prac konserwatorskich ani w przedmiarze, a są niezbędne do prawidłowego ukończenia prac podstawowych. Zachodzą tutaj ustawowe przesłanki wynikające z art. 67 ust 5 lit. b - wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego. Wobec powyższego zasadne jest powierzenie prac dodatkowych w tym zadaniu Wykonawcy prac podstawowych tj. - Pracowni Konserwatorskiej Aleksandra Kuszlis - Grygołowicz z uwagi na fakt, iż wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 15097820160 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2016-10-06 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | |
Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
45453000-7 | Roboty remontowe i renowacyjne | |
45453100-8 | Roboty renowacyjne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
EZP.272.11.2016 | Pracownia Konserwatorska Aleksandra Kuszlis - Grygołówicz Bydgoszcz | 2016-10-17 | 6 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2016-10-17 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 454530007 454531008 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 000,00 zł |