Wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. - polska-warszawa: usługi badania rynku
Opis przedmiotu przetargu: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach rozporządzenia ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem narodowego centrum badań i rozwoju. postępowanie prowadzone z możliwością składania ofert w dwóch pakietach. pakiet i – obejmuje moduł 1 i 3, pakiet ii – obejmuje moduł 2. wykonawcy mogą składać wnioski, a następnie oferty do pakietu i i/lub ii. ii.1.6)
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 131778-2016 |
PD | Data publikacji | 16/04/2016 |
OJ | Dz.U. S | 75 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 12/04/2016 |
DT | Termin | 13/05/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.ncbr.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 075-131778
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Nowogrodzka 47a
Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki
00-695 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 223907401
E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
Faks: +48 222013408
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.ncbr.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Kod NUTS PL
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Postępowanie prowadzone z możliwością składania ofert w dwóch Pakietach. Pakiet I – obejmuje moduł 1 i 3, Pakiet II – obejmuje moduł 2. Wykonawcy mogą składać wnioski, a następnie oferty do Pakietu I i/lub II.
79310000, 79320000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Postępowanie prowadzone z możliwością składania ofert w dwóch Pakietach. Pakiet I – obejmuje moduł 1 i 3, Pakiet II – obejmuje moduł 2. Wykonawcy mogą składać wnioski, a następnie oferty do Pakietu I i/lub II. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Załączniku nr 1 do niniejszego ogłoszenia o zamówieniu, zwanym dalej Ogłoszeniem. Załączniki do Ogłoszenia oraz niezbędne wzory druków dla Wykonawców dostępne są na stronie internetowej Zamawiającego www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
Łączna szacunkowa wartość zamówienia obejmująca Pakiet I i II wynosi 4 045 833,33 PLN netto, tj.969 085,09 EUR, w tym:— szacunkowa wartość Pakietu I: 3314166, 66 PLN netto, tj. 793831,39 EUR,
— szacunkowa wartość Pakietu II: 731666,67 PLN netto, tj. 175253,70 EUR,
Szacunkowa wartość bez VAT: 969 085,09 EUR
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Pakiet I MODUŁ I „Ewaluacja pomocy publicznej udzielanej za pośrednictwem NCBR w zakresie projektów badawczo- rozwojowych” i MODUŁ III „Panelowe badanie ankietowe wnioskodawców Działania 1.1. i Poddziałania 4.1.4 POIR”79310000, 79320000
Szczegółowy opis zakresu Pakietu I określony został w Załączniku nr 1 do ogłoszenia opublikowanym na stronie internetowej Zamawiającego www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
Szacunkowa wartość bez VAT: 793 831,39 EURSzczegółowy opis zakresu Pakietu I określony został w Załączniku nr 1 do ogłoszenia opublikowanym na stronie internetowej Zamawiającego www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
73000000, 73300000, 79310000, 79320000
Szczegółowy opis zakresu Pakietu II określony został w Załączniku nr 1 do ogłoszenia opublikowanym na stronie internetowej Zamawiającego www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
Szacunkowa wartość bez VAT: 175 253,70 EURSzczegółowy opis zakresu Pakietu II określony został w Załączniku nr 1 do ogłoszenia opublikowanym na stronie internetowej Zamawiającego www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
1. W niniejszym postępowaniu Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert. Wadium należy wnieść w wysokości 90.000,00 PLN dla Pakietu I (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy złotych zero groszy) i 20.000,00 dla Pakietu II (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy),
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
1) pieniądzu;
2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym;
3) gwarancjach bankowych;
4) gwarancjach ubezpieczeniowych;
5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z
9.11.2000 o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r., Nr 42, poz. 275 z późn. zm.).
3. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy Narodowego Centrum Badań i Rozwoju:
Bank Gospodarstwa Krajowego,
I Oddział w Warszawie,
nr 22 1130 1017 0020 1020 9820 0001,
z zaznaczeniem „Wadium – ewaluacja pomocy publicznej Pakiet ......”
Za skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu Zamawiający uzna wadium, które znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Dowodem wniesienia wadium może być dokument potwierdzający dokonanie przelewu kwoty wadium lub jego kopia potwierdzona przez Wykonawcę, które należy dołączyć do oferty.
4. W przypadku wniesienia wadium w formie innej niż pieniężna, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą oryginału dokumentu wadialnego (gwarancji lub poręczenia).
5 Dokument wadialny, o którym mowa w pkt. 4, powinien zawierać informacje
o udzieleniu gwarancji lub poręczenia na kwotę wymienioną w pkt 1., stanowiącą zabezpieczenie wadium na rzecz Zamawiającego w przetargu ograniczonym na wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – Pakiet ...., winien określać precyzyjnie gwaranta (poręczyciela), beneficjenta (Narodowe Centrum Badań i Rozwoju), zleceniodawcę gwarancji (poręczenia), termin ważności udzielonej gwarancji (poręczenia), który winien odpowiadać co najmniej terminowi związania ofertą oraz zawierać zobowiązanie podmiotu udzielającego gwarancji (poręczenia) do bezwarunkowej zapłaty wadium na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego w przypadkach przewidzianych ustawie Pzp.
Treść dokumentu stanowiącego wadium nie może warunkować wypłacenia kwoty Zamawiającemu od badania zasadności żądania wypłaty przez wystawcę dokumentu czy jakikolwiek inny podmiot.
6 Dokument wadialny, o którym mowa w pkt 4, należy złożyć w oddzielnym, zamkniętym opakowaniu (kopercie) przed upływem terminu składania ofert, w miejscu wskazanym w pkt 12. SIWZ. Opakowanie (kopertę) zawierającą dokument wadialny należy opisać analogicznie do opisu oferty wskazanego w pkt 11. SIWZ, z dopiskiem: wadium. Kserokopię niniejszego dokumentu należy dołączyć do oferty.
7 W przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, dopuszczalne jest wystawienie dokumentu stanowiącego wadium na jednego z Wykonawców, pod warunkiem, że z jego treści wynika, iż zabezpiecza on złożenie oferty przez wszystkich Wykonawców działających wspólnie.
8 Termin wniesienia wadium upływa wraz z upływem terminu składania ofert.
9 Wadium musi zabezpieczać ofertę przez cały okres związania ofertą, począwszy od dnia, w którym upływa termin składania ofert.
10 Zamawiający wykluczy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp Wykonawców, którzy nie wniosą wadium w określonym terminie i prawidłowej formie lub złożą wadliwe wadium,
w tym również na przedłużony okres związania ofertą lub w sytuacji, o której mowa w art. 46 ust. 3 ustawy Pzp.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 – 4 uPzp, oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 i 2a uPzp;
2. W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz warunku niepodlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, Wykonawca jest zobowiązany przedłożyć następujące dokumenty:
2.1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w związku z art. 22 ust. 1 pkt 1–4 uPzp;
2.2. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art.24 ust. 1 i 2a uPzp;
2.3. Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 uPzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2.4. Aktualne zaświadczenie(-a) właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2.5. Aktualne zaświadczenie(-a) z właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2.6. Aktualną(-e) informację(-e) z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4– 8uPzp, wystawioną(-e) nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2.7. Aktualną(-e)1 informację(-e) z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i11 uPzp, wystawioną(-e) nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 uPzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art.24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 uPzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń –zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
2.8. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 uPzp wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2. 9. Oryginał pełnomocnictwa albo kopię uwierzytelnioną notarialnie lub poświadczoną za zgodność
z oryginałem przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą
reprezentacji określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) – w przypadku podpisywania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielnie zamówienia lub oferty przez pełnomocnika. Nie jest dopuszczalne potwierdzanie za zgodność z oryginałem treści pełnomocnictwa przez samego pełnomocnika umocowanego tymże pełnomocnictwem, radcę prawnego i adwokata; Z treści pełnomocnictwa winno wynikać uprawnienie pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy.
Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia (np. spółki cywilne, konsorcja), zgodnie z art.23 ust. 2 uPzp, zobowiązani są ustanowić pełnomocnika. Z treści pełnomocnictwa winno wynikać prawo pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w imieniu Wykonawcy. Dokument ten winien być podpisany przez osobę/osoby uprawnioną(-e) do jego udzielenia tj. zgodnie z formą reprezentacji każdego z Wykonawców.
W przypadku wspólników spółki cywilnej dopuszczalne jest przedłożenie umowy spółki cywilnej, z której wynika zakres i sposób reprezentacji, a w przypadku konsorcjum przedłożenie umowy konsorcjum.
2.10. W przypadku, gdy Wykonawcy należą do grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5
uPzp, winni oni przedłożyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo oświadczenie (informację)o braku przynależności do grupy kapitałowej. Zgodnie z treścią art. 4 pkt 14 ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. nr 50, poz. 331 z późn. zm.) poprzez grupę kapitałową rozumie się wszystkich przedsiębiorców, którzy są kontrolowani w sposób bezpośredni lub pośredni przez jednego przedsiębiorcę, w tym również tego przedsiębiorcę;
3. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia, zobowiązani są do ustanowienia
pełnomocnika pkt 2.9. Dokumenty wymienione w pkt 2.2.–2.8. 2.10. powinny dotyczyć każdego z
Wykonawców. Oświadczenie, o którym mowa pkt 2.1. może zostać skutecznie złożone albo przez każdego z Wykonawców indywidualnie, albo przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika Wykonawców, o ile z jego treści wynika, że zostało złożone w imieniu każdego z Wykonawców. Dopuszczalne jest także złożenie kopii oświadczenia przez poszczególnych Wykonawców, podpisanej również przez pełnomocnika. Z uwagi na oryginalny (pisemny)podpis pełnomocnika, Zamawiający będzie traktował takie oświadczenie na prawach oryginału, pod warunkiem, że z treści dokumentu nie będzie wynikało, iż podpis pełnomocnika został złożony w celu potwierdzenia za zgodność z oryginałem;
4. Wykonawca prowadzący działalność w formie spółki jawnej przedkłada dokument właściwego naczelnika urzędu skarbowego, o którym mowa pkt 2.4. odnoszący się do samej spółki, a nie jej wspólników;
5. Wykonawca mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, odpowiednio do przepisów Rozporządzenia, zamiast dokumentów wymienionych w pkt 2.3.–2.5. i 2.8. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
5.1. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
5.2. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu;
5.3. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
6. Dokument, o którym mowa w pkt 5.1. oraz 5.3. powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Dokument, o którym mowa w pkt 5.2. powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
7. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt 2.6. i 2.7. składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8, 10 i 11 uPzp. Dokument ten powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
8. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5 oraz 7, Wykonawca zastępuje je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Oświadczenie winno być sporządzone z zachowaniem terminów jak dla ww. dokumentów.
9. Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę, który w okresie 3 lat
przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w
szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykona lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający będzie w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych. Zamawiający nie wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia Wykonawca przedłoży oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 i 2a ustawy Pzp,
w art. 22 ust. 1 pkt 1–4 uPzp. Na potwierdzenie
spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą
oświadczenie wymienione w pkt. 1.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie
metodą spełnia/nie spełnia.
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących przynajmniej jedną
z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych,
b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym:
a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyły oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,
b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze udziałowym / kapitałowym.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych o minimalnej wartości 50 tys. zł netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć waluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku VC,
b) dwiema osobami, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 tys. zł brutto,
c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto,
d) jedną osobą pełniącą funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku VC popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
Sekcja IV: Procedura
Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 30
2. Zaproponowana metodologia badania. Waga 70
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Badanie współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój.
2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być sporządzone trwałą techniką pisarską.
4. Wykonawca we wniosku może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa
w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.). Zamawiający nie ujawni informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania wniosków, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
Uwaga: Zastrzegając informacje we wniosku Wykonawca winien mieć na względzie,
że zastrzeżona informacja ma wtedy charakter tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli spełnia łącznie trzy warunki:
a) ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,
b) nie została ujawniona do wiadomości publicznej tzn. nie jest znana ogółowi lub osobom, które ze względu na prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem,
c) podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.
W nawiązaniu do orzecznictwa arbitrażowego i sądowego, należy przyjąć, iż sferą tajemnicy można objąć tylko takie informacje, które są znane jedynie poszczególnym osobom lub określonej grupie osób. Obszar ten nie może się rozciągać na informacje powszechnie znane lub te, o których treści każdy zainteresowany może się legalnie dowiedzieć.
5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo oświadczenie (informacja) o braku przynależności do grupy kapitałowej i ewentualnie zobowiązania innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, należy złożyć w oryginale.
6. Kserokopie dokumentów, winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub osobę uprawnioną do takich czynności na podstawie obowiązujących przepisów prawa, z zastrzeżeniem sekcji III.2.1) pkt 2.10) ogłoszenia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. By cel poświadczenia nie budził wątpliwości prosimy o następującą formułę na dokumencie
„ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM” na każdej zapisanej stronie bądź formułę „Poświadczam za zgodność z oryginałem strony od …. do ….” oraz podpis(-y) osoby/osób upoważnionej(-ych) do reprezentacji Wykonawcy.
Powyższe nie odnosi się do poświadczeń notarialnych.
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 13.05.2016 R. GODZ. 13:00”.
8. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej
korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w ogłoszeniu) ponosi Wykonawca.
9. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa – w kancelarii (pokój nr 204 piętro 2) lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres.
10. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winny być podpisane przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) bądź posiadającą(-ce) stosowne pełnomocnictwo, a w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielnie zamówienia przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika.
11. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej. Sposoby porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosków
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej w siedzibie Zamawiającego.
12. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 uPzp korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na numer faksu +48 22 201 34 08 lub drogą elektroniczną na adres
e-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
13. Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji.Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem.
14. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w
godzinach od 8.15-16.15.
15. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 12 może skutkować tym, że Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie.
16. Czas trwania zamówienia określony w części II.3) niniejszego ogłoszenia jest szacunkowy, a Zamawiający
przewiduje zawrzeć umowę na okres od 10 do 15 lat.
17. Załączniki do niniejszego ogłoszenie zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego
www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
18. Waga poszczególnych kryteriów oceny ofert wskazana w sekcji IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia, wraz ze szczegółowym opisem dotyczącym poszczególnych Pakietów zawarta została w załączniku do niniejszego ogłoszenia.19. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy jest ona
korzystna dla Zamawiającego oraz nie była możliwa do przewidzenia na etapie podpisania Umowy, a ponadto
jej dokonanie podyktowane jest zmianą stanu prawnego w zakresie mającym wpływ na realizację Umowy,
tj. w szczególności:
a) stawki podatku od towarów i usług;
b) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10
października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.);
c) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki
na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;
jeżeli zmiany te miały wpływ na koszty wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587801
Dz.U. z 2015 r., poz. 2164), w szczególności w Dziale VI, Rozdziale 2 ustawy.
Urząd Zamówień Publicznych – Departament Odwołań
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587801
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 145911-2016 |
PD | Data publikacji | 27/04/2016 |
OJ | Dz.U. S | 82 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 25/04/2016 |
DT | Termin | 25/05/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 082-145911
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, POLSKA. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących przynajmniej jedną
z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych,
b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym:
a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyły oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,
b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze udziałowym / kapitałowym.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych o minimalnej wartości 50 tys. zł netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć waluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku VC,
b) dwiema osobami, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 tys. zł brutto,
c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto,
d) jedną osobą pełniącą funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku VC popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:
Przewidywana liczba wykonawców: 5
Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 13.05.2016 R. GODZ. 13:00”.
VI.3) Informacje dodatkowe:
—.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
13.5.2016 (12:00)
Powinno być:III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 100 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących metody kontrfaktyczne, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej w poniższym ogłoszeniu zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE).
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,
2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 100 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych;
b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedsiębiorcami w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto;
c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych przeprowadzonych wśród przedsiębiorców, łącznie z analizą ankiet, w tym co najmniej w 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto.
d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.
Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
II. 1. W przypadku składania wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto w tym:
a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyły oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,
b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym (Rozumienie instrumentu kapitałowego zgodne z ustawą z 29.9.1994 o rachunkowości (Dz.U. z 2013 r. poz. 330).
Zamawiający wymaga wykazania czterech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,
2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4., W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych o minimalnej wartości 50 000 PLN netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć waluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku VC,
b) dwiema osobami, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 000 PLN brutto,
c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto,
d) jedną osobą pełniącą funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku VC popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe do spółki wysokich technologii lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4. W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:
Przewidywana liczba wykonawców: 5 Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów:
Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 100 000 PLN brutto, Wykonawca otrzyma 2 punkty. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej wykorzystuje metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity) lub ich warianty, Wykonawca otrzyma 3 punkty.
Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.
W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
Zamawiający zastrzega, iż do oceny w rankingu, po spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, będą brane pod uwagę wyłącznie usługi, które są doświadczeniem własnym Wykonawcy.
Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – czyli udokumentuje zrealizowanie czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto, w tym przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyło oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych; w tym przynajmniej jedno z wymienionych badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym, otrzyma 1 punkt.
a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt.
b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie.
c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie.
d) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie.
Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
Zamawiający zastrzega, iż do oceny w rankingu, po spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, będą brane pod uwagę wyłącznie usługi, które są doświadczeniem własnym Wykonawcy.
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.5.2016 GODZ. 13:00”.
VI.3) Informacje dodatkowe:
20. Stosownie do Rozporządzenia wykonawczego KE (UE) 2016/7 z 5.1.2016 ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia od 18.4.2016 wykonawcy mogą składać JEDZ na standardowym formularzu stanowiącym załącznik do tego rozporządzenia.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
25.5.2016 (12:00)
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 153896-2016 |
PD | Data publikacji | 04/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 87 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 29/04/2016 |
DT | Termin | 25/05/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 087-153896
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, Polska. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.3) Informacje dodatkowe:
1. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu był podpisany przez osobę lub osoby
uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Wskazane jest, aby wszystkie strony wniosku zawierające treść były
ponumerowane. Wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i parafowane przez osobę/y
podpisujące wniosek, dodatkowo mogą być opatrzone datą dokonania poprawki.
2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć
wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być
sporządzone trwałą techniką pisarską.
4. Wykonawca we wniosku może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa
w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153,
poz. 1503 ze zm.). Zamawiający nie ujawni informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu
przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania wniosków,
zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa.
Uwaga: Zastrzegając informacje we wniosku Wykonawca winien mieć na względzie,
że zastrzeżona informacja ma wtedy charakter tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli spełnia łącznie trzy warunki:
a) ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,
b) nie została ujawniona do wiadomości publicznej tzn. nie jest znana ogółowi lub osobom, które ze względu na
prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem,
c) podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.
W nawiązaniu do orzecznictwa arbitrażowego i sądowego, należy przyjąć, iż sferą tajemnicy można objąć tylko takie
informacje, które są znane jedynie poszczególnym osobom lub określonej grupie osób. Obszar ten nie może się
rozciągać na informacje powszechnie znane lub te, o których treści każdy zainteresowany może się legalnie
dowiedzieć.
5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za
zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, wniosek o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo
oświadczenie (informacja) o braku przynależności do grupy kapitałowej i ewentualnie zobowiązania innego podmiotu,
o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, należy złożyć w oryginale.
6. Kserokopie dokumentów, winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub osobę
uprawnioną do takich czynności na podstawie obowiązujących przepisów prawa, z zastrzeżeniem sekcji III.2.1) pkt
2.10) ogłoszenia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku
podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy
lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. By cel
poświadczenia nie budził wątpliwości prosimy o następującą formułę na dokumencie
„ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM” na każdej zapisanej stronie bądź formułę „Poświadczam za zgodność z
oryginałem strony od …. do ….” oraz podpis(-y) osoby/osób upoważnionej(-ych) do reprezentacji Wykonawcy.
Powyższe nie odnosi się do poświadczeń notarialnych.
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 13.05.2016 R. GODZ. 13:00”.
8. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej
korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w ogłoszeniu) ponosi
Wykonawca.
9. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa – w
kancelarii (pokój nr 204 piętro 2) lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres.
10. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winny być
podpisane przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji
określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) bądź
posiadającą(-ce) stosowne pełnomocnictwo, a w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielnie
zamówienia przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika.
11. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej. Sposoby
porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosków
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej
w siedzibie Zamawiającego.
12. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 uPzp korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na
numer faksu +48 22 201 34 08 lub drogą elektroniczną na adres
e-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
13. Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji.
Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty
elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem.
14. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w
godzinach od 8.15-16.15.
15. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 12 może skutkować tym, że
Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie.
16. Czas trwania zamówienia określony w części II.3) niniejszego ogłoszenia jest szacunkowy, a Zamawiający
przewiduje zawrzeć umowę na okres od 10 do 15 lat.
17. Załączniki do niniejszego ogłoszenie zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego
www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
18. Waga poszczególnych kryteriów oceny ofert wskazana w sekcji IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia, wraz ze
szczegółowym opisem dotyczącym poszczególnych Pakietów zawarta została w załączniku do niniejszego ogłoszenia.
19. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy jest ona
korzystna dla Zamawiającego oraz nie była możliwa do przewidzenia na etapie podpisania Umowy, a ponadto
jej dokonanie podyktowane jest zmianą stanu prawnego w zakresie mającym wpływ na realizację Umowy,
tj. w szczególności:
a) stawki podatku od towarów i usług;
b) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10
października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.);
c) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki
na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;
jeżeli zmiany te miały wpływ na koszty wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.
Powinno być:Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.3) Informacje dodatkowe:
1. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu był podpisany przez osobę lub osoby
uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Wskazane jest, aby wszystkie strony wniosku zawierające treść były
ponumerowane. Wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i parafowane przez osobę/y
podpisujące wniosek, dodatkowo mogą być opatrzone datą dokonania poprawki.
2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć
wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być
sporządzone trwałą techniką pisarską.
4. Wykonawca we wniosku może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa
w rozumieniu ustawy z 16.4.1993 o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153,
poz. 1503 ze zm.). Zamawiający nie ujawni informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu
przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania wniosków,
zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa.
Uwaga: Zastrzegając informacje we wniosku Wykonawca winien mieć na względzie,
że zastrzeżona informacja ma wtedy charakter tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli spełnia łącznie trzy warunki:
a) ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,
b) nie została ujawniona do wiadomości publicznej tzn. nie jest znana ogółowi lub osobom, które ze względu na
prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem,
c) podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.
W nawiązaniu do orzecznictwa arbitrażowego i sądowego, należy przyjąć, iż sferą tajemnicy można objąć tylko takie
informacje, które są znane jedynie poszczególnym osobom lub określonej grupie osób. Obszar ten nie może się
rozciągać na informacje powszechnie znane lub te, o których treści każdy zainteresowany może się legalnie
dowiedzieć.
5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za
zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, wniosek o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo
oświadczenie (informacja) o braku przynależności do grupy kapitałowej i ewentualnie zobowiązania innego podmiotu,
o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, należy złożyć w oryginale.
6. Kserokopie dokumentów, winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub osobę
uprawnioną do takich czynności na podstawie obowiązujących przepisów prawa, z zastrzeżeniem sekcji III.2.1) pkt
2.10) ogłoszenia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku
podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy
lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. By cel
poświadczenia nie budził wątpliwości prosimy o następującą formułę na dokumencie
„ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM” na każdej zapisanej stronie bądź formułę „Poświadczam za zgodność z
oryginałem strony od …. do ….” oraz podpis(-y) osoby/osób upoważnionej(-ych) do reprezentacji Wykonawcy.
Powyższe nie odnosi się do poświadczeń notarialnych.
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.05.2016 R. GODZ. 13:00”.
8. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej
korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w ogłoszeniu) ponosi
Wykonawca.
9. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa – w
kancelarii (pokój nr 204 piętro 2) lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres.
10. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winny być
podpisane przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji
określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) bądź
posiadającą(-ce) stosowne pełnomocnictwo, a w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielnie
zamówienia przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika.
11. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej. Sposoby
porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosków
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej
w siedzibie Zamawiającego.
12. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 uPzp korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na
numer faksu +48 22 201 34 08 lub drogą elektroniczną na adres
e-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
13. Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji.
Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty
elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem.
14. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w
godzinach od 8.15-16.15.
15. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 12 może skutkować tym, że
Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie.
16. Czas trwania zamówienia określony w części II.3) niniejszego ogłoszenia jest szacunkowy, a Zamawiający
przewiduje zawrzeć umowę na okres od 10 do 15 lat.
17. Załączniki do niniejszego ogłoszenie zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego
www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/
18. Waga poszczególnych kryteriów oceny ofert wskazana w sekcji IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia, wraz ze
szczegółowym opisem dotyczącym poszczególnych Pakietów zawarta została w załączniku do niniejszego ogłoszenia.
19. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy jest ona
korzystna dla Zamawiającego oraz nie była możliwa do przewidzenia na etapie podpisania Umowy, a ponadto
jej dokonanie podyktowane jest zmianą stanu prawnego w zakresie mającym wpływ na realizację Umowy,
tj. w szczególności:
a) stawki podatku od towarów i usług;
b) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z 10.10.2002 o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.);
c) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki
na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;
jeżeli zmiany te miały wpływ na koszty wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.
20.Zamawiający przed wszczęciem postępowania przeprowadził Dialog Techniczny.
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 179132-2016 |
PD | Data publikacji | 26/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 100 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 23/05/2016 |
DT | Termin | 31/05/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 100-179132
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, Polska. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.05.2016 R. GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
25.5.2016 (12:00)
Powinno być:VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 31.5.2016 GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
31.5.2016 (12:00)
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 184587-2016 |
PD | Data publikacji | 31/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 103 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 27/05/2016 |
DT | Termin | 08/06/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 103-184587
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, Polska. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 31.5.2016 GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
31.5.2016 (12:00)
Powinno być:VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek
o dopuszczenie do udziału w
postępowaniu znajdował się w
nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób
zapewniający zachowanie
w poufności jej treści oraz
zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o
udział w postępowaniu. Koperta
powinna być oznaczona nazwą i
adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym
adresem Wykonawcy oraz napisem:
„Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie
badania ewaluacyjnego pomocy
publicznej udzielanej w ramach
Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego w sprawie warunków i
trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za
pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak
postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM
8.6.2016 GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
8.6.2016 (12:00)
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 196400-2016 |
PD | Data publikacji | 09/06/2016 |
OJ | Dz.U. S | 110 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 07/06/2016 |
DT | Termin | 07/07/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 110-196400
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, Polska. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp
(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem
przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie
dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia),
Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i
doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu
ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w
tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych
brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców
wykorzystujących przynajmniej jedną
z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (differencein-difference);
nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące
ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub
działalności innowacyjnej przedsiębiorców.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz
dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26
ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2.,
dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji
zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne
zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej
wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego
podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w
szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi
podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile
dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami
gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-
2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia
wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do
wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za
świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do
wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do
dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania
zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do
realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema
ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z
badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac
B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania
innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity
score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression
discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii
badań i analiz ewaluacyjnych,
b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji
indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach
ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była
ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych)
wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć
minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji
ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród
przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków
publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej
(finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność
(minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna
mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.
d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji
ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/
ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących
przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-indifference);
nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz
dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o
którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia
np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych)
niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w
szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi
podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile
dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami
gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-
4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy,
że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:
Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek
o dopuszczenie do udziału w
postępowaniu znajdował się w
nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób
zapewniający zachowanie
w poufności jej treści oraz
zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o
udział w postępowaniu. Koperta
powinna być oznaczona nazwą i
adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym
adresem Wykonawcy oraz napisem:
„Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie
badania ewaluacyjnego pomocy
publicznej udzielanej w ramach
Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego w sprawie warunków i
trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za
pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak
postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM
8.6.2016 GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
8.6.2016 (12:00)
Powinno być:III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp
(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE). Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (Tj., Efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto. Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów)) w odniesieniu do wspartych przedsiębiorstw. Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych, powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (wielkość firmy, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być warstwowy, dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników. Wiarygodny szacunek w przynajmniej jednym z badań powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,). Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.- 2.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.
b) dwie osoby pełniące funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedsiębiorcami w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto
c) jedna osoba pełniąca funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych przeprowadzonych wśród przedsiębiorców wraz z analizą ankiet, w tym co najmniej w 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto.
d) jedna osoba pełniąca funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach, wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.
Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.
Zamawiający dokona oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, na podstawie załączonych dokumentów i oświadczeń, zgodnie z formułą „spełnia – nie spełnia”. Z treści załączonych do wniosku dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iż wykonawca spełnił ww. warunki.
Wszelkie dokumenty i oświadczenia powinny być sporządzone w języku polskim i złożone w oryginale lub jako kserokopie poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, przy zachowaniu obowiązujących go zasad reprezentacji.
W przypadku dołączenia dokumentów sporządzonych w języku obcym konieczne jest przedstawienie tłumaczenia dokumentów na język polski poświadczone przez Wykonawcę.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.- 4.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych/analiz/ekspertyz dotyczących oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym:
a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyło oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,
b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym (Rozumienie instrumentu kapitałowego zgodne z ustawą z 29.9.1994 o rachunkowości (Dz.U. 2013 poz. 330).
Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego. Zamawiający wymaga wykazania czterech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,
2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.
Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:
a) jedna osoba pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie
w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami
o minimalnej wartości 50 000 PLN netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych,
b) dwie osoby, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 000 PLN brutto,
c) jedna osoba pełniącej funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto,
d) jedna osoba pełniąca funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe do spółki wysokich technologii lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).
Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:
4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,
4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.
Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4. W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:
Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów:
Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w
ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma – otrzyma 1 punkt.
Za każde dodatkowo zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne instrumentu/programu związanego ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców, wykorzystujące metody kontrfaktyczne w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, którego wartość wynosiła co najmniej 100 000 PLN brutto, potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 2 punkty.
Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej wykorzystuje metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity) lub ich warianty, Wykonawca otrzyma 3 punkt.
Do składania ofert Zamawiający zaprosi:
— pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub
— wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.
W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
Pakiet II
Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt.
a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie dotyczące oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każde miało wartość co najmniej 100 000 PLN brutto i potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 1 punkt.
b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie.
c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie..
d) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie.
Do składania ofert Zamawiający zaprosi:
— pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub
— wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.
W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 7.7.2016 GODZ. 13:00”.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
7.7.2016 (12:00)
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 222454-2016 |
PD | Data publikacji | 30/06/2016 |
OJ | Dz.U. S | 124 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 27/06/2016 |
DT | Termin | 27/07/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 73000000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 73300000 - Projekt i realizacja badań oraz rozwój 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2016/S 124-222454
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa 00-695, Polska. Tel.: +48 223907401. Faks: +48 222013408. E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 16.4.2016, 2016/S 075-131778)
CPV:79310000, 79320000, 73000000, 73300000
Usługi badania rynku
Usługi badania opinii publicznej
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Projekt i realizacja badań oraz rozwój
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp
(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD,KE). Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (Tj.,Efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto. Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów)) wodniesieniu do wspartych przedsiębiorstw. Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych,powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (wielkość firmy, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być warstwowy, dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników. Wiarygodny szacunek w przynajmniej jednym z badań powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,). Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty),pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.
Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust.2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowowinni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia,w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tegopodmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia napotrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np.umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniuniezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotamigwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokumentokreślony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w
stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotamigwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, żeww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi dowykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonaniazamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymiosobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonaniazamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacjizamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
7.7.2016 (12:00)
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,
zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność
do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem
Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w
postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej
i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz
„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 7.7.2016 GODZ. 13:00”.
Powinno być:III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia, w tym:
1. przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE). Zamawiający dopuszcza ewaluacje wykorzystujące metody kontrfaktyczne, dotyczące oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w przypadku których jednostką analizy są podmioty inne niż wsparte przedsiębiorstwa.
2. w przynajmniej jednym z badań szacunek efektu netto powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,)
Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (tj. efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto). Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów). Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych, powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (np. wielkość podmiotu, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników.
Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.
Zamawiający wymaga wykazania 3 różnych usług.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt 1.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 1.2.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust.2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia,w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu;
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem;
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.
W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.
3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić.
3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;
3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:
a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć publicznych instrumentów/programów wsparcia dla przedsiębiorców (Zamawiający dopuszcza ewaluacje wykorzystujące metody kontrfaktyczne, dotyczące oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w przypadku których jednostką analizy są inne podmioty niż przedsiębiorstwa). Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
27.7.2016 (12:00)
VI.3) Informacje dodatkowe:
7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „Nie otwierać przed dniem 27.7.2016 godz. 13:00”.
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi badania rynku |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 179075-2017 |
PD | Data publikacji | 11/05/2017 |
OJ | Dz.U. S | 90 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura ograniczona |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | N - Agencja/Biuro krajowe lub federalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 09/05/2017 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
OC | Pierwotny kod CPV | 79310000 - Usługi badania rynku 79320000 - Usługi badania opinii publicznej |
RC | Kod NUTS | PL |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.ncbr.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Warszawa: Usługi badania rynku
2017/S 090-179075
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Nowogrodzka 47a
Punkt kontaktowy: Bartosz Dziadecki
00-695 Warszawa
Polska
Tel.: +48 223907401
E-mail: przetargi@ncbr.gov.pl
Faks: +48 222013408
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.ncbr.gov.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Kod NUTS PL
79310000, 79320000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
1. Cena. Waga 30
2. Zaproponowana metodologia badania. Waga 70
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2016/S 075-131778 z dnia 16.4.2016
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 1 Część nr: 1 - Nazwa: Pakiet I MODUŁ I „Ewaluacja pomocy publicznej udzielanej za pośrednictwem NCBR w zakresie projektów badawczo- rozwojowych” i MODUŁ III „Panelowe badanie ankietowe wnioskodawców Działania 1.1. i Poddziałania 4.1.4 POIR”Fundacja IDEA Rozwoju
{Dane ukryte}
05-140 Serock
Polska
Wartość: 3 314 166,66 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 3 847 503,96 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Taylor Economics Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
80-172 Gdańsk
Polska
Wartość: 731 666,67 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 892 205,10 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): POIR PT.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587801
Urząd Zamówień Publicznych – Departament Odwołań
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587801
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 13177820161 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2016-04-16 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PO]: | Przetarg Ograniczony |
Czas na realizację: | 48 miesięcy |
Wadium: | 90000 ZŁ |
Szacowana wartość* | 3 000 000 PLN - 4 500 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://www.ncbr.gov.pl |
Informacja dostępna pod: | Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ul. ks. I. Jana Skorupki 4, 00-546 Warszawa, woj. mazowieckie |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
79310000-0 | Usługi badania rynku | |
79320000-3 | Usługi badania opinii publicznej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Pakiet I MODUŁ I „Ewaluacja pomocy publicznej udzielanej za pośrednictwem NCBR w zakresie projektów badawczo- rozwojowych” i MODUŁ III „Panelowe badanie ankietowe wnioskodawców Działania 1.1. i Poddziałania 4.1.4 POIR” | Fundacja IDEA Rozwoju Serock | 2017-04-20 | 3 847 503,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-04-20 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 79310000 79320000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 847 504,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 847 504,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 847 504,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 847 504,00 zł | |||
Pakiet II – MODUŁ II „Ewaluacja pomocy publicznej udzielanej za pośrednictwem NCBR w zakresie pomocy udzielonej w ramach działania 1.3 POIR”. | Taylor Economics Sp. z o.o. Gdańsk | 2017-03-17 | 892 205,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-03-17 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 79310000 79320000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 892 205,00 zł Minimalna złożona oferta: 892 205,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 892 205,00 zł Maksymalna złożona oferta: 892 205,00 zł |