Utrzymanie urządzeń melioracji wodnych podstawowych i wód istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa – działania na terenie Oddziału Płock. - polska-płock: usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest utrzymanie urządzeń melioracji wodnych podstawowych i wód istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa – działania na terenie oddziału płock. zamawiający podzielił zamówienie na 17 części. 1. zakres usług polegał będzie na — wykaszaniu porostów ręcznie ze skarp i z dna, — wydobyciu kożucha roślin pływających z dna cieku, — mechanicznym koszeniu dna cieków, — ręcznym i mechanicznym usuwaniu namułu z dna cieku wraz z rozplantowaniem, — oczyszczeniu z namułu przepustów, — usuwaniu przetamowań z cieku, — wycinaniu krzaków ze skarp, rozdrabnianiu krzaków rębarko – rozdrabniarką, — zabudowie wyrw w skarpach, — umocnieniu skarp koszami siatkowo – kamiennymi na włókninie syntetycznej oraz darniną na płask z przybiciem, — umocnieniu stopy skarpy kiszką faszynową, — wykonaniu narzutu kamiennego w dnie cieku. 2. szczegółowy rodzaj i zakres usług z podaniem lokalizacji (kilometrażu obiektu) określają — mapy lokalizacyjne, przedmiary robót dla każdej części zamówienia – zał. nr 1 do siwz, — wytyczne wykonania i odbioru robót dla wszystkich części zamówienia – zał. nr 2 do siwz, stanowiące integralną część siwz. ii.1.6)
TI | Tytuł | Polska-Płock: Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 130041-2014 |
PD | Data publikacji | 16/04/2014 |
OJ | Dz.U. S | 75 |
TW | Miejscowość | PŁOCK |
AU | Nazwa instytucji | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
DS | Dokument wysłany | 11/04/2014 |
DT | Termin | 26/05/2014 |
NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | Z - Nie określono |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 90721800 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
OC | Pierwotny kod CPV | 90721800 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
RC | Kod NUTS | PL121 |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.waw.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Płock: Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
2014/S 075-130041
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock
ul. 1-go Maja 7b
Osoba do kontaktów: Aneta Bojarska
09-402 Płock
POLSKA
Tel.: +48 242697980
E-mail: o.plock@wzmiuw.waw.pl
Faks: +48 242697981
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.waw.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, pow. gostyniński, płocki, sierpecki, sochaczewski.
Kod NUTS PL121
Zamawiający podzielił zamówienie na 17 części.
1. Zakres usług polegał będzie na:
— wykaszaniu porostów ręcznie ze skarp i z dna,
— wydobyciu kożucha roślin pływających z dna cieku,
— mechanicznym koszeniu dna cieków,
— ręcznym i mechanicznym usuwaniu namułu z dna cieku wraz z rozplantowaniem,
— oczyszczeniu z namułu przepustów,
— usuwaniu przetamowań z cieku,
— wycinaniu krzaków ze skarp, rozdrabnianiu krzaków rębarko – rozdrabniarką,
— zabudowie wyrw w skarpach,
— umocnieniu skarp koszami siatkowo – kamiennymi na włókninie syntetycznej oraz darniną na płask z przybiciem,
— umocnieniu stopy skarpy kiszką faszynową,
— wykonaniu narzutu kamiennego w dnie cieku.
2. Szczegółowy rodzaj i zakres usług z podaniem lokalizacji (kilometrażu obiektu) określają:
— mapy lokalizacyjne, przedmiary robót dla każdej części zamówienia – zał. nr 1 do SIWZ,
— wytyczne wykonania i odbioru robót dla wszystkich części zamówienia – zał. nr 2 do SIWZ,
stanowiące integralną część SIWZ.
90721800
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Szacunkowa wartość bez VAT: 1 899 493,97 PLN
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Utrzymanie kanałów: Dobrzykowskiego, Troszyńskiego, Słubickiego oraz Gąbinianki2. Utrzymanie Kanału Troszyńskiego gm. Słubice pow. płocki,
3. Utrzymanie Kanału Słubickiego gm. Słubice pow. płocki,
4. Utrzymanie Gąbinianki gm. Gąbin pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Pacyńskiego gm. Pacyna pow. gostyniński,
3. Utrzymanie Osetnicy gm. Szczawin Kościelny pow. gostyniński, gm. Gąbin pow. płocki,
4. Utrzymanie Przysowy gm. Pacyna, Szczawin Kościelny i Gostynin pow. gostyniński,
5. Utrzymanie Nidy, gm. Sanniki pow. gostyniński, gm. Gąbin pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Suchodolskiego II gm. Słubice pow. płocki,
3. Utrzymanie Kanału Kozikowskiego gm. Słubice pow. płocki,
4. Utrzymanie Rowów Karolińskich gm. Słubice pow. płocki, gm. Iłów pow. sochaczewski,
5. Utrzymanie Rowów Wiączemin gm. Słubice pow. płocki,
6. Utrzymanie Rowu Suchodolskiego gm. Słubice pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Skrwy Lewej gm. Nowy Duninów pow. płocki, gm. Gostynin pow. gostyniński,
3. Utrzymanie Patrówki gm. Gostynin pow. gostyniński.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Sierpienica gm. Bielsk pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Sierpienicy Mokrzk gm. Drobin, Bielsk i Staroźreby pow. płocki,
3. Utrzymanie Płonki gm. Staroźreby pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Brzeźnicy gm. Płock, Stara Biała i Radzanowo pow. płocki,
3. Utrzymanie Rowów Dol. Ośnickiej kompleks rowów gm. Słupno pow. płocki,
4. Utrzymanie Rowów Dol. Białobrzegi kompleks rowów gm. Słupno i Bodzanów pow. płocki,
5. Utrzymanie Doprowadzalnika Białobrzegi gm. Słupno i Bodzanów pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Żurawianki gm. Bulkowo pow. płocki,
3. Utrzymanie Kanału Dzierżanów gm. Bodzanów, Mała Wieś i Wyszogród pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Rowu A-4 gm. Wyszogród pow. płocki,
3. Utrzymanie Rowu B gm. Mała Wieś i Wyszogród pow. płocki,
4. Utrzymanie Rowu C gm. Mała Wieś i Wyszogród pow. płocki.
90721800
2. Utrzymanie Sierpienicy Wschodniej gm. Zawidz pow. sierpecki.
90721800
2. Utrzymanie Strugi Gójsk Narty gm. Szczutowo pow. sierpecki,
3. Utrzymanie Strugi Gójsk Grądy gm. Szczutowo pow. sierpecki,
4. Utrzymanie Mień gm. Szczutowo pow. sierpecki.
90721800
2. Utrzymanie kanału Września gm. Rościszewo pow. sierpecki,
3. Utrzymanie Raciążnicy gm. Zawidz i Rościszewo pow. sierpecki.
90721800
2. Utrzymanie cieku Piastowo gm. Sierpc pow. sierpecki,
3. Utrzymanie kanału Blizno gm. Szczutowo pow. sierpecki.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Mistrzewickiego gm. Młodzieszyn pow. sochaczewski,
3. Utrzymanie rowu przywałowego B gm. Młodzieszyn pow. sochaczewski,
4. Utrzymanie Kanału H gm. Iłów pow. sochaczewski,
5. Utrzymanie Kanału Giżyckiego gm. Iłów i Młodzieszyn pow. sochaczewski,
6. Utrzymanie Kanału Kromnowskiego gm. Brochów pow. sochaczewski.
90721800
2. Utrzymanie Witonii gm. Sochaczew i Rybno pow. sochaczewski,
3. Utrzymanie Rowu 140 gm. Iłów pow. sochaczewski,
4. Utrzymanie Kanału Arciechowskiego gm. Młodzieszyn i Iłów pow. sochaczewski,
5. Utrzymanie Kanału T-10 gm. Teresin pow. sochaczewski.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Bielińskiego gm. Młodzieszyn i Iłów pow. sochaczewski.
90721800
2. Utrzymanie Kanału Brzozów gm. Iłów pow. sochaczewski.
90721800
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
2. Wadium może być wniesione w formie:
— pieniężnej – przelewem na konto zamawiającego WZMIUW w Warszawie Oddział w Płocku w Banku PKO BP Nr 23 1020 1026 0000 1002 0230 5043.
Zamawiający wniesioną kwotę wadium będzie uważał za skuteczną, gdy będzie zaksięgowana na w/w koncie przed upływem terminu (dzień, godz.) składania ofert. Kopię przelewu należy załączyć do oferty.
— poręczeń bankowych lub poręczeń spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
— gwarancji bankowych,
— gwarancji ubezpieczeniowych,
— poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.).
Dokumenty potwierdzające złożenie wadium w innej formie niż pieniężna, winny być wystawione na WZMiUW w Warszawie ul. Ksawerów 8, 02-656 Warszawa, a złożone przed upływem terminu składania ofert w oryginale w siedzibie WZMiUW Oddział w Płocku – pokój 26, w ofercie należy umieścić poświadczoną za zgodność kserokopię.
Z treści gwarancji winno wynikać bezwarunkowe, na pierwsze pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust.5 ustawy prawo zamówień publicznych.
2. Warunki finansowe opisane zostały we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ.
1. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą ustanowić Pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo musi być podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania poszczególnych Wykonawców i musi znajdować się w ofercie wspólnej Wykonawców. Jeżeli oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostanie wybrana Zamawiający będzie żądał przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
2. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak Wykonawcy składający ofertę wspólną. Spółka cywilna ubiegająca się o zamówienie musi wyznaczyć pełnomocnika do jej reprezentowania. Ustawowe zasady reprezentacji spółki cywilnej zezwalające każdemu wspólnikowi na jej reprezentowanie w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw, nie spełniają bowiem wymogu z art. 23 ustawy Pzp. Zakłada on, że członków konsorcjum ubiegających się wspólnie o zamówienie reprezentować może nie każdy z jego uczestników, jak to ma miejsce w przypadku spółki cywilnej, lecz tylko jeden z nich.
— W przypadku spółki cywilnej art. 23 ust. 2 ustawy Pzp nie będzie miał zastosowania, jeżeli oferta zostanie podpisana przez wszystkich wspólników.
— Obligatoryjny wymóg zawierania umowy spółki cywilnej nie istnieje, jeżeli Wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o udzielenie zamówienia są małżonkowie, którzy prowadzą przedsiębiorstwo stanowiące ich współwłasność łączną. W takim przypadku Zamawiający nie może także żądać od małżonków zawarcia przez nich umowy regulującej ich współpracę.
a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
b) posiadania wiedzy i doświadczenia;
c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
d) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu wykonawca dostarczy oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu– złożonego na form. nr 2 do SIWZ w formie oryginału.
II.1. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda w formie oryginału lub poświadczonej kserokopii za zgodność z oryginałem następujących dokumentów:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia złożonego na form. nr 3 do SIWZ w formie oryginału.
2) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) Aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4) Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
II.2 Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w w/w:
1). pkt. II.1 ppkt. 2), 3), 4), 6) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
2). pkt. II.1 ppkt. 5) , 7) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4–8, 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
II.3. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów wymienionych w II.2 sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Terminy wystawienia oświadczeń stosuje się odpowiednio do wskazanych w pkt. II 2.
II.4 Wykonawca wraz z ofertą składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24ust. 2 pkt. 5 ustawy Pzp albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z form. nr 4 do SIWZ w formie oryginału.
II.5 Oferta oraz wszystkie wymagane załączniki muszą być sporządzone w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
III. Ocena spełniania przedstawionych powyżej warunków zostanie dokonana na podstawie przedłożonych dokumentów i oświadczeń, wg formuły: spełnia – nie spełnia.
1.O udzielenie zamówienia (dot. wszystkich części w/w zamówienia) mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki art. 22 ust.1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Działalność prowadzona na potrzeby wykonania przedmiotu zamówienia nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to z tego okresu zrealizował co najmniej 1 zamówienie o podobnym rodzaju i wartości. Za podobne zamówienie zamawiający uzna wykonywanie urządzeń melioracji wodnych lub rowów lub usługi konserwacyjne na rzekach albo urządzeniach melioracji wodnych lub rowach o wartości łącznej co najmniej 100 000 PLN brutto dla każdej z w/w części (1 700 000 PLN brutto w przypadku złożenia oferty na wszystkie części).
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 5 do SIWZ oraz dowodów potwierdzających, czy usługi zostały wykonane należycie.
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował sprzętem niezbędnym do realizacji zamówienia tj.
— koparką kołową lub gąsienicową wyposażoną w łyżkę koszącą na wysięgniku – dotyczy części 1–9 w/w zadania,
— koparką kołową lub gąsienicową wyposażoną w łyżkę do odmulania rowów – dotyczy części 2, 3, 5, 7, 9, 13, 16, 17 w/w zadania,
— ciągnikiem wyposażonym w rębak do gałęzi – dotyczy części 6-9 i 14-17 w/w zadania.
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 6 do SIWZ.
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunki wymienione powyżej powinien spełnić co najmniej jeden z Wykonawców, albo wszyscy Wykonawcy wspólnie.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, polega na zasobach innych podmiotów, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, Zamawiający wymaga w szczególności złożenia pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4.1 W sytuacji, gdy przedmiotem oddania do dyspozycji Wykonawcy będzie wiedza i doświadczenie, potencjał techniczny dokument musi w swojej treści oprócz informacji kto jest podmiotem udostępniającym i przyjmującym zasoby zawierać w szczególności:
— zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
— zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
5. Ocena spełnienia wymogów będzie dokonana na zasadzie "spełnia/nie spełnia" na podstawie nw. oświadczeń i dokumentów:
1) oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – złożonego na form. nr 2 do SIWZ w formie oryginału.
2) wykazu usług wykonanych w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane na form. nr 5 do SIWZ w oryginale oraz załączeniem dowodów, czy usługi zostały wykonane należycie.
2.1 Dowodem jest poświadczenie lub oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia. Jeśli wykonawca składa oświadczenie, zobowiązany jest podać przyczyny braku możliwości uzyskania poświadczenia.
2.2 W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w form. nr 5 zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
2.3 W razie konieczności, szczególnie gdy wykaz usług lub dowody potwierdzające czy usługi zostały wykonane należycie budzą wątpliwości zamawiającego, lub gdy z poświadczenia albo innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, Zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
3) wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami na form. nr 6 w oryginale.
Sekcja IV: Procedura
Miejscowość:
Płock
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
Przewidywany czas publikacji kolejnych ogłoszeń: 2015
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
TI | Tytuł | Polska-Płock: Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 229336-2014 |
PD | Data publikacji | 08/07/2014 |
OJ | Dz.U. S | 128 |
TW | Miejscowość | PŁOCK |
AU | Nazwa instytucji | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 03/07/2014 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | Z - Nie określono |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 90721800 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
OC | Pierwotny kod CPV | 90721800 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
RC | Kod NUTS | PL121 |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.waw.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Płock: Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
2014/S 128-229336
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock
ul. 1-go Maja 7b
Osoba do kontaktów: Aneta Bojarska
09-402 Płock
POLSKA
Tel.: +48 242697980
E-mail: o.plock@wzmiuw.waw.pl
Faks: +48 242697981
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.waw.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, pow. gostyniński, płocki, sierpecki, sochaczewski.
Kod NUTS PL121
Zamawiający podzielił zamówienie na 17 części.
1. Zakres usług polegał będzie na:
- wykaszaniu porostów ręcznie ze skarp i z dna,
- wydobyciu kożucha roślin pływających z dna cieku,
- mechanicznym koszeniu dna cieków
- ręcznym i mechanicznym usuwaniu namułu z dna cieku wraz z rozplantowaniem,
- oczyszczeniu z namułu przepustów,
- usuwaniu przetamowań z cieku,
- wycinaniu krzaków ze skarp, rozdrabnianiu krzaków rębarko –rozdrabniarką,
- zabudowie wyrw w skarpach,
- umocnieniu skarp koszami siatkowo – kamiennymi na włókninie syntetycznej oraz darniną na płask z przybiciem,
- umocnieniu stopy skarpy kiszką faszynową,
- wykonaniu narzutu kamiennego w dnie cieku.
2. Szczegółowy rodzaj i zakres usług z podaniem lokalizacji (kilometrażu obiektu) określają:
- mapy lokalizacyjne, przedmiary robót dla każdej części zamówienia - zał. nr 1 do SIWZ
- wytyczne wykonania i odbioru robót dla wszystkich części zamówienia - zał. nr 2 do SIWZ stanowiące integralną część SIWZ.
90721800
Bez VAT
Sekcja IV: Procedura
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S 75-130041 z dnia 16.4.2014
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr: 1 - Nazwa: Utrzymanie kanałów: Dobrzykowskiego, Troszyńskiego, Słubickiego oraz GąbiniankiPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „EKO-NAFT”
{Dane ukryte}
09-540 Sanniki
POLSKA
Wartość: 146 173,49 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 116 437,17 PLN
Bez VAT
Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz
{Dane ukryte}
09-506 Soczewka
POLSKA
Wartość: 146 561,49 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 123 741,72 PLN
Bez VAT
Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz
{Dane ukryte}
09-506 Soczewka
POLSKA
Wartość: 107 346,85 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 87 848,43 PLN
Bez VAT
Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz
{Dane ukryte}
09-506 Soczewka
POLSKA
Wartość: 48 596,26 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 42 990,20 PLN
Bez VAT
REN–KOP Renata Karpińska
{Dane ukryte}
09-230 Bielsk
POLSKA
Wartość: 159 399,91 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 111 512,38 PLN
Bez VAT
REN–KOP Renata Karpińska
{Dane ukryte}
09-230 Bielsk
POLSKA
Wartość: 122 402,72 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 100 341,13 PLN
Bez VAT
REN–KOP Renata Karpińska
{Dane ukryte}
09-230 Bielsk
POLSKA
Wartość: 122 658,74 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 447,48 PLN
Bez VAT
REN–KOP Renata Karpińska
{Dane ukryte}
09-230 Bielsk
POLSKA
Wartość: 110 911,93 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 86 931,38 PLN
Bez VAT
PUH PS-POL Sobolewski Piotr
{Dane ukryte}
09-470 Bodzanów
POLSKA
Wartość: 87 258,58 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 57 602,90 PLN
Bez VAT
Zakład Usług Budownictwa Wodnego Nazar Zbigniew
{Dane ukryte}
13-220 Rybno
POLSKA
Wartość: 117 130,61 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 84 267,75 PLN
Bez VAT
PPHU BOGMAR Mariusz Jaroszewski
{Dane ukryte}
09-200 Sierpc
POLSKA
Wartość: 74 778,16 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 57 049,70 PLN
Bez VAT
PPHU Bogmar Mariusz Jaroszewski
{Dane ukryte}
09-200 Sierpc
POLSKA
Wartość: 93 741,63 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 70 872,59 PLN
Bez VAT
Związek Spółek Wodnych
{Dane ukryte}
09-200 Sierpc
POLSKA
Wartość: 68 331,92 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 48 711,97 PLN
Bez VAT
Usługi Melioracyjno-Budowlane „EL-SA” Elżbieta Obrębska
{Dane ukryte}
06-320 Baranowo
POLSKA
Wartość: 145 672,92 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 115 652,50 PLN
Bez VAT
„Elmar” Marian Boruta
{Dane ukryte}
96-500 Sochaczew
POLSKA
Wartość: 97 003,80 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 80 153 PLN
Bez VAT
„Elmar” Marian Boruta
{Dane ukryte}
96-500 Sochaczew
POLSKA
Wartość: 112 780,03 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 98 864,90 PLN
Bez VAT
„ELMAR” Marian Boruta
{Dane ukryte}
96-500 Sochaczew
POLSKA
Wartość: 138 744,93 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 106 546,90 PLN
Bez VAT
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 13004120141 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2014-04-16 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 157 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 17 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://www.wzmiuw.waw.pl |
Informacja dostępna pod: | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Płocku ul. 1-go Maja 7b, 09-402 Płock, woj. mazowieckie |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
90721800-5 | Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Utrzymanie kanałów: Dobrzykowskiego, Troszyńskiego, Słubickiego oraz Gąbinianki | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „EKO-NAFT” Sanniki | 2014-06-30 | 116 437,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 116 437,00 zł Minimalna złożona oferta: 116 437,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 116 437,00 zł Maksymalna złożona oferta: 116 437,00 zł | |||
Utrzymanie kanałów: Jesionka Waliszew, Pacyńskiego oraz: Osetnicy, Przysowy, Nidy | Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz Soczewka | 2014-06-30 | 123 741,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 123 742,00 zł Minimalna złożona oferta: 123 742,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 123 742,00 zł Maksymalna złożona oferta: 123 742,00 zł | |||
Utrzymanie Kanałów: Suchodolskiego I, Suchodolskiego II, Kozikowskiego oraz rowów: Karolińskich, Wiączemin, rowu Suchodolskiego | Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz Soczewka | 2014-06-30 | 87 848,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 87 848,00 zł Minimalna złożona oferta: 87 848,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 87 848,00 zł Maksymalna złożona oferta: 87 848,00 zł | |||
Utrzymanie Kanału Popłacińskiego oraz: Skrwy Lewej i Patrówki | Restauracja u Michała Katarzyna Rasiewicz Soczewka | 2014-06-30 | 42 990,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 42 990,00 zł Minimalna złożona oferta: 42 990,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 42 990,00 zł Maksymalna złożona oferta: 42 990,00 zł | |||
Utrzymanie Sierpienicy Zachodniej i Kanału Sierpienica | REN–KOP Renata Karpińska Bielsk | 2014-06-30 | 111 512,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 111 512,00 zł Minimalna złożona oferta: 111 512,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 111 512,00 zł Maksymalna złożona oferta: 111 512,00 zł | |||
Utrzymanie Sierpienicy Wschodniej, Sierpienicy Mokrzk i Płonki | REN–KOP Renata Karpińska Bielsk | 2014-06-30 | 100 341,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 100 341,00 zł Minimalna złożona oferta: 100 341,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 100 341,00 zł Maksymalna złożona oferta: 100 341,00 zł | |||
Utrzymanie Słupianki, Brzeźnicy, Doprowadzalnika Białobrzegi, rowów Doliny: Białobrzegi i Ośnickiej | REN–KOP Renata Karpińska Bielsk | 2014-06-30 | 91 447,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 91 447,00 zł Minimalna złożona oferta: 91 447,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 91 447,00 zł Maksymalna złożona oferta: 91 447,00 zł | |||
Utrzymanie Karsówki, Żurawianki i Kanału Dzierżanów | REN–KOP Renata Karpińska Bielsk | 2014-06-30 | 86 931,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 86 931,00 zł Minimalna złożona oferta: 86 931,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 86 931,00 zł Maksymalna złożona oferta: 86 931,00 zł | |||
Utrzymanie Rowów: A, A-4, B i C | PUH PS-POL Sobolewski Piotr Bodzanów | 2014-06-30 | 57 602,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 57 603,00 zł Minimalna złożona oferta: 57 603,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 57 603,00 zł Maksymalna złożona oferta: 57 603,00 zł | |||
Utrzymanie Sierpienicy Zachodniej i Sierpienicy Wschodniej | Zakład Usług Budownictwa Wodnego Nazar Zbigniew Rybno | 2014-06-30 | 84 267,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 84 268,00 zł Minimalna złożona oferta: 84 268,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 84 268,00 zł Maksymalna złożona oferta: 84 268,00 zł | |||
Utrzymanie Urszulewki, Strugi Gójsk Narty, Strugi Gójsk Grądy i Mień | PPHU BOGMAR Mariusz Jaroszewski Sierpc | 2014-06-30 | 57 049,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 57 050,00 zł Minimalna złożona oferta: 57 050,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 57 050,00 zł Maksymalna złożona oferta: 57 050,00 zł | |||
Utrzymanie Chraponianki, Raciążnicy i kanału Września | PPHU Bogmar Mariusz Jaroszewski Sierpc | 2014-06-30 | 70 872,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 70 873,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 873,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 873,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 873,00 zł | |||
Utrzymanie Wierzbicy, cieku Piastowo i kanału Blizno | Związek Spółek Wodnych Sierpc | 2014-06-30 | 48 711,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 48 712,00 zł Minimalna złożona oferta: 48 712,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 48 712,00 zł Maksymalna złożona oferta: 48 712,00 zł | |||
Utrzymanie Jeżówki, rowu przywałowego B oraz kanałów: Mistrzewickiego, H, Giżyckiego i Kromnowskiego | Usługi Melioracyjno-Budowlane „EL-SA” Elżbieta Obrębska Baranowo | 2014-06-30 | 115 652,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 115 653,00 zł Minimalna złożona oferta: 115 653,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 115 653,00 zł Maksymalna złożona oferta: 115 653,00 zł | |||
Utrzymanie Teresinki, Witonii, rowu 140 oraz kanałów: Arciechowskiego i T-10 | „Elmar” Marian Boruta Sochaczew | 2014-06-30 | 80 153,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 80 153,00 zł Minimalna złożona oferta: 80 153,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 80 153,00 zł Maksymalna złożona oferta: 80 153,00 zł | |||
Utrzymanie kanałów: Żuków – Skutki i Bielińskiego | „Elmar” Marian Boruta Sochaczew | 2014-06-30 | 98 864,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 98 865,00 zł Minimalna złożona oferta: 98 865,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 98 865,00 zł Maksymalna złożona oferta: 98 865,00 zł | |||
Utrzymanie rowu przywałowego X i Kanału Brzozów | „ELMAR” Marian Boruta Sochaczew | 2014-06-30 | 106 546,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-06-30 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 90721800 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 106 547,00 zł Minimalna złożona oferta: 106 547,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 106 547,00 zł Maksymalna złożona oferta: 106 547,00 zł |