UTWORZENIE POWIERZCHNI MAGAZYNOWEJ NA DEKORACJE I KOSTIUMY DLA OPERY WROCŁAWSKIEJ NA TERENIE MPWIK S.A.: Zadanie 3: Usuniecie zalegającego nadmiaru ziemi z terenu placu budowy przy ul. Bystrzyckiej/Na Ostatnim Groszu we Wrocławiu

Wrocław: UTWORZENIE POWIERZCHNI MAGAZYNOWEJ NA DEKORACJE I KOSTIUMY DLA OPERY WROCŁAWSKIEJ NA TERENIE MPWIK S.A.: Zadanie 3: Usuniecie zalegającego nadmiaru ziemi z terenu placu budowy przy ul. Bystrzyckiej/Na Ostatnim Groszu we Wrocławiu


Numer ogłoszenia: 138648 - 2013; data zamieszczenia: 09.04.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 125450 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Opera Wrocławska, ul. Świdnicka 35, 50-066 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3708800, faks 081 3708852.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Samorządowa Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
UTWORZENIE POWIERZCHNI MAGAZYNOWEJ NA DEKORACJE I KOSTIUMY DLA OPERY WROCŁAWSKIEJ NA TERENIE MPWIK S.A.: Zadanie 3: Usuniecie zalegającego nadmiaru ziemi z terenu placu budowy przy ul. Bystrzyckiej/Na Ostatnim Groszu we Wrocławiu.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1.Ogólna charakterystyka przedmiotu zamówienia: usunięcie, własnym środkiem transportu Wykonawcy, zalegającego nadmiaru ziemi z terenu placu budowy ( działka nr 3/5 AM 1, Obręb Muchobór Mały, przy skrzyżowaniu ulic Bystrzyckiej oraz Na Ostatnim Groszu) do rzędnej terenu 121,90m.n.p.m. w orientacyjnej ilości ok.5000 m3 wraz z jego utylizacją. 2.Zamawiający posiada prawo do dysponowania ww. nieruchomością na podstawie Umowy dzierżawy nr 2032/FA/I/2011, zawartej w dniu 24 października 2011 r. pomiędzy Operą Wrocławską a wrocławskim MPWiK S.A. 3.Szczegółowy opis usługi budowlanej stanowiącej przedmiot niniejszego zamówienia przedstawiono w Specyfikacji Technicznej w części Ogólnej i Szczegółowej stanowiących oraz Operacie Technicznym z dnia 13.03.2013r stanowiących część dokumentacji postępowania. 4. Realizując niniejsze przedsięwzięcie budowlane Zamawiający na podstawie art. 32 ust.4 ustawy Pzp udzielał zamówienia w częściach: - Zadanie 1 o nazwie Rozbiórka dwóch zbiorników retencyjnych wraz z robotami ziemnym, które jest zrealizowane; - Zadanie 2 o nazwie Rozbudowa istniejącego budynku przepompowni wraz ze zmianą sposobu użytkowania na cele magazynowe przy ul Bystrzyckiej/ Na Ostatnim Groszu we Wrocławiu, Niniejsze zamówienie stanowi zamówienie dodatkowe , niezbędne do zrealizowania przed przystąpieniem do realizacji Zadania nr. 2.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.12.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Utworzenie powierzchni magazynowej na dekoracje i kostiumy dla Opery Wrocławskiej na terenie MPWiK ,Priorytet 6: Wykorzystanie i promocja potencjału turystycznego i kulturowego Dolnego Śląska (Turystyka i Kultura), Działanie 6.4: Turystyka kulturowa Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.04.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Berger Bau Polska Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 54-517 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 209550,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  164635,55

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  164635,55
  / Oferta z najwyższą ceną:
  164635,55

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  uzasadnienie prawne: art.62 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759, nr 161, poz. 1078 i 182, poz.1228 oraz z 2011r. nr 5, poz. 13, nr 28, poz.143, nr 87.poz.484, nr 234, poz.1386, nr 240 poz.1429, oraz 2012r.poz.769,951,1101,1271 i 1529) uzasadnienie faktyczne: a) zaistniały okoliczności, których nie dało się wcześniej przewidzieć - tzn. takiej sytuacji, której wystąpienie w normalnym stanie rzeczy byłoby bardzo mało prawdopodobne. Do takich okoliczności zalicza się np. zdarzenia losowe, awarie, katastrofy naturalne oraz zdecydowania fakt, że wykonawca z którym zawarto umową na realizacje zamówienia publicznego nie wykona w całości zakresu przedmiotu umowy . Według UZP nieprzewidywalność okoliczności, na które powołuje się zamawiający powinna być oceniana w sposób obiektywny i indywidualnie dla każdej sytuacji. Samo wystąpienie np. pożarów, powodzi lub lawin nie będzie przesłanka do zastosowania negocjacji bez ogłoszenia, jeżeli tego typu zjawiska są charakterystyczne dla danego regionu i powtarzają się sezonowo. Nie można bowiem w takiej sytuacji uznać, że jest zdarzeniem, którego nie dało się wcześniej przewidzieć przy dołożeniu należytej staranności (Orzeczenie ETS z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie C-394/02 Komisja przeciwko Republice Greckiej ). O nieprzewidywalności określonych okoliczności można natomiast mówić w sytuacji, kiedy mimo, że dane zjawisko występuje na danym obszarze regularnie, to skala tego zjawiska przekracza jego standardowy zakres w porównaniu z poprzednimi okresami. Za nieprzewidywalne nie mogą również zostać uznane sytuacje, w których zamawiający nie uzyska odpowiednich pozwoleń czy zatwierdzenia projektu od instytucji innych niż zamawiający. Fakt, że odpowiedni organ zobowiązany na mocy przepisów prawa krajowego do zatwierdzenia projektu lub wydania odpowiedniego pozwolenia może w określonym terminie zgłosić zastrzeżenia lub odmówić wydania pozwolenia nie stanowi okoliczności, której nie dało się przewidzieć. Zaniechanie Wykonawcy z którym działając w dobrej wierze Zamawiający zawarł umowę na realizacje określonego zakresu rzeczowego robót, który to zakres stanowi podstawę z kolei do rozpoczęcia i kontynuacji przez wykonawcę następnego zadania składającego się na dany projekt z pewnością spełnia przesłankę zaistnienia okoliczności, których nie dało się wcześniej przewidzieć. b) wystąpiła pilna potrzeba - pilność udzielenia zamówienia musi stanowić konsekwencje zaistnienia okoliczności, których wcześniej nie dało się przewidzieć. Na ogół pilność udzielenia zamówienia jest podyktowana koniecznością uniknięcia negatywnych konsekwencji, które spowodowane byłyby niepodjęciem w określonym czasie stosownych działań. W niniejszym przypadku brakiem możliwości kontynuowania projektu i naruszeniem postanowień umowy o dofinansowanie projektu z środków UE. Według UZP w tym przypadku należy jednak przestrzegać zasady proporcjonalności, a zatem udzielić zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia jedynie w zakresie koniecznym do ograniczenia lub zapobieżenia skutkom nieprzewidzianego zdarzenia. Ponadto, wystąpienie negatywnych konsekwencji musi być nie tylko możliwe, ale też bardzo prawdopodobne a niniejszym przypadku jest to pewne. UZP twierdzi co ma bezpośrednie odniesienie do sytuacji w której znalazł się Zamawiający, że spełnieniem tych warunków będzie groźba wygaśnięcia środków z UE. c) nie dające się przewidzieć okoliczności powodujące pilna potrzebę udzielenia zamówienia nie wynikają z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego - co oznacza, że okoliczności te nie mogą być spowodowane działaniem lub zaniechaniem Zamawiającego, a musza stanowią konsekwencje okoliczności, które wystąpiły pomimo, że zamawiający przygotował i przeprowadził postępowanie z należyta starannością. Powyższa przesłanka w zaistniałej sytuacji ma bezwzględnie miejsce. d) brak możliwości dochowania terminów przewidzianych dla przetargu nieograniczonego, ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem - niniejsza przesłanka odnosi się nie tylko do konieczności zachowania podstawowych terminów, ale również do sytuacji, w której niemożliwe jest udzielenie zamówienia z zastosowaniem tzw. Procedury przyspieszonej, czyli takiej, która pozwala na skrócenie terminów na składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert ze względu na pilna potrzebę udzielenia zamówienia. Wykonawca zadania 2 na niniejszym projekcie nie może przejąć placu budowy i przystąpić do realizacji umowy.