Przędza metaparaaramidowa

Łódź: Przędza metaparaaramidowa


Numer ogłoszenia: 134642 - 2011; data zamieszczenia: 30.05.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 125360 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Instytut Włókiennictwa, ul. Brzezińska 5/15, 92-103 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6163103, faks 042 6792638.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Instytut badawczy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przędza metaparaaramidowa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przędza metaparaaramidowa NOMEX III ilość: 550kg.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
19.44.10.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.05.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Tech-Studio Izabela Stefaniak, {Dane ukryte}, 93-408 Łódź, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 99000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  30847,81

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  30847,81
  / Oferta z najwyższą ceną:
  30847,81

• 
  Waluta:
  EUR.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający zamierzał udzielić zamówienia na dostawę przędzy metaparaaramidowej. W tym celu dnia 12.04 2011 r. wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Do wyznaczonego terminu składania ofert, który upływał 20.04.2011 r. w siedzibie zamawiającego nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym dnia 20.04.2011 r. zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie i 27.04.2011 r. wszczął kolejne postępowanie, którego przedmiotem była przędza metaparaaramidowa o niezmienionych parametrach. W obu postępowaniach nie zostały zmienione również inne warunki zamówienia. Termin składania ofert upływał dnia 6.05.2011 r. W wyznaczonym terminie do zmawiającego wpłynęła jedna oferta, która ze względu na jej niezgodność z siwz została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy PZP. W konsekwencji postępowanie zakończyło się dnia 12.05.2011 r. unieważnieniem na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy PZP. Ze względu, iż zamawiający przeprowadził dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, które mimo jednakowego przedmiotu zakończyły się fiaskiem oraz z obawy przed nieprawidłowym realizowaniem zamierzeń produkcyjnych i nieterminowym wywiązywaniem się ze zobowiązań względem odbiorców naszych produktów postanowiono o zastosowaniu przy udzieleniu zamówienia publicznego na wskazany protokołem przedmiot tryb zamówienia z wolnej ręki. Pozwoli on na sprawne dokonanie zakupu co uchroni zamawiającego przed ewentualnymi karami umownymi oraz utratą reputacji. Warto również nadmienić, iż skorzystanie z innego trybu przewidzianego w ustawie PZP, z uwagi na szereg czasochłonnych czynności proceduralnych z nimi związanych mogłoby wywołać niekorzystny skutek w postaci dalszego wydłużenia czasu oczekiwania na niezbędny do produkcji surowiec. Okoliczności opisane powyżej spowodowały, że zamawiający na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP wszczął postępowanie w trybie zamówienia z wolnej reki

Łódź: Przędza metaparaaramidowa


Numer ogłoszenia: 134642 - 2011; data zamieszczenia: 30.05.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 125360 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Instytut Włókiennictwa, ul. Brzezińska 5/15, 92-103 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6163103, faks 042 6792638.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Instytut badawczy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przędza metaparaaramidowa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przędza metaparaaramidowa NOMEX III ilość: 550kg.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
19.44.10.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.05.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Tech-Studio Izabela Stefaniak, {Dane ukryte}, 93-408 Łódź, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 99000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  30847,81

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  30847,81
  / Oferta z najwyższą ceną:
  30847,81

• 
  Waluta:
  EUR.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający zamierzał udzielić zamówienia na dostawę przędzy metaparaaramidowej. W tym celu dnia 12.04 2011 r. wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Do wyznaczonego terminu składania ofert, który upływał 20.04.2011 r. w siedzibie zamawiającego nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym dnia 20.04.2011 r. zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie i 27.04.2011 r. wszczął kolejne postępowanie, którego przedmiotem była przędza metaparaaramidowa o niezmienionych parametrach. W obu postępowaniach nie zostały zmienione również inne warunki zamówienia. Termin składania ofert upływał dnia 6.05.2011 r. W wyznaczonym terminie do zmawiającego wpłynęła jedna oferta, która ze względu na jej niezgodność z siwz została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy PZP. W konsekwencji postępowanie zakończyło się dnia 12.05.2011 r. unieważnieniem na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy PZP. Ze względu, iż zamawiający przeprowadził dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, które mimo jednakowego przedmiotu zakończyły się fiaskiem oraz z obawy przed nieprawidłowym realizowaniem zamierzeń produkcyjnych i nieterminowym wywiązywaniem się ze zobowiązań względem odbiorców naszych produktów postanowiono o zastosowaniu przy udzieleniu zamówienia publicznego na wskazany protokołem przedmiot tryb zamówienia z wolnej ręki. Pozwoli on na sprawne dokonanie zakupu co uchroni zamawiającego przed ewentualnymi karami umownymi oraz utratą reputacji. Warto również nadmienić, iż skorzystanie z innego trybu przewidzianego w ustawie PZP, z uwagi na szereg czasochłonnych czynności proceduralnych z nimi związanych mogłoby wywołać niekorzystny skutek w postaci dalszego wydłużenia czasu oczekiwania na niezbędny do produkcji surowiec. Okoliczności opisane powyżej spowodowały, że zamawiający na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP wszczął postępowanie w trybie zamówienia z wolnej reki