Zamówienie dodatkowe dot. zadania pn. Wykonanie modernizacji, renowacji zabytkowego pałacyku, odtworzenie elementów zabytkowego parku w ramach projektu Wzrost atrakcyjności turystycznej Muzeum Henryka Sienkiewicza w Oblęgorku poprzez jego modernizację, renowację i odtworzenie elementów zabytkowego parku oraz wdrożenie interaktywnego zwiedzania

Kielce: Zamówienie dodatkowe dot. zadania pn. Wykonanie modernizacji, renowacji zabytkowego pałacyku, odtworzenie elementów zabytkowego parku w ramach projektu Wzrost atrakcyjności turystycznej Muzeum Henryka Sienkiewicza w Oblęgorku poprzez jego modernizację, renowację i odtworzenie elementów zabytkowego parku oraz wdrożenie interaktywnego zwiedzania


Numer ogłoszenia: 130444 - 2010; data zamieszczenia: 14.05.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 113655 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Muzeum Narodowe w Kielcach, Pl. Zamkowy 1, 25-010 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3444014, faks 041 3448261.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie dodatkowe dot. zadania pn. Wykonanie modernizacji, renowacji zabytkowego pałacyku, odtworzenie elementów zabytkowego parku w ramach projektu Wzrost atrakcyjności turystycznej Muzeum Henryka Sienkiewicza w Oblęgorku poprzez jego modernizację, renowację i odtworzenie elementów zabytkowego parku oraz wdrożenie interaktywnego zwiedzania.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty ogólnobudowlane 1.Wykonanie podłoży pod posadzki w piwnicach z betonu klasy B15 gr 10cm-96,88m2 2. Przesklepienie otworów z montażem drzwi wewnętrznych w piwnicach 3. Ocieplenie elementów ścian na I piętrze -połać dachowa /aneks socj./ -poddasze przy pokojach gościnnych 4. Wymiana drzwi na ppoż ROBOTY ELEKTRYCZNE-słaboprądowe 5. Instalacja multimedialna dodatkowy zakres 6. Instalacja telefoniczna 7. Bariery podczerwieni 8. Utylizacja istniejącego zabezpieczenia /izotopowe czujki starej instalacji/ 9. Kontrola dostępu-drzwi wartowni 10. System zabezpieczenia -dodatkowe elementy wynikające z aneksu uzgodnienia z POZP 11.Montaż słupów pod kamery zewnętrzne z instalacją do systemu zabezpieczeń TV-przemysłowa.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.31.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Zamówienie dotyczy zadania pn. Wykonanie modernizacji, renowacji zabytkowego pałacyku, odtworzenie elementów zabytkowego parku w ramach projektu Wzrost atrakcyjności turystycznej Muzeum Henryka Sienkiewicza w Oblęgorku poprzez jego modernizację, renowację i odtworzenie elementów zabytkowego parku oraz wdrożenie interaktywnego zwiedzania, które jest finansowane z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007-2013..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.05.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowo-Handlowe AGAT Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 25-520 Kielce, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 75130,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  91622,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  91622,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  91622,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art.67 ust.1 pkt.5 Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszym postępowaniu, albowiem zamówienia będące przedmiotem niniejszego postępowania dotyczą właśnie nowych, nieobjętych podstawowym zamówieniem prac. Szczegółowe uzasadnienie faktyczne zanjduje się w protokole konieczności z dnia 12.04.2010 r. Jak wynika z protokołu konieczności Zamawiający nie miał możliwości przewidzenia prac, których niniejsze zamówienie dotyczy, gdyż konieczność ich przeprowadzenia wynikała później w toku prowadzonych prac, a ich przeprowadzenie w większości przypadków jest konieczne dla wykonania zamówienia podstawowego, w innych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego powodowałoby niewspółmiernie wysokie koszty dla Zamawiającego, w innych przypadkach spełnione są obydwie przesłanki łącznie. Dodatkowym argumentem podnoszonym w protokole konieczności co do zasadności wykonania zamówień dodatkowych jest okoliczność dotycząca gwarancji na udzielone i wykonane prace. W przypadku wykonywania ich przez różnych Wykonawców, jak wskazuje praktyka, istnieją obiektywne trudności w egzekwowaniu przez Zamawiającego roszczeń wynikających z gwarancji - jeśli zachodzi taka potrzeba. Powierzenie zaś prac jednemu Wykonawcy skutecznie te negatywne konsekwencje eliminuje