Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad robotami uzupełniającymi realizowanymi w ramach zadania: Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców, etap I - Wrocław (węzeł Pawłowice) - Oleśnica (węzeł Dąbrowa) oraz etap II - Oleśnica (węzeł Cieśle) - Syców (węzeł Syców Wschód); zamówienie GDDKiA O/WR 32/ZWR/R/R-2/2011

Wrocław: Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad robotami uzupełniającymi realizowanymi w ramach zadania: Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców


Numer ogłoszenia: 171514 - 2011; data zamieszczenia: 24.06.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 108790 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3347370, faks 071 334 73 63, 367 17 69.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad robotami uzupełniającymi realizowanymi w ramach zadania: Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad robotami uzupełniającymi realizowanymi w ramach zadania: Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców, podzielonymi na poniższe etapy: Etap I - Wrocław (węzeł Pawłowice) - Oleśnica (węzeł Dąbrowa) - roboty uzupełniające realizowane w ramach umowy GDDKiA O/WR 11/ZWR/R/R-2/2011, której przedmiotem są: Zadanie 1 - Budowa kanalizacji teletechnicznej wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej na potrzeby Systemu Zarządzania i Monitorowania Ruchu; Zadanie nr 2 - Wykonanie tymczasowych wygrodzeń zabezpieczających przed wejściem płazów na odcinki dróg powiatowych i gminnych. Etap II - Oleśnica (węzeł Cieśle) - Syców (węzeł Syców Wschód) - roboty uzupełniające realizowane w ramach umowy GDDKiA O/WR 9/ZWR/R/R-2/2011, której przedmiotem jest Budowa kanalizacji teletechnicznej wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej na potrzeby Systemu Zarządzania i Monitorowania Ruchu..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.54.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.05.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• MGGP S.A. , {Dane ukryte}, 33-100 Tarnów, kraj/woj. małopolskie.
• DHV Polska Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 02-672 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 432884,72 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  418200,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  418200,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  418200,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 24 listopada 2009 r. Zamawiający zawarł z Wykonawcą - wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o udzielenie zamówienia - MGGP S.A. i DHV Polska sp. z o.o., umowę podstawową, której przedmiotem jest Pełnienie funkcji Inżyniera na dwóch kontraktach na Roboty budowlane: 1) Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców etap I- Wrocław (węzeł Pawłowice) - Oleśnica (węzeł Dąbrowa); 2) Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców etap II - Oleśnica (węzeł Cieśle)- Syców (węzeł Syców Wschód). Zarówno w treści ogłoszenia o udzielenie zamówienia (Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.1), jak i treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (rozdział I ust. 4.5), zamawiający przewidział możliwość udzielenia zamówień uzupełniających do wysokości 15 % wartości umowy podstawowej. Umowa podstawowa została zawarta w wyniku rozstrzygnięcia przetargu ograniczonego. W toku realizacji robót budowlanych zamawiający udzielił dwóch zamówień uzupełniających wykonawcom robót budowlanych. Zakres tych robót nie jest objęty zakresem przedmiotowym umowy podstawowej na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu, a konieczne jest także sprawowanie funkcji inżyniera kontraktu nad uzupełniającym zakresem robót budowlanych. W związku z powyższym Zamawiający zamierza udzielić zamówienia uzupełniającego, którego przedmiotem będzie Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad robotami uzupełniającymi realizowanymi w ramach zadania: Budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Wrocław (Psie Pole) - Syców, etap I - Wrocław (węzeł Pawłowice) - Oleśnica (węzeł Dąbrowa) oraz etap II - Oleśnica (węzeł Cieśle) - Syców (węzeł Syców Wschód). Zamówienie uzupełniające będzie powierzone do wykonania wykonawcy zamówienia podstawowego. Przedmiotowe usługi klasyfikowane są pod tym samym numerem wspólnego słownika zamówień, co roboty objęte zamówieniem podstawowym. Podstawa prawna - art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych: -w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego; -dotychczasowemu wykonawcy usług zamówień uzupełniających; -stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego; -polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień; -jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego; -a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego; -i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.