Ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, w systemie całodobowym dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.

Radom: Ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, w systemie całodobowym dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.


Numer ogłoszenia: 99522 - 2016; data zamieszczenia: 21.04.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego, ul. Lekarska 4, 26-610 Radom, woj. mazowieckie, tel. 48 3615285, 3615284, faks 48 3615213.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, w systemie całodobowym dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, w systemie całodobowym dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4, 79.71.50.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.03.2016.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Solid Security Sp. z o. o. Biuro Radom; ul. Lubelska 9/11 26-600 Radom, ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 466715,53 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  463190,60

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  463190,60
  / Oferta z najwyższą ceną:
  817565,10

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający przeprowadził cztery postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. Wszystkie te postępowania Zamawiający musiał unieważnić: a)P-42-2015 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.) - cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W dniu 02.11.2015r Zamawiający unieważnił postępowanie ponieważ cena najkorzystniejszej oferty, tj. 1.182.626,64 zł brutto przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 790.179,32 zł brutto. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia kwoty jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. b)P-51-2015 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy pzp - postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie nie podlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego (uzasadnienie: W dniu 24.11.2015 Wykonawca, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą tj. Supervision Bargiel i wspólnik Sp.j Ul. Bratnia 7; 56-400 Oleśnica odstąpił od podpisania umowy. Zamawiający w dniu 26/11/2015 korzystając z art. 94 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych dokonał wyboru następnej w kolejności najkorzystniejszej oferty spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny tj. KERIM Mirosław Hendel UL. Dzielna 11; 26-600 Radom, Wykonawca również uchylił się od podpisania umowy). Zamawiający musi zabezpieczyć wykonanie usługi przez okres kolejnych 3 miesięcy do czasu przeprowadzenia kolejnego postępowania. c)P-60-2015 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp - cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W dniu 19.01.2016 Zamawiający unieważnił postępowanie ponieważ cena najkorzystniejszej oferty, tj. 1.360.396,86 zł brutto przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 904.723,97 zł brutto. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia kwoty jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. d)P-03-2016 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych ( tj. . Dz. U. z 2015r. poz. 2164 ), w związku z art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych ( tj. . Dz. U. z 2015r. poz. 2164) - Zamawiający unieważnia postępowanie udzielenie zamówienia jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. W dniu 01.03.2016r Zamawiający unieważnił postępowanie - zamówienia nie udzielono, ponieważ jedyny wykonawca tj. firma Biuro Ochrony Osób i Mienia Ares Grzegorz Cieślik, który złożył ofertę w tym postępowaniu odmówił podpisania umowy. Zamawiający nie ma możliwości zabezpieczenia tej usługi w inny sposób niż zlecenie jej firmie zewnętrznej.