Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: San, Łęg, Mokrzyszówka, Trześniówka, Wiar na terenie województwa podkarpackiego na długości 54,85 km
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów rzek: San, Łęg, Mokrzyszówka, Trześniówka, Wiar na terenie województwa podkarpackiego tj: - lewy wał rzeki San w km 14+000-27+400 w m. Majdan Zbydniowski, Wólka Turecka, Pilchów - gm. Zaleszany, Sochy, Charzewice, Rozwadów, Stalowa Wola - gm. Stalowa Wola - Inspektorat Nisko - śr. wys. wału - 3,2 m. - prawy wał rzeki Łęg w km 9+000-19+570 w m. Kępie Zaleszańskie, Kotowa Wola - gm. Zaleszany, Jamnica, Zapolednik - gm. Grębów - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,5m. - lewy wał rzeki Łęg w km 5+000-16+000w m. Orliska - gm Gorzyce,m. Zabrnie, Jamnica - gm. Grębów - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,5 m. - prawy wał rzeki Mokrzyszówka w km 0+000-1+850 - m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów, Mokrzyszów) - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 2,3 m. - lewy wał rzeki Mokrzyszówka w km 0+000-1+980 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów, Mokrzyszów) - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 2,5 m. - prawy wał rzeki Trześniówka w km 7+800-11+300 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów), - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,0m. - lewy wał rzeki Trześniówka w km 8+250-12+700 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów), - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,0m. - prawy wał rzeki Wiar w km 0+000-5+156 w m. Przemyśl, Krówniki, Łuczyce - gm. Przemyśl - Inspektorat Jarosław - śr. wys. wału - 1,5 m. - lewy wał rzeki Wiar w km 0+000-2+944 w m. Przemyśl, Krówniki, Łuczyce - gm. Przemyśl - Inspektorat Jarosław - śr. wys. wału - 2,0m. 2. Zakres zamówienia obejmuje: A. Ocena stanu technicznego wału powinna być opracowana zgodnie z wytycznymi: Oceny Stanu Technicznego Obwałowań Przeciwpowodziowych, wydanych przez Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach rok wydania 2008, autorzy opracowania: Magdalena Borys i Kazimierz Mosiej i na podstawie art. 62 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.06.156.1118). B. Ocena powinna zawierać część opisową i graficzną. 1. Część opisowa winna zawierać: - wykaz osób sporządzających okresową ocenę, posiadających uprawnienia w wymaganej specjalności upoważniającej do wykonywania ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych, mających aktualną przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego, - dane techniczne, historię wałów, cel i zakres badania, - informacje o wykonywanych wcześniej okresowych (wykonywanych co pięć lat) kontrolach polegających na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania wału przeciwpowodziowego, - opis badań geologicznych, - opis stanu wałów (budulec, uwarstwienia, stopień zagęszczenia poszczególnych warstw) - wyliczenia filtracji w korpusie wałów - obliczenie czasu wystąpienia przesiąków (T), przy pomocy zmodyfikowanych wzorów Thiema - sprawdzenie stateczności wałów w przekrojach niekorzystnych - opis stref i odcinków zagrożonych w korpusie wału i podłoża oraz opis ewentualnych uszkodzeń - ustalenie klasy obwałowania i rzędnych wód : miarodajnej Q 1% i kontrolnej Q 0,3% - opis stanu technicznego budowli wałowych: przejazdów wałowych /ramp/, śluz wałowych, innych, występujących w korpusie wału, międzywalu, oraz w strefie chronionej do 50 m od stopy wału, - opis kolizji - opis zawala w strefie 20 m i międzywala - wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania obwałowania - inne dane zgodnie z wytycznymi IMUZ opracowywanymi na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2. Część graficzna winna zawierać: - plan sytuacyjno-wysokościowy w skali 1:2000 z pasem zawala i międzywala po 20 m, lub szkic sytuacyjny w skali 1:2000, z zaznaczeniem odcinków wałów zagrożonych ze zróżnicowaniem skali zagrożenia, kolizji z urządzeniami obcymi, zaznaczeniem budowli wałowych, - profil podłużny wału w skali 1:100/2000, z naniesioną korektą korony wału, rzędnymi wysokościowymi, rzędnymi wód miarodajnej i kontrolnej, - przekroje poprzeczne wałów ( geodezyjne ) co 200 m z podaniem istniejących i wymaganych parametrów ( szer. korony, rzędne, nachylenie skarp ) - 3 przekroje geologiczne na długości 1 km wału przeciwpowodziowego, poprzeczne z naniesionymi warstwami geologicznymi korpusu wału i podłoża na głębokość równą 1,5 wysokości wału, z opisem, podaniem stopnia zagęszczenia poszczególnych warstw, zaznaczeniem poziomu zwierciadła wody gruntowej i zaznaczeniem odcinków zagrożonych. Badania i sondy winny być wykonane w osi wału i u stopy skarp w międzywalu i na zawalu. 3. Ilość egzemplarzy kompletnej oceny - 4 szt. w wersji papierowej oraz 1 egz. w wersji elektronicznej
Rzeszów: Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: San, Łęg, Mokrzyszówka, Trześniówka, Wiar na terenie województwa podkarpackiego na długości 54,85 km
Numer ogłoszenia: 93075 - 2011; data zamieszczenia: 23.03.2011
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych , ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.pzmiuw.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jedn. budżetowa).
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: San, Łęg, Mokrzyszówka, Trześniówka, Wiar na terenie województwa podkarpackiego na długości 54,85 km.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów rzek: San, Łęg, Mokrzyszówka, Trześniówka, Wiar na terenie województwa podkarpackiego tj: - lewy wał rzeki San w km 14+000-27+400 w m. Majdan Zbydniowski, Wólka Turecka, Pilchów - gm. Zaleszany, Sochy, Charzewice, Rozwadów, Stalowa Wola - gm. Stalowa Wola - Inspektorat Nisko - śr. wys. wału - 3,2 m. - prawy wał rzeki Łęg w km 9+000-19+570 w m. Kępie Zaleszańskie, Kotowa Wola - gm. Zaleszany, Jamnica, Zapolednik - gm. Grębów - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,5m. - lewy wał rzeki Łęg w km 5+000-16+000w m. Orliska - gm Gorzyce,m. Zabrnie, Jamnica - gm. Grębów - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,5 m. - prawy wał rzeki Mokrzyszówka w km 0+000-1+850 - m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów, Mokrzyszów) - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 2,3 m. - lewy wał rzeki Mokrzyszówka w km 0+000-1+980 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów, Mokrzyszów) - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 2,5 m. - prawy wał rzeki Trześniówka w km 7+800-11+300 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów), - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,0m. - lewy wał rzeki Trześniówka w km 8+250-12+700 m. Tarnobrzeg (osiedle Sobów), - Inspektorat Tarnobrzeg - śr. wys. wału - 3,0m. - prawy wał rzeki Wiar w km 0+000-5+156 w m. Przemyśl, Krówniki, Łuczyce - gm. Przemyśl - Inspektorat Jarosław - śr. wys. wału - 1,5 m. - lewy wał rzeki Wiar w km 0+000-2+944 w m. Przemyśl, Krówniki, Łuczyce - gm. Przemyśl - Inspektorat Jarosław - śr. wys. wału - 2,0m. 2. Zakres zamówienia obejmuje: A. Ocena stanu technicznego wału powinna być opracowana zgodnie z wytycznymi: Oceny Stanu Technicznego Obwałowań Przeciwpowodziowych, wydanych przez Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach rok wydania 2008, autorzy opracowania: Magdalena Borys i Kazimierz Mosiej i na podstawie art. 62 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.06.156.1118). B. Ocena powinna zawierać część opisową i graficzną. 1. Część opisowa winna zawierać: - wykaz osób sporządzających okresową ocenę, posiadających uprawnienia w wymaganej specjalności upoważniającej do wykonywania ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych, mających aktualną przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego, - dane techniczne, historię wałów, cel i zakres badania, - informacje o wykonywanych wcześniej okresowych (wykonywanych co pięć lat) kontrolach polegających na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania wału przeciwpowodziowego, - opis badań geologicznych, - opis stanu wałów (budulec, uwarstwienia, stopień zagęszczenia poszczególnych warstw) - wyliczenia filtracji w korpusie wałów - obliczenie czasu wystąpienia przesiąków (T), przy pomocy zmodyfikowanych wzorów Thiema - sprawdzenie stateczności wałów w przekrojach niekorzystnych - opis stref i odcinków zagrożonych w korpusie wału i podłoża oraz opis ewentualnych uszkodzeń - ustalenie klasy obwałowania i rzędnych wód : miarodajnej Q 1% i kontrolnej Q 0,3% - opis stanu technicznego budowli wałowych: przejazdów wałowych /ramp/, śluz wałowych, innych, występujących w korpusie wału, międzywalu, oraz w strefie chronionej do 50 m od stopy wału, - opis kolizji - opis zawala w strefie 20 m i międzywala - wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania obwałowania - inne dane zgodnie z wytycznymi IMUZ opracowywanymi na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2. Część graficzna winna zawierać: - plan sytuacyjno-wysokościowy w skali 1:2000 z pasem zawala i międzywala po 20 m, lub szkic sytuacyjny w skali 1:2000, z zaznaczeniem odcinków wałów zagrożonych ze zróżnicowaniem skali zagrożenia, kolizji z urządzeniami obcymi, zaznaczeniem budowli wałowych, - profil podłużny wału w skali 1:100/2000, z naniesioną korektą korony wału, rzędnymi wysokościowymi, rzędnymi wód miarodajnej i kontrolnej, - przekroje poprzeczne wałów ( geodezyjne ) co 200 m z podaniem istniejących i wymaganych parametrów ( szer. korony, rzędne, nachylenie skarp ) - 3 przekroje geologiczne na długości 1 km wału przeciwpowodziowego, poprzeczne z naniesionymi warstwami geologicznymi korpusu wału i podłoża na głębokość równą 1,5 wysokości wału, z opisem, podaniem stopnia zagęszczenia poszczególnych warstw, zaznaczeniem poziomu zwierciadła wody gruntowej i zaznaczeniem odcinków zagrożonych. Badania i sondy winny być wykonane w osi wału i u stopy skarp w międzywalu i na zawalu. 3. Ilość egzemplarzy kompletnej oceny - 4 szt. w wersji papierowej oraz 1 egz. w wersji elektronicznej.
II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.32.20.00-1.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 29.08.2011.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium
III.2) ZALICZKI
Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
nie
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuOcena spełniania warunku udziału dokonana zostanie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie posiadania wiedzy i doświadczenia Wykonawca musi wykazać wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 zamówień potwierdzających posiadanie niezbędnej wiedzy i doświadczenia o wartości min. 70 000 zł brutto każde. Uwaga: Za zamówienia potwierdzające posiadanie przez Wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia uważane będą oceny techniczne dot. wałów przeciwpowodziowych lub zapór ziemnych. Kwalifikacja na podstawie zał. nr 4 i 5 do oferty.
III.3.3) Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuOcena spełniania warunku udziału dokonana zostanie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuNa potwierdzenie spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca musi wskazać do uczestniczenia w wykonywaniu zamówienia następujące osoby: a) 1 osobę legitymującą się uprawnieniami do projektowania w specjalności inżynieria wodna lub wodno-melioracyjna lub konstrukcyjno-inżynieryjna w zakresie budowli hydrotechnicznych lub posiadającą inne odpowiadające w/w tożsame uprawnienia wydane na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wydania uprawnień. Ponadto ww. osoba winna wykazać się przynależnością do właściwej izby samorządu zawodowego, b) 1 osobę posiadającą uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii w zakresie: - geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne, - rozgraniczanie i podziały nieruchomości (gruntów) oraz sporządzanie dokumentacji do celów prawnych, c) osobę lub osoby posiadające uprawnienia geologiczne do: - poszukiwania i rozpoznawanie zasobów wód podziemnych, z wyłączeniem solanek, wód leczniczych i termalnych, oraz określanie warunków hydrogeologicznych w związku z projektowaniem odwodnień budowlanych otworami wiertniczymi, projektowaniem inwestycji mogących zanieczyścić wody podziemne, obejmujących w szczególności składowanie odpadów na powierzchni, bezzbiornikowym magazynowaniem substancji oraz składowaniem odpadów w górotworze, także w podziemnych wyrobiskach górniczych, ustanawianiem obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz wykonywaniem prac na potrzeby wykorzystywania ciepła Ziemi i ujmowania wód podziemnych lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w czasie wydania uprawnień - kat. V; - ustalania warunków geologiczno-inżynierskich na potrzeby zagospodarowania przestrzennego i posadawiania obiektów budowlanych, w tym zakładów górniczych i budownictwa wodnego, bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz składowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych, a także składowania odpadów na powierzchni lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w czasie wydania uprawnień - kat. VI; lub posiadające inne uprawnienia odpowiadające powyższym, wydane na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wydania uprawnień Kwalifikacja na podstawie zał. nr 6 i 7 do oferty.
III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuOcena spełniania warunku udziału dokonana zostanie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
-
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:- wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie
- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
- oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
-
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.6) INNE DOKUMENTY
Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)
1. Oferta winna być sporządzona na lub w oparciu o Wzór formularza oferty oraz zawierać niżej wymienione załączniki: Załącznik nr 1 - Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawcę. Załącznik nr 2 - Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Załącznik nr 3 - a/ Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, wystawiony nie wcześniej, niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo oświadczenie wykonawcy będącego osobą fizyczną, że nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych wg podanego wzoru. b/ Jeżeli zasady reprezentacji nie wynikają jednoznacznie z przedłożonych zgodnie z ppkt a dokumentów wymaga się złożenia dokumentu wskazującego osobę uprawnioną lub upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy. Załącznik nr 4 - Wykaz wykonanych usług określonych w pkt. VII.2.1 s.i.w.z. z okresu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wg podanego wzoru Doświadczenie Wykonawcy. Załącznik nr 5 - Dokumenty potwierdzające, ze usługi wykazane w zał. nr 4 zostały wykonane należycie (np. referencje). Załącznik nr 6 - Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami nt. ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia wg podanego wzoru Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wskazanych zgodnie z pkt. VII.2.2. s.i.w.z. Załącznik nr 7 - Oświadczenie Wykonawcy, że osoby wskazane w zał. nr 6 posiadają wymagane uprawnienia, jeśli ustawa nakłada obowiązek posiadania takich uprawnień zgodne z podanym wzorem Oświadczenie o kwalifikacjach technicznych. UWAGA: Do oferty należy dołączyć osobne oświadczenie dla każdej osoby wskazanej w zał. nr 6. Załącznik nr 8 - Wykaz dokumentów zastrzeżonych, jako tajne. Objęte wykazem dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Wykonawca zamieści w oddzielnej kopercie. Brak załącznika oznaczać będzie, że wszystkie złożone przez Wykonawcę dokumenty są jawne i mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania. Załącznik nr 9 - Pisemne zobowiązanie podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b, jeśli Wykonawca polega na spełnieniu warunków udziału w postępowaniu przez te podmioty i podmioty oddają Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Załącznik nr 10 - Pełnomocnictwo stosownie do postanowień zawartych w art. 23 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. 2. Stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca może zastrzec nie później niż w terminie składania ofert, które ze złożonych informacji stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i nie mogą być udostępniane. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4 ustawy. 3. Postanowienia w przypadku złożenia oferty przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 1) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt. VII.1. załącznik nr 3: składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, 2) Dokument, o którym mowa ppkt. 1 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 3) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ppkt. 1, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ppkt. 2 stosuje się odpowiednio. 4) W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu. 4. Wymagania ogólne dotyczące sporządzenia oferty 1) Wykonawcy powinni przedstawić oferty zgodne z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta winna zawierać wszystkie wymagane dokumenty, oświadczenia, załączniki i należy ją sporządzić na lub w oparciu o Wzór formularza oferty. Wykonawców obowiązuje wykorzystanie załączonych wzorów załączników. Wszystkie pola i pozycje tych wzorów winny być wypełnione. 2) Dokumenty, o których mowa w pkt VII.1 mogą być przedstawione w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez uprawnionych przedstawicieli Wykonawcy. Oświadczenia Wykonawców (np. zał. nr 1 i 4), pełnomocnictwo Wykonawców występujących wspólnie i ewentualne pełnomocnictwo dla osoby reprezentującej Wykonawcę winny być przedłożone w oryginale. 3) Ofertę składa się w formie pisemnej. 4) Zamawiający nie wyraża zgody na złożenie ofert w postaci elektronicznej. 5) Oferta powinna być napisana w języku polskim, trwałą i czytelną techniką (np. na maszynie do pisania, komputerze, długopisem) w 1 egzemplarzu. Wszystkie dokumenty w języku obcym należy załączyć wraz z ich tłumaczeniem na język polski. 6) Oferta, załączniki, oświadczenia muszą być podpisane przez osobę (osoby) uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Jeżeli zasady reprezentacji nie wynikają z przedłożonych dokumentów wymaga się złożenie dokumentu wskazującego osobę uprawnioną lub upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy. 7) Wszystkie miejsca, w których Wykonawca naniósł zmiany powinny być parafowane przez osobę podpisującą ofertę. Ewentualne zmiany powinny być naniesione czytelnie. 8) Wykonawcy ponoszą wszystkie koszty związane ze sporządzeniem i złożeniem oferty niezależnie od wyniku postępowania przetargowego. 9) Wykonawca może złożyć jedną ofertę. 10) Wykonawca winien zgromadzić na własny koszt wszelkie informacje, które mogą być konieczne do przygotowania oferty. Wszystkie koszty związane z przeprowadzeniem wizji lokalnej ponosi samodzielnie Wykonawca. 5. Postanowienia w przypadku złożenia oferty wspólnej przez dwóch lub więcej Wykonawców, o których mowa w art. 23 ustawy Prawo zamówień publicznych 1) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 2) Pełnomocnictwo do pełnienia takiej funkcji, wystawione zgodnie z wymogami prawa, podpisane przez prawnie upoważnionych przedstawicieli każdego z Wykonawców winno być dołączone do oferty. 3) Przedsiębiorcy prowadzący działalność w formie spółki cywilnej winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (art. 23 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych), ewentualnie przedłożyć umowę spółki lub Uchwałę Wspólników, określające zakres uprawnień do reprezentowania spółki przez wspólników (art. 865 KC). 4) Zgodnie z art. 141 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawcy występujący wspólnie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. 5) Dokumenty, oświadczenia, załączniki do oferty powinny być podpisane przez ustanowionego pełnomocnika. Dokumenty, oświadczenia, załączniki do oferty składane oddzielnie przez każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, powinny być podpisane przez osobę (osoby) uprawnione do reprezentowania Wykonawcy, od którego pochodzą. 6) Kopie dokumentów i oświadczeń dotyczących każdego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia powinny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, którego dokument lub oświadczenie dotyczy. 7) Oferta winna być sporządzona wg następujących zasad: a) formularz oferty i załączniki nr 1, 8 i 10, Wykonawcy występujący wspólnie składają jako jeden łączny, podpisany przez pełnomocnika, b) załączniki nr 2 i 3 winny pochodzić od każdego z podmiotów oddzielnie, c) załączniki nr 4, 5, 6, 7, 9: Ponieważ oceniane będzie łączne doświadczenie, łączny potencjał kadrowy i kwalifikacje wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Wykonawców nie jest wymagane złożenie w/w dokumentów przez wszystkich Wykonawców lecz dokumenty te mają obowiązek złożyć ten lub ci z Wykonawców, którzy w imieniu wszystkich wykażą spełnienie tego warunku łącznie. 6. Postanowienia w przypadku złożenia oferty przez Wykonawcę polegającego na zasobach innych podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy prawo zamówień publicznych. 1. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. 2. Powołując się na spełnianie warunku udziału w postępowaniu przez inny podmiot, Wykonawca jest zobowiązany udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia i w tym celu ma obowiązek przedstawić zobowiązanie podmiotu do udostępnienia niezbędnych zasobów stanowiące zał. nr 9 3. Kopie dokumentów dotyczących podmiotu, na którego zasoby powołuje się Wykonawca przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez ten podmiot. 7. Warunki udziału w postępowaniu: W przetargu mogą wziąć udział Wykonawcy: a) posiadający uprawnienia do wykonywania działalności lub czynności niezbędnych do należytego wykonania zamówienia, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, b) posiadający wiedzę i doświadczenie zapewniające należyte wykonanie zamówienia, c) dysponujący odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, d) znajdujący się w sytuacji ekonomicznej i finansowej gwarantującej należyte wykonanie zamówienia, e) niepodlegający wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, f) którzy wykażą spełnianie warunków określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie - Prawo Zamówień Publicznych, g) którzy złożą ofertę wraz z wymaganymi dokumentami, załącznikami oraz oświadczeniami.
III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.
IV.3) ZMIANA UMOWY
Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
1. Zamawiający dopuszcza możliwość zmian postanowień zawartych w umowie w następujących przypadkach: a) zmiany przepisów prawnych dotyczących przedmiotu umowy, jeżeli zmiana przepisów wymaga zmiany postanowień umowy, b) sytuacji niezależnych od stron umowy, c) wydłużenia terminu realizacji umowy wraz z konsekwencjami z tego wynikającymi, gdy wystąpią przerwy w wykonaniu umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. 2. W przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w ust. 1 Jednostka Projektowa zwróci się do Zamawiającego z wnioskiem o dokonanie zmiany zawierającym stosowne uzasadnienie dokonania zmian umowy w tym zakresie. 3. Zamawiający po zapoznaniu się z uzasadnieniem i przy uwzględnieniu okoliczności sprawy dokona oceny zasadności zmiany umowy. 4. Zmiana ustalonego w umowie wynagrodzenia nastąpi, gdy zaistnieją zdarzenia objęte regulacją § 3 ust. 4 i § 4 umowy.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.pzmiuw.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
PZMiUW Rzeszów, ul. Hetmańska 9 - pok. 122 - odbiór osobisty lub przesłanie pocztą - za odpłatnością 0,15 zł za stronę formatu A-4...
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
01.04.2011 godzina 08:30, miejsce: udynek PZMiUW w Rzeszowie, ul. Hetmańska 9 - pok. nr 222 (sekretariat).
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
Miejsce i termin otwarcia ofert: Sala konferencyjna (II p. budynku PZMiUW, Rzeszów, ul. Hetmańska 9) w dniu 1.04.2011 r. o godz. 09:00. Osoby uprawnione do porozumiewania się z wykonawcami: 1. p. Mieczysław Feret - Tel. 17 853 74 36, 2. p. Piotr Furtak - Tel. 17 853 74 23..
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
Rzeszów: Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych potoku Warzyckiego oraz rzek Wisłoki, Jasiołki, Ropy i Wielopolki na terenie województwa podkarpackiego na długości 20,022 km
Numer ogłoszenia: 127361 - 2011; data zamieszczenia: 29.04.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 93075 - 2011r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jedn. budżet.).
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych potoku Warzyckiego oraz rzek Wisłoki, Jasiołki, Ropy i Wielopolki na terenie województwa podkarpackiego na długości 20,022 km.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych potoku Warzyckiego oraz rzek Wisłoki, Jasiołki, Ropy i Wielopolki na terenie województwa podkarpackiego tj: - prawy wał potoku Warzyckiego w km 0+000-0+942 w m. Jasło gm. Jasło - Inspektorat Jasło śr. wys. wału - 2,5 m. - lewy wał potoku Warzyckiego w km 0+000-0+915 w m. Jasło gm. Jasło - Inspektorat Jasło śr. wys. wału - 2,1 m. - Prawy wał rzeki Wisłoki w km 0+000-8+200 w m. Jasło gm. Jasło - Inspektorat Jasło - śr. wys. wału - 3,0m. - prawy wał rzeki Jasiołki w km 0+000-2+385 w m. Jasło gm. Jasło - Inspektorat Jasło - śr. wys. wału - 1,2m. - lewy wał rzeki Jasiołki w km 0+000-2+390 w m. Jasło gm. Jasło - Inspektorat Jasło - śr. wys. wału - 2,8 m. - prawy wał rzeki Ropy w km 0+000-1+140 w m. Brzyście gm. Jasło - Inspektorat Jasło - śr. wys. wału - 3,30m. - lewy wał rzeki Ropy w km 0+000-3+350 Trzcinica gm. Jasło - Inspektorat Jasło - śr. wys. wału - 2,8m. - lewy wał rzeki Wielopolki w km 0+000-0+800 w m. Brzeźnica gm. Dębica- Inspektorat Dębica - śr. wys. wału - 2,0m. 2. Zakres zamówienia obejmuje: A. Ocena stanu technicznego wału powinna być opracowana zgodnie z wytycznymi: Oceny Stanu Technicznego Obwałowań Przeciwpowodziowych, wydanych przez Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach rok wydania 2008, autorzy opracowania: Magdalena Borys i Kazimierz Mosiej i na podstawie art. 62 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.06.156.1118). B. Ocena powinna zawierać część opisową i graficzną. 1) Część opisowa winna zawierać: - wykaz osób sporządzających okresową ocenę, posiadających uprawnienia w wymaganej specjalności upoważniającej do wykonywania ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych, mających aktualną przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego, - dane techniczne, historię wałów, cel i zakres badania, - informacje o wykonywanych wcześniej okresowych (wykonywanych co pięć lat) kontrolach polegających na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania wału przeciwpowodziowego, - opis badań geologicznych, - opis stanu wałów (budulec, uwarstwienia, stopień zagęszczenia poszczególnych warstw) - wyliczenia filtracji w korpusie wałów - obliczenie czasu wystąpienia przesiąków (T), przy pomocy zmodyfikowanych wzorów Thiema - sprawdzenie stateczności wałów w przekrojach niekorzystnych - opis stref i odcinków zagrożonych w korpusie wału i podłoża oraz opis ewentualnych uszkodzeń - ustalenie klasy obwałowania i rzędnych wód : miarodajnej Q 1% i kontrolnej Q 0,3% - opis stanu technicznego budowli wałowych: przejazdów wałowych /ramp/, śluz wałowych, innych, występujących w korpusie wału, międzywalu, oraz w strefie chronionej do 50 m od stopy wału, - opis kolizji - opis zawala w strefie 20 m i międzywala - wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania obwałowania - inne dane zgodnie z wytycznymi IMUZ opracowywanymi na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2) Część graficzna winna zawierać: - plan sytuacyjno-wysokościowy w skali 1:2000 z pasem zawala i międzywala po 20 m, lub szkic sytuacyjny w skali 1:2000, z zaznaczeniem odcinków wałów zagrożonych ze zróżnicowaniem skali zagrożenia, kolizji z urządzeniami obcymi, zaznaczeniem budowli wałowych, - profil podłużny wału w skali 1:100/2000, z naniesioną korektą korony wału, rzędnymi wysokościowymi, rzędnymi wód miarodajnej i kontrolnej, - przekroje poprzeczne wałów ( geodezyjne ) co 200 m z podaniem istniejących i wymaganych parametrów ( szer. korony, rzędne, nachylenie skarp ) - 3 przekroje geologiczne na długości 1 km wału przeciwpowodziowego, poprzeczne z naniesionymi warstwami geologicznymi korpusu wału i podłoża na głębokość równą 1,5 wysokości wału, z opisem, podaniem stopnia zagęszczenia poszczególnych warstw, zaznaczeniem poziomu zwierciadła wody gruntowej i zaznaczeniem odcinków zagrożonych. - Badania i sondy winny być wykonane w osi wału i u stopy skarp w międzywalu i na zawalu. 3) Ilość egzemplarzy kompletnej oceny - 4 szt. w wersji papierowej oraz 1 egz. w wersji elektronicznej.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.32.20.00-1.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.04.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Naczelna Organizacja Techniczna Federacja Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych Rada w Rzeszowie, {Dane ukryte}, 35-959 Rzeszów, kraj/woj. podkarpackie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 162780,49 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
122557,20
Oferta z najniższą ceną:
122557,20
/ Oferta z najwyższą ceną:
196800,00
Waluta:
PLN.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 9307520110 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2011-03-22 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 150 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.pzmiuw.pl |
Informacja dostępna pod: | PZMiUW Rzeszów, ul. Hetmańska 9 - pok. 122 - odbiór osobisty lub przesłanie pocztą - za odpłatnością 0,15 zł za stronę formatu A-4.. |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71322000-1 | Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych potoku Warzyckiego oraz rzek Wisłoki, Jasiołki, Ropy i Wielopolki na terenie województwa podkarpackiego na długości 20,022 km | Naczelna Organizacja Techniczna Federacja Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych Rada w Rzeszowie Rzeszów | 2011-04-29 | 122 557,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-04-29 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 713220001 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 122 557,00 zł Minimalna złożona oferta: 122 557,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 122 557,00 zł Maksymalna złożona oferta: 196 800,00 zł |