Wynik przetargu

Adres: Widowska 1, 17-100 Bielsk Podlaski, woj. podlaskie
Dane kontaktowe: email: b.jaszczolt@pzdbielsk.pl
tel: 858 332 684
fax: 858 332 685
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 14692820160 Data Udzielenia: 2016-09-19
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45233140-2 Roboty drogowe
45233220-7 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Roboty dodatkowe do umowy Nr 22.2016 z dnia18.07.2016 r. Przebudowa drogi do Hryniewicz wraz ze skrzyżowaniem z ulicą Ekologiczną Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe MAKSBUD Sp. z o.o.,
Bielsk Podlaski
4 770,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2016-09-19
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331402
452332207
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 771,00 zł
Minimalna złożona oferta:
4 771,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
4 771,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 771,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Bielsk Podlaski: Roboty dodatkowe do umowy Nr 22.2016 z dnia18.07.2016 r. Przebudowa drogi do Hryniewicz wraz ze skrzyżowaniem z ulicą Ekologiczną


Numer ogłoszenia: 146928 - 2016; data zamieszczenia: 19.09.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiatowy Zarząd Dróg, ul. Sportowa 4, 17-100 Bielsk Podlaski, woj. podlaskie, tel. 85 8332684, faks 85 8332685.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: zarządzanie drogami powiatowymi.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe do umowy Nr 22.2016 z dnia18.07.2016 r. Przebudowa drogi do Hryniewicz wraz ze skrzyżowaniem z ulicą Ekologiczną.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Usunięcie drzew 9 szt., wykonanie nasypów 3,5 m3, umocowanie skarp i dna rowów brukiem 6 m2, wykonanie przepustów rurowych z rur HDPE 8,5 mb, wykonanie zjazdów do gospodarstw 44 m2..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.40-2, 45.23.32.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.09.2016.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe MAKSBUD Sp. z o.o.,, ul. Mickiewicza 183, 17-100 Bielsk Podlaski, kraj/woj. podlaskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3878,50 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    4770,56


  • Oferta z najniższą ceną:
    4770,56
    / Oferta z najwyższą ceną:
    4770,56


  • Waluta:
    PLN .


ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamówienie dodatkowe nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia, jest niezbędne do jego prawidłowego wykonania, nie było możliwe wcześniej do przewidzenia i z przyczyn gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów.