Pełnienie nadzoru autorskiego dla inwestycji budowa Parku Wodnego w Tychach II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budo

nie

Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A., Krajowy numer identyfikacyjny 27334026000000, ul. Al. J. Marszałka Piłsudskiego  12, 43100   Tychy, woj. śląskie, państwo Polska, tel. 323 257 235, e-mail rcgw@rcgw.pl, faks 323 257 285.
Adres strony internetowej (url): www.rcgw.pl

Pełnienie nadzoru autorskiego dla inwestycji budowa Parku Wodnego w Tychach

Określenie wielkości lub zakresu zamówienia: Szczegółowy zakres obowiązków Wykonawcy, jak również sposób wykonywania nadzoru autorskiego, określone zostały w załączniku nr 4 do zaproszenia

II.5) Główny Kod CPV:
71248000-8

Postępowanie prowadzone jest w trybie  zamówienia z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b  ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zamawiającemu przysługuje prawo udzielenia zamówienia z wolnej ręki na podstawie przesłanki wskazanej w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b p.z.p., jeżeli z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów, dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę. „Za odrębne regulacje w zakresie ochrony praw wyłącznych – jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 23 września 2011 r., KIO/KD 71/11 – należy uznać w szczególności ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawę z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Tym samym, przesłanka wskazana w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b p.z.p. występuje wówczas, kiedy przedmiot zamówienia ingeruje w ww. prawa wyłączne”, z czym mamy do czynienia w zaistniałym stanie faktycznym. Dokonując wykładni przepisów ustawy Pzp Zamawiający bezwzględnie uwzględnia orzecznictwo polskich sądów oraz Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (ETS) w zakresie przeprowadzenia cytowanego powyżej zamówienia przy zastosowaniu art. 10 ust. 2 ustawy Pzp w trybie z wolnej ręki spełniając przesłanki art. 67 ust. 1 ust. 1 lit. b. ustawy Pzp. Zgodnie z § 8 umowy podstawowej Zamawiający nabędzie całość autorskich praw majątkowych w zakresie praw zależnych do projektowanej dokumentacji projektowej w tym w szczególności w zakresie dotyczącym prawa do wprowadzania w projekcie zmian i poprawek dopiero po zakończeniu okresu gwarancji obiektu wybudowanego na podstawie przygotowanej przez Wykonawcę dokumentacji tym samym na obecnym etapie procesu inwestycyjnego nie ma prawnych możliwości zastąpienia Wykonawcy innym podmiotem. Brak jest rozwiązań alternatywnych lub zastępczych, gdyż powierzenie innemu podmiotowi nadzoru autorskiego ingeruje w prawa autorskie Wykonawcy, w tym w prawo oceny czy zmiany są istotne/nieistotne w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane. Nie można również mówić o celowości zawężenia parametrów zamówienia mającego wpływ na konkurencję – celem zamówienia jest dokończenie sprawowania nadzoru autorskiego objętego umową podstawową a nie poszerzanie obowiązków na inne zakresy nie objęte wcześniej zamówieniem. Tym samym Zamawiający wypełnia przesłankę zastosowania art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy Pzp w zakresie ochrony praw wyłącznych i wykazał, iż nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia co zostało udowodnione powyżej.