Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami I i II instancji i innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego

Sosnowiec: Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami I i II instancji i innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego


Numer ogłoszenia: 202581 - 2013; data zamieszczenia: 02.10.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 200277 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Sosnowiec - miasto posiadające prawa powiatu - reprezentowana przez Prezydenta Miasta, al. Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec, woj. śląskie, tel. 32 2960600, faks 32 296 06 05.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami I i II instancji i innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sadami I i II instancji i innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Hutnik z siedzibą przy ulicy Gwiezdnej 1e oraz osobom działającym w jej imieniu lub na jej rzecz w zakresie obrotu nieruchomościami objętymi postanowieniami aktów notarialnych Rep. A nr 1491/2013 oraz Rep. A nr 2933/2013.
Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. dokonanie kompleksowej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, przekazanych wykonawcy w dniu podpisania umowy według spisu stanowiącego Załącznik nr 1 do umowy, która powinna wykazać zasadność wszczęcia sądowego procesu cywilnego, lub która powinna wykazać brak tej zasadności;
2. wskazanie trybu postępowania w przypadku wykazania zasadności wszczęcia sądowego procesu cywilnego lub w przypadku wykazania braku zasadności wszczęcia sądowego procesu cywilnego;
3. wykonanie wszystkich czynności przygotowawczych i dokumentów wymaganych do cywilnego procesu sądowego, wszystkich czynności i dokumentów procesowych w trakcie postępowania przed sądem, wszystkich czynności i dokumentów wymaganych w procedurze zaskarżenia oraz doradzania zamawiającemu w całym okresie prowadzenia postępowania aż do jego zakończenia prawomocnym rozstrzygnięciem procesu cywilnego lub wcześniejszym rozstrzygnięciem w formie ugody;
4. reprezentowania zamawiającego w charakterze pełnomocnika procesowego. Ponadto wykonawca zobowiązany będzie do przestrzegania i dochowania wymaganych w procesie cywilnym terminów oraz do informowania zamawiającego o przebiegu prowadzonej sprawy na każdym etapie postępowania.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8, 79.11.10.00-5, 79.11.20.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.10.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Łukasik i Kropka Kancelaria Prawna Spółka Komandytowa, {Dane ukryte}, 40-159 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 113313,50 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  99000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  99000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  99000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  UZASADNIENIE PRAWNE WYBORU TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI Art. 66 ust. 1 w związku z Art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zmianami).
  UZASADNIENIE FAKTYCZNE WYBORU TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI usługi prawnicze, na mocy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 12, poz. 68) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne , sformułowane w Art. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zmianami - dalej: ustawy) zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania zaistnienia wyrażonych w Art. 67 ust. 1 przesłanek. Na podstawie Art. 5 ust. 1b ustawy, do usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, co oznacza możliwość zastosowania przez zamawiającego tego trybu dla niniejszego przedmiotu zamówienia bez konieczności wykazywania spełnienia przesłanek określonych w Art. 67 ust. 1 ustawy jak i też jeszcze bardziej szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania trybu z wolnej ręki na mocy Art. 5 ust. 1b ustawy. Usługa polegająca na reprezentacji Gminy Sosnowiec przed sądami i innymi organami orzekającymi stanowi zasadniczy przedmiotowy składnik niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia. Zatem, stosownie do wskazanej powyżej, wynikającej z Art. 5 ust. 1b ustawy normy prawnej, wybór trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki jest uzasadniony