Usługę ubezpieczenia Szpitala Specjalistycznego nr 1 w Bytomiu w zakresie: Ubezpieczenia majątku i odpowiedzialności cywilnej na okres 01.01.2010 - 31.01.2011

Bytom: Usługę ubezpieczenia Szpitala Specjalistycznego nr 1 w Bytomiu w zakresie: Ubezpieczenia majątku i odpowiedzialności cywilnej na okres 01.01.2010 - 31.01.2011


Numer ogłoszenia: 29229 - 2010; data zamieszczenia: 11.02.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Specjalistyczny Nr 1, ul. Żeromskiego 7, 41-902 Bytom, woj. śląskie, tel. 032 3963266, 3863332, faks 032 2816765.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługę ubezpieczenia Szpitala Specjalistycznego nr 1 w Bytomiu w zakresie: Ubezpieczenia majątku i odpowiedzialności cywilnej na okres 01.01.2010 - 31.01.2011.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
a. ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk, b. ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk, c. ubezpieczenie maszyn od szkód elektrycznych, d. ubezpieczenie następstw nieszczęśliwych wypadków wychowanków Bytomskiego Centrum Rehabilitacji, e. ubezpieczenie następstw nieszczęśliwych wypadków osób wykonujących prace społeczne na podstawie orzeczeń sądowych, f. ubezpieczenia komunikacyjne g. ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów - ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z dnia 16 lipca 2003 r. nr 124 poz. 1152 z późniejszymi zmianami), h. ubezpieczenie pojazdów mechanicznych od utraty, zniszczenia lub uszkodzenia - autocasco z rozszerzeniem o ryzyko kradzieży, i. ubezpieczenie następstw nieszczęśliwych wypadków, j. ubezpieczenie auto assistance, ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej zakładu opieki zdrowotnej z tytułu prowadzonej działalności lub użytkowania mienia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
66.33.30.00-3, 66.33.20.00-6, 66.33.60.00-4, 66.42.00.00-0, 66.33.71.00-2, 66.33.41.00-1, 66.33.11.00-0, 66.33.71.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.01.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. Oddział w Katowicach, ul. Gen. J.Sowińskiego 46, 40-018 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 205000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  226135,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  226135,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  226135,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67ust.1pkt.4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przeprowadzono dwa postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego. W postępowaniu pierwszym z dnia 17.11.2009r. nie zostały złożone żadne oferty. W postępowaniu drugim z dnia 11.12.2009r. jedyna złożona oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia. Pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.