„Wykonanie podziałów, projektów podziałów nieruchomości, wznowień granic nieruchomości oraz stabilizacji punktów granicznych dla nieruchomości położonych w Rudzie Śląskiej”
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest: „Wykonanie podziałów, projektów podziałów nieruchomości, wznowień granic nieruchomości oraz stabilizacji punktów granicznych dla nieruchomości położonych w Rudzie Śląskiej”. Zakres zamówienia obejmuje 14 części (zadań) tj.: Zadanie 1: Podział nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej – Nowym Bytomiu w rejonie ulicy Pokoju (Postanowienie z dnia 07.02.2018 r. nr AM.6831.2.46.2017). Zadanie 2: Podział nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej - Rudzie przy ulicy: Bartosza Głowackiego (Postanowienie z dnia 28.02.2018 r. nr AM.6831.2.41.2017). Zadanie 3: Podział nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej - Rudzie przy ulicy: Sosinki (Postanowienie z dnia 28.02.2018 r. nr AM.6831.2.42.2017). Zadanie 4: Projekt podziału nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej - Kłodnicy przy ulicy Panewnickiej. Zadanie 5: Projekt podziału nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej - Wirku przy ulicy Ryszarda Magdziorza. Zadanie 6: Projekt podziału nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej – Bykowinie przy ulicy Wojciecha Korfantego. Zadanie 7: Projekt podziału nieruchomości położonej w Rudzie Śląskiej – Kochłowicach przy ulicy Radoszowskiej. Zadanie 8: Wznowienie granic nieruchomości ul. Sikorek 11. Zadanie 9: Wznowienie granic nieruchomości u zbiegu ulic Heleny Modrzejewskiej – Kardynała Augusta Hlonda. Zadanie 10: Wznowienie granic nieruchomości ul. Kupiecka. Zadanie 11: Wznowienie granic nieruchomości ul. Bielszowicka 12A. Zadanie 12: Stabilizacja ul. Młyńska. Zadanie 13: Stabilizacja ul. Cegielniana. Zadanie 14: Stabilizacja ul. Pawła. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 4, 4.1, 4.2, 4.3 wraz z postanowieniami i mapkami do SIWZ
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 539351-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.rudaslaska.bip.info.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
71353200-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zadanie 1 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: tak Nazwa wykonawcy: ZESPÓŁ GEODETÓW UPRAWNIONYCH DEKAER S.C.Stanisław Dornik,Jerzy Malcharek Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 41-902 Miejscowość: Bytom Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5781.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5781.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 24354.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zadanie 2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 2 jest art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – „cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 2 złożono jedną ofertę, jednakże oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poinformował, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: zadanie 2 – 2 952,00 zł/brutto tymczasem cena najkorzystniejszej oferty zadanie 2 – 8 364,00 zł/brutto. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Jak wynika z powyższego cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Zadanie 3 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2900.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 42-603 Miejscowość: Tarnowskie Góry Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3567.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3567.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3567.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Zadanie 4 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 4100.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: tak Nazwa wykonawcy: ZESPÓŁ GEODETÓW UPRAWNIONYCH DEKAER S.C. Stanisław Dornik, Jerzy Malcharek Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 41-902 Miejscowość: Bytom Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 4920.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 4920.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 22509.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Zadanie 5 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 3700.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 42-603 Miejscowość: Tarnowskie Góry Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 4428.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 4428.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 4428.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Zadanie 6 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2850.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 42-603 Miejscowość: Tarnowskie Góry Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3444.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3444.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3444.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Zadanie 7 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 3000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 42-603 Miejscowość: Tarnowskie Góry Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3690.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3690.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3690.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Zadanie 8 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 8 jest art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – „cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 8 złożono jedną ofertę, jednakże oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poinformował, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: zadanie 8 – 1 574,40 zł/brutto, tymczasem cena najkorzystniejszej oferty zadanie 8 – 2 952,00 zł/brutto. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Jak wynika z powyższego cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Zadanie 9 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 9 jest art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – „cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 9 złożono jedną ofertę, jednakże oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poinformował, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: zadanie 9 – 1 894,20 zł/brutto tymczasem cena najkorzystniejszej oferty zadanie 9 – 3 444,00 zł/brutto. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Jak wynika z powyższego cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Zadanie 10 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 10 jest art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – „cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 10 złożono jedną ofertę, jednakże oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poinformował, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: zadanie 10 - 2 976,60 zł/brutto tymczasem cena najkorzystniejszej oferty zadanie 10 – 6 273,00 zł/brutto. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Jak wynika z powyższego cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Zadanie 11 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 11 jest art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – „cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 11 złożono jedną ofertę, jednakże oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poinformował, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: zadanie 11 – 1 574,40 zł/brutto tymczasem cena najkorzystniejszej oferty zadanie 11 – 2 952,00 zł/brutto. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Jak wynika z powyższego cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Zadanie 12 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 12 jest art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu” – brak ofert. | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Zadanie 13 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 13 jest art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu” – brak ofert. | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Zadanie 14 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w zakresie zadania 14 jest art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu” – brak ofert. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 539351-N-2018 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | AP.271.31.2018 |
Data publikacji zamówienia: | 2018-04-02 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 14 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.rudaslaska.bip.info.pl |
Informacja dostępna pod: | www.rudaslaska.bip.info.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71353200-9 | Usługi opomiarowania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Zadanie 1 | ZESPÓŁ GEODETÓW UPRAWNIONYCH DEKAER S.C.Stanisław Dornik,Jerzy Malcharek Bytom | 2018-05-14 | 5 781,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 781,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 781,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 781,00 zł Maksymalna złożona oferta: 24 354,00 zł | |||
Zadanie 3 | ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Tarnowskie Góry | 2018-05-14 | 3 567,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 567,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 567,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 567,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 567,00 zł | |||
Zadanie 4 | ZESPÓŁ GEODETÓW UPRAWNIONYCH DEKAER S.C. Stanisław Dornik, Jerzy Malcharek Bytom | 2018-05-14 | 4 920,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 920,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 920,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 920,00 zł Maksymalna złożona oferta: 22 509,00 zł | |||
Zadanie 5 | ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Tarnowskie Góry | 2018-05-14 | 4 428,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 428,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 428,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 428,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 428,00 zł | |||
Zadanie 6 | ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Tarnowskie Góry | 2018-05-14 | 3 444,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 444,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 444,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 444,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 444,00 zł | |||
Zadanie 7 | ATH MADREX A. Karch, R. Kogut Sp. J. Tarnowskie Góry | 2018-05-14 | 3 690,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-05-14 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 71353200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 690,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 690,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 690,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 690,00 zł |