Roboty dodatkowe w ramach zamówienia pn.:Przebudowa ulicy Konduktorskiej na odcinku od al. Korfantego do granicy miasta Katowice z miastem Siemianowice Śl. w ramach inwestycji pn.: Przedłużenie ulicy Stęślickiego w kierunku północnym- etap I ulica Konduktorska

Katowice: Roboty dodatkowe w ramach zamówienia pn.:Przebudowa ulicy Konduktorskiej na odcinku od al. Korfantego do granicy miasta Katowice z miastem Siemianowice Śl. w ramach inwestycji pn.: Przedłużenie ulicy Stęślickiego w kierunku północnym- etap I ulica Konduktorska


Numer ogłoszenia: 360601 - 2010; data zamieszczenia: 15.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 333885 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe w ramach zamówienia pn.:Przebudowa ulicy Konduktorskiej na odcinku od al. Korfantego do granicy miasta Katowice z miastem Siemianowice Śl. w ramach inwestycji pn.: Przedłużenie ulicy Stęślickiego w kierunku północnym- etap I ulica Konduktorska.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty budowlane w zakresie a) wykonanie wymiany i wzmocnienia gruntu, wykonanie drenażu opaskowego na projektowanych poszerzeniach ulicy Korfantego b) wzmocnienie posadowienia i konstrukcji studni przelewowej ze stawu D 1.5 c) przełożenie sieci istniejącej napowietrznej TPSA do wybudowanej kanalizacji teletechnicznej.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowy Dróg Drogopol - Zw Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 40-301 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 376548,39 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  438079,63

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  438079,63
  / Oferta z najwyższą ceną:
  438079,63

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie należy udzielić zgodnie z art. 67.1 pkt 5b Ustawy PZP cyt.: ...udzielenie dotychczasowemu wykonawcy (...) robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia - wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie celowości realizacji robót: a) W trakcie korytowania poszerzenia ulicy Korfantego stwierdzono nawodnienie podłoża i brak wymaganej nośności jaką zakładał projekt. Zachodzi konieczność wzmocnienia podłoża. b) Po przystąpieniu do zabijania ścianki szczelnej typy Larsen o długości 6m (zgodnie z projektem) w celu zabezpieczenia wykopu w słabonośnym gruncie blisko stawu dla wykonania studni przelewowej okazało się, że nie natrafiono na grunt nośny, na którym mogła by się oprzeć ścianka szczelna a tym samym studnia przelewowa. Zachodzi konieczność zabijania dłuższej ścianki szczelnej oraz głębszego posadowienia studni przelewowej (na palach). Konstrukcję studni przelewowej trzeba wzmocnić. c) Istniejąca sieć teletechniczna została podwieszona do istniejących słupów oświetleniowych, Projektant przewidział w projekcie likwidację tych słupów, w międzyczasie została wykonana sieć teletechniczna. Potrzeba ją przełożyć do wybudowanej kanalizacji teletechnicznej.