Zamówienie dodatkowe do zamówienia polegającego na remoncie i przebudowie budynków mieszkalnych przy ul. Brata Alberta 1 i ul. Z. Krasińskiego 7w Katowicach

Katowice: Zamówienie dodatkowe do zamówienia polegającego na remoncie i przebudowie budynków mieszkalnych przy ul. Brata Alberta 1 i ul. Z. Krasińskiego 7w Katowicach


Numer ogłoszenia: 145483 - 2013; data zamieszczenia: 17.07.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 134149 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, ul. Grażyńskiego 5, 40-126 Katowice, woj. śląskie, tel. 032 2582021, 3141620, faks 032 3141620.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie dodatkowe do zamówienia polegającego na remoncie i przebudowie budynków mieszkalnych przy ul. Brata Alberta 1 i ul. Z. Krasińskiego 7w Katowicach.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
W celu umożliwienia prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego konieczne jest wykonanie dodatkowych robót: Zakres robót w budynku przy ul. Krasińskiego 7: a) należy zdemontować część starej drewnianej konstrukcji dachu z powodu kolizji z nowym stropem poddasza oraz konstrukcją wzmocnienia więźby dachowej b) należy wzmocnić ściany fundamentowe piwnic zgodnie z uwagami projektanta konstrukcji wg. rys. konstrukcji c) ze względu na ujawniony w trakcie prac przygotowawczych zły stan techniczny należy przemurować i odtworzyć podmurówkę pod murłatą oraz fragmenty ścian wewnętrznych i konstrukcyjnych poddasza oraz I i II piętra, uzupełnić ujawnione bruzdy w ścianach, należy wzmocnić część uszkodzonych nadproży przez zastosowanie nadproża typu N3 wg rysunku konstrukcji. Zakres robót w budynku przy ul. Brata Alberta 1: a) należy zdemontować część starej drewnianej konstrukcji dachu z powodu kolizji z nowym stropem poddasza oraz konstrukcją wzmocnienia więźby dachowej b) należy wzmocnić ściany fundamentowe piwnic zgodnie z uwagami projektanta konstrukcji wg. rys. konstrukcji c) ze względu na ujawniony w trakcie prac przygotowawczych zły stan techniczny należy przemurować i odtworzyć podmurówkę pod murłatą oraz fragmenty ścian wewnętrznych i konstrukcyjnych poddasza oraz I i II piętra, uzupełnić ujawnione bruzdy w ścianach, wzmocnić część uszkodzonych nadproży przez zastosowanie nadproża typu N3 wg rysunku konstrukcji oraz przemurować skośny adaptowany komin nad II piętrem oraz w przestrzeni poddasza d) z uwagi na konieczność z rozbiórki przyległego do ściany szczytowej budynku sąsiedniej posesji konieczne jest wykonanie termoizolacji odkrytej części ściany szczytowej oraz wykonanie tynków jak na całej elewacji.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.26.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.07.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• DAMBUD s.c. Damian Kasprowski, Zofia Kasprowska, {Dane ukryte}, 43-190 Mikołów, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 80969,68 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  87447,25

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  87447,25
  / Oferta z najwyższą ceną:
  87447,25

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. a) i b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp - udzielenie zamówienia dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej do przewidzenia a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego, a także z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienie dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Stwierdza się konieczność wykonania robót budowlanych nieprzewidzianych w zamówieniu podstawowym. W trakcie prowadzenia robót rozbiórkowych ujawnione zostały elementy budowlane o bardzo złym stanie technicznym. Stan techniczny opracowany na podstawie inwentaryzacji budynków przeprowadzony był w czasie eksploatacji budynku bez możliwości dokonania demontażu przegród, odbijania tynków na etapie opracowywania dokumentacji technicznej. Obecnie w celu umożliwienia prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego konieczne jest wykonanie dodatkowych robót. Roboty te nie są objęte zamówieniem podstawowym. Z uwagi na toczące się roboty budowlane prowadzone wg. przyjętego harmonogramu i ustalonej technologii konieczne się jest aby prace te wykonał wykonawca w trakcie robót podstawowych. Uzasadnione jest więc ze względów ekonomicznych i praktycznych, aby roboty te wykonała firma obecnie prowadząca prace podstawowe. Przewidywany koszt wykonania w/wym. zakresu robót dodatkowych w stosunku do zamówienia podstawowego wynosi około 3% wartości realizowanego zamówienia. Wykonanie tego zakresu robót mimo sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jest konieczne do prawidłowego wykonania zamówienia. Problemy z konstrukcją dachu nie wystąpiły na podobnych budynkach przy ul. Alberta 2 i Krasińskiego 9 remontowanych w ubiegłych latach i tym samym projektant nie był wstanie ich przewidzieć.