Wynik przetargu
Dostawa ryb - część II i IV
Zamawiający:
Zakład Karny w Iławie
Adres: | ul. 1 Maja 14, 14-200 Iława, woj. warmińsko-mazurskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zk_ilawa@sw.gov.pl tel: 896 494 515 fax: 896 492 730 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 2449920100 | Data Udzielenia: | 2010-02-04 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
15221000-3 | Ryby mrożone | |
15229000-9 | Mrożone produkty rybne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dostawa ryb - przetwory mrożone | UNIFREEZE Sp. z o.o. Górzno | 18 240,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-02-04 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 152210003 152290009 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 18 240,00 zł Minimalna złożona oferta: 18 240,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 18 240,00 zł Maksymalna złożona oferta: 21 850,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Iława: Dostawa ryb - część II i IV
Numer ogłoszenia: 24499 - 2010; data zamieszczenia: 04.02.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Karny w Iławie, ul. 1 Maja 14, 14-200 Iława, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 089 6494515, faks 089 6492730.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa ryb - część II i IV.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Filet śledziowy mrożony ( bez glazury ) - 1 800 kg 2. Mintaj mrożony tuszka ( bez glazury ) - 1 300 kg 3. Morszczuk mrożony tuszka ( bez glazury ) - 1 300 kg 4. Nototenia mrożona tuszka ( bez glazury ) - 4 000 kg 5. Kostka rybna z fileta ( morszczuk lub mintaj ) w panierce - 1 900 kg.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
15.22.10.00-3, 15.22.90.00-9.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
2
Nazwa:
Dostawa ryb - ryby mrożone
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.12.2009.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- UNIFREEZE Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57538,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
55820,00
Oferta z najniższą ceną:
55820,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
56640,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
4
Nazwa:
Dostawa ryb - przetwory mrożone
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.12.2009.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- UNIFREEZE Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 15941,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
18240,00
Oferta z najniższą ceną:
18240,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
21850,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 69-73 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Wartość szacunkowa dla ww grupy asortymentowej okreslona na dzień 25.11.2009r. nakładała na Zamawiającego obowiązek stosowania ustawy Pzp. Proponowany przez komisję tryb udzielenia zamówienia był zgodny z art. 69-73 ustawy Pzp. Zapewnił on sprawny przebieg postępowania.