Wynik przetargu

Adres: ul. 1 Maja 14, 14-200 Iława, woj. warmińsko-mazurskie
Dane kontaktowe: email: zk_ilawa@sw.gov.pl
tel: 896 494 515
fax: 896 492 730
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 2449920100 Data Udzielenia: 2010-02-04
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
15221000-3 Ryby mrożone
15229000-9 Mrożone produkty rybne
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa ryb - przetwory mrożone UNIFREEZE Sp. z o.o.
Górzno
18 240,00
0,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-02-04
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
152210003
152290009
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
18 240,00 zł
Minimalna złożona oferta:
18 240,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
18 240,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
21 850,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Iława: Dostawa ryb - część II i IV


Numer ogłoszenia: 24499 - 2010; data zamieszczenia: 04.02.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Karny w Iławie, ul. 1 Maja 14, 14-200 Iława, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 089 6494515, faks 089 6492730.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa ryb - część II i IV.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Filet śledziowy mrożony ( bez glazury ) - 1 800 kg 2. Mintaj mrożony tuszka ( bez glazury ) - 1 300 kg 3. Morszczuk mrożony tuszka ( bez glazury ) - 1 300 kg 4. Nototenia mrożona tuszka ( bez glazury ) - 4 000 kg 5. Kostka rybna z fileta ( morszczuk lub mintaj ) w panierce - 1 900 kg.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
15.22.10.00-3, 15.22.90.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
2   


Nazwa:
Dostawa ryb - ryby mrożone


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.12.2009.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • UNIFREEZE Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57538,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    55820,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    55820,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    56640,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
4   


Nazwa:
Dostawa ryb - przetwory mrożone


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.12.2009.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • UNIFREEZE Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 15941,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    18240,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    18240,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    21850,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 69-73 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Wartość szacunkowa dla ww grupy asortymentowej okreslona na dzień 25.11.2009r. nakładała na Zamawiającego obowiązek stosowania ustawy Pzp. Proponowany przez komisję tryb udzielenia zamówienia był zgodny z art. 69-73 ustawy Pzp. Zapewnił on sprawny przebieg postępowania.