ZP/18/10/2011 Stała i bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia wraz z monitorowaniem sygnałów alarmowych i interwencją grupy ,zgodnie z Instrukcją ochrony obiektów Sądu Rejonowego w Chorzowie.

Chorzów: ZP/18/10/2011 Stała i bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia wraz z monitorowaniem sygnałów alarmowych i interwencją grupy, zgodnie z Instrukcją ochrony obiektów Sądu Rejonowego w Chorzowie


Numer ogłoszenia: 272581 - 2011; data zamieszczenia: 18.10.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 263557 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Rejonowy w Chorzowie, ul. dr. Józefa Rostka 2, 41-500 Chorzów, woj. śląskie, tel. 032 3499413, faks 032 3499483.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ZP/18/10/2011 Stała i bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia wraz z monitorowaniem sygnałów alarmowych i interwencją grupy, zgodnie z Instrukcją ochrony obiektów Sądu Rejonowego w Chorzowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonywanie usług ochrony fizycznej osób i mienia oraz monitorowanie sygnałów alarmowych w trzech obiektach Sądu Rejonowego w Chorzowie. Szczegółowy zakres zamówienia opisany jest w Instrukcji ochrony obiektów Sądu Rejonowego w Chorzowie..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4, 79.71.10.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• P.U.H. INPULS Janusz Dudek, {Dane ukryte}, 41-103 Siemianowice Śląskie, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 26727,65 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  22055,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  22055,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  22055,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W związku z wypowiedzeniem umowy firmie dotychczas świadczącej usługi stałej i bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia wraz z monitorowaniem sygnałów alarmowych i interwencją grupy, w trybie natychmiastowym, z uwagi na rażące naruszenie zobowiązań umowy, do czasu wyłonienia nowego Wykonawcy, w wyniku ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, niezbędnym jest zapewnienie bezpieczeństwa osób i mienia w obiektach Sądu Rejonowego w Chorzowie. W związku z powyższym na zasadzie art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki z uwagi na wyjątkową sytuację, niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. Praktycznie to sytuacja, w której należy udzielić zamówienia bez żadnej zwłoki, a samo zamówienie winno zostać realizowane natychmiastowo. Świadczenie usług ochrony budynków oraz monitorowanie sygnałów alarmowych oraz zapewnienie bezpieczeństwa winno być kontynuowane, dlatego tez w trybie pilnym, uwzględniając przepisy art. 67-68 ustawy Pzp zwrócono się z zapytaniem do wykonawcy, który poprzednio wykonywał obowiązki ochrony w obiektach SR w Chorzowie, z prośbą o przedstawienie oferty, celem zapewnienia ciągłości świadczenia w/w usługi.