Wynik przetargu

Zamawiający:
Gmina Leżajsk
Adres: ul. Opalińskiego 2, 37-300 Leżajsk, woj. podkarpackie
Dane kontaktowe: email: ug.sekretariat@gminalezajsk.pl,
tel: 017 240 62 00,
fax: 017 240 62 48
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 500040929-N-2017 Data Udzielenia: 2017-10-09
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Kody CPV
45111200-0 Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45233123-7 Roboty budowlane w zakresie dróg podrzędnych
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w obrębie Przychojec dz. nr ewid. 1128, 1129, 1368 PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO – MOSTOWYCH SP. Z O. O.
TOMASZÓW LUBELSKI
296 636,00
0,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2017-10-09
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
45111200
45233123
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
296 636,00 zł
Minimalna złożona oferta:
296 636,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
296 636,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
335 479,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rozmiar pliku: 56266 KB
Ogłoszenie nr 500040929-N-2017 z dnia 10-10-2017 r.
Gmina Leżajsk: Modernizacja dróg na terenie Gminy Leżajsk III

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 565812-N-2017

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Leżajsk, Krajowy numer identyfikacyjny 54637700000, ul. ul. Opalińskiego  2, 37300   Leżajsk, woj. podkarpackie, państwo Polska, tel. 017 240 62 00, e-mail lezajsk@zgwrp.org.pl, faks 017 240 62 48.
Adres strony internetowej (url): www.gminalezajsk.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Modernizacja dróg na terenie Gminy Leżajsk III

II.2) Rodzaj zamówienia:

Roboty budowlane

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Inwestycja podzielona została na sześć oddzielnych części: Część numer 1 – „Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w obrębie Przychojec dz. nr ewid. 1128, 1129, 1368” Przedmiotem zamówienia jest budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych w obrębie Przychojec dz. nr ewid. 1128, 1129, 1368 Zamówienie podzielono na dwa zakresy Zakres I obejmuje: - karczowanie krzewów - wykonanie koryta na gł. 20 cm wraz z transportem urobku - wyrównanie istniejącej podbudowy - wykonanie podbudowy z mieszanki kamienia łamanego 0-63mmm, warstwa dolna grubości 10cm - nawierzchnia z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5mm grubości 5cm - odmulenie rowu przydrożnego - pobocza szer. 0,75m z gruntu z materiału pozyskanego z koryta zagęszczone wałem wibracyjnym Zakres II obejmuje: - roboty pomiarowe wraz z wykonaniem inwentaryzacji powykonawczej - wykonanie koryta na gł. 20 cm wraz z transportem urobku - wykonanie podbudowy z mieszanki kamienia łamanego 0-63mmm, warstwa dolna grubości 12cm - wykonanie podbudowy z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5mmm, warstwa górna grubości 8cm - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych warstwa wiążąca grubości 4cm - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych warstwa ścieralna grubości 4cm - pobocza szer. 0,5m z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5mm zagęszczone wałem wibracyjnym Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Część numer 2 – „Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych na obiekcie poscaleniowym w obrębie Brzóza Królewska dz. nr ew. 5931, 5892, 5990, 1897, 1926” Modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych na obiekcie poscaleniowym w obrębie Brzóza Królewska na dz. nr ew. 5931, 5892, 5990, 1897, 1926 obejmuje: - przygotowanie terenu pod warstwy konstrukcyjne nawierzchni poprzez profilowanie i zagęszczanie podłoża - wykonanie nawierzchni z tłucznia kamiennego szerokości 4 - 4,5m i grubość warstw po uwałowaniu 17cm o łącznej długości 645m - wykonanie poboczy z gruntu rodzimego średniej szerokości 0,5m Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Część numer 3 – „Modernizacja drogi dz. nr ew. 1168 w m. Wierzawice” Przedmiotem zamówienia jest modernizacja drogi dz. nr ewid. 1168 w m. Wierzawice w km 0+000 do 0+094 nawierzchnia bitumiczna oraz w km 0+094 do 0+172 nawierzchnia tłuczniowa. Zakres prac obejmuje: - roboty pomiarowe wraz z wykonaniem inwentaryzacji powykonawczej - karczowanie krzewów - wykonanie koryta na gł. 20 cm wraz z transportem urobku - wykonanie podbudowy z mieszanki kamienia łamanego 0-63mmm, warstwa dolna grubości 12cm - wykonanie podbudowy z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5mmm, warstwa górna grubości 8cm - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych warstwa wiążąca grubości 4cm - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych warstwa ścieralna grubości 4cm - pobocza szer. 0,5m z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5mm zagęszczone wałem wibracyjnym Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Część numer 4 – „Utwardzenie części działki w Przychojcu” Utwardzenie części działki w miejscowości Przychojec obejmuje: - koryto głębokości 20 cm, wykopy pod ławy pod krawężniki - osadzenie obrzeży betonowych - podbudowa z mieszanki kamienia łamanego 0-31,5 grubości 15cm\ - chodnik z kostki betonowej gr. 6cm na podsypce cementowo-piaskowej gr. 4cm Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Część numer 5 – „Wykonanie umocnienia rowów w m. Brzóza Królewska i Wierzawice” Przedmiotem zamówienia jest wykonanie umocnienia rowów w m. Brzóza Królewska i Wierzawice zadanie nr 1 umocnienia rowów elementami prefabrykowanymi w m. Brzóza Królewska obejmuje: 1. Odprowadzenie wody z drogi nr ew. dz. 201/1 w m. Brzóza Królewska - wykop rowu - plantowanie skarp i dna rowu - umocnienie dna rowu elementami betonowymi - umocnienie skarp płytami chodnikowymi 2. Umocnienie skarp i dna rowu przy drodze nr ew. dz. 106 w m. Brzóza Królewska - rozebranie umocnień dna i skarp rowów z prefabrykatów betonowych - częściowe zasypanie rowu - umocnienie dna i skarp rowów prefabrykatami betonowymi - przepust rurowy pod zjazdem zadanie nr 2 umocnienia rowów elementami prefabrykowanymi w m. Wierzawice obejmuje: 1. umocnienie dna rowu przy drodze gminnej nr 104654R w miejscowości Wierzawice - umocnienie dna rowu elementami betonowymi 2. umocnienie dna rowu przy drodze gminnej nr 104686R w miejscowości Wierzawice - umocnienie dna rowu elementami betonowymi - umocnienie skarp płytami ażurowymi Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Część numer 6 – „Remonty nawierzchni drogowych tłuczniem i żużlem” Przedmiotem zamówienia jest remont dróg o nawierzchni tłuczniowej lub żużlowej na terenie wszystkich miejscowości Gminy Leżajsk. Zakres wykonywanych prac: Element 1 1. oskardowanie uszkodzonego miejsca 2. wywiezienie oskardowanego materiału 3. oczyszczenie wyboju 4. wypełnienie tłuczniem 5. zaklinowanie z polewaniem wodą 6. zagęszczenie wałem wibracyjnym 7. miałowanie lub żwirowanie miejsc remontowanych Element 2- 5 1. mechaniczne profilowanie i zagęszczanie nawierzchni drogi 2. rozścielenie kruszywa 3. zagęszczanie wałem wibracyjnym Opisany zakres robót nie wprowadza żadnych barier dostępności dla osób niepełnosprawnych. Szczegółowy zakres robót każdej części określony został w przedmiarach robót dołączonych do siwz. Szczegółowy zakres robót określa: 1) Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót – (wg załącznika nr 12 do siwz) 2) Przedmiary robót – (wg załącznika nr 6 do siwz – na część nr 1; załącznika nr 7 do siwz – na część nr 2, załącznika nr 8 do siwz – na część nr 3; załącznika nr 9 do siwz – na część nr 4; załącznika nr 10 do siwz – na część nr 5; załącznika nr 11 do siwz – na część nr 6; ) Wykonawca podczas odbioru przedstawia Zamawiającemu komplet dokumentacji niezbędnej do odbioru, który powinien zawierać w szczególności: kosztorys powykonawczy, atesty wbudowanych materiałów, deklaracja zgodności, certyfikaty, inwentaryzację powykonawczą w zakresie części nr 1, 2, 3, 4. Określone w przedmiarach robót i STWiOR typy materiałów i urządzeń podano dla wyznaczenia standardu technicznego. Wykonawcy robót przysługuje prawo ich zastąpienia przez materiały i urządzenia, o co najmniej równoważnych parametrach technicznych pod warunkiem osiągnięcia założonych standardów technicznych. Wykonawca proponujący materiały i urządzenia zamienne odpowiedzialny jest za sprawdzenie możliwości ich zastosowania w realizacji przedmiotu zamówienia pod każdym względem (w tym: właściwości, wymiarów, ciężaru, sposobu transportu i montażu). Materiały budowlane stosowane do wykonywania przedmiotu zamówienia muszą spełniać wymogi art. 10 ustawy Prawo Budowlane. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Każda pozycja w kosztorysie ofertowym powinna być odrębnie wyceniona. Wykonawcy zobowiązani są do sporządzenia kosztorysu ofertowego w zakresie części numer 1, 2, 3, 4, 5, 6 zgodnie z dołączonymi do swiz przedmiarami robót. Kosztorys ofertowy uproszczony musi być w pełni zgodny z zapisami zawartymi w przedmiarze robót (materiał, opis, ilość) i ma zawierać ceny jednostkowe dla poszczególnych pozycji. W cenie kosztorysu ofertowego należy uwzględnić wykonanie inwentaryzacji powykonawczej, wytyczenie geodezyjne (dotyczy części numer 1, 2, 3, 4) Stosownie do treści art. 29 ust. 3a uPzp Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks Pracy (Dz.U. z 2014 r., poz. 1502 z późn. zm.) osób wykonujących następujące czynności w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia: – część numer 1, numer 2, numer 3, numer 4 - roboty ziemne, podbudowy, nawierzchnia; – część numer 5, numer 6 - operatorzy maszyn budowlanych; W trakcie realizacji zamówienia Zamawiający uprawniony jest do wykonywania czynności kontrolnych wobec Wykonawcy odnośnie spełniania przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane powyżej czynności. Zamawiający uprawniony jest w szczególności do: a) żądania oświadczeń w zakresie potwierdzenia spełniania ww wymogów i dokonywania ich oceny, b) żądania wyjaśnień w przypadku wątpliwości w zakresie potwierdzenia spełniania ww wymogów, c) przeprowadzania kontroli na miejscu wykonywania świadczenia. W trakcie realizacji zamówienia na każde wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie - nie krótszym niż 3 dni - Wykonawca przedłoży Zamawiającemu wskazany poniżej dowód w celu potwierdzenia spełnienia wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób wykonujących wskazane powyżej czynności w trakcie realizacji zamówienia: - oświadczenie Wykonawcy lub Podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności, których dotyczy wezwanie Zamawiającego. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób, rodzaju umowy o pracę i wymiaru etatu oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu Wykonawcy lub Podwykonawcy (zgodnie z wytycznymi zawartymi w opinii zamieszczonej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych-www.uzp.gov.pl) . Z tytułu niespełnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane powyżej czynności Zamawiający przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez Wykonawcę kary umownej w wysokości określonej w istotnych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niezłożenie przez Wykonawcę w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie żądanych przez Zamawiającego dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane powyżej czynności. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez Wykonawcę lub Podwykonawcę, Zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:


Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
45233123-7


Dodatkowe kody CPV:
45111200-0
SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR:
1   

NAZWA:
Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w obrębie Przychojec dz. nr ewid. 1128, 1129, 1368

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22/09/2017

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
214559.77

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  3
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  3
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO – MOSTOWYCH SP. Z O. O.
Email wykonawcy: prdm@poczta.onet.pl
Adres pocztowy: UL. LWOWSKA 54
Kod pocztowy: 22-600
Miejscowość: TOMASZÓW LUBELSKI
Kraj/woj.: lubelskie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
296 636,03
Oferta z najniższą ceną/kosztem 296 636,03
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 335 479,97
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR:
2   

NAZWA:
Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych na obiekcie poscaleniowym w obrębie Brzóza Królewska dz. nr ew. 5931, 5892, 5990, 1897, 1926

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22/09/2017

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
87795.10

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  3
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  3
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: USŁUGI TRANSPORTOWE S. C., T. RUTKOWSKI I M. TRĘBACZ
Email wykonawcy: trezib@wp.pl
Adres pocztowy: UL. PADEREWSKIEGO 1
Kod pocztowy: 37-300
Miejscowość: LEŻAJSK
Kraj/woj.: podkarpackie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
84 178,74
Oferta z najniższą ceną/kosztem 84 178,74
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 156 934,47
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR:
4   

NAZWA:
Utwardzenie części działki w Przychojcu

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22/09/2017

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
17592.09

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  4
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  4
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: BUD-ROL COMPLEX ARKADIUSZ BARAN
Email wykonawcy: brcomplex@poczta.fm
Adres pocztowy: STARE MIASTO 84
Kod pocztowy: 37-300
Miejscowość: LEŻAJSK
Kraj/woj.: podkarpackie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
23 878,15
Oferta z najniższą ceną/kosztem 23 878,15
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 36 784,58
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR:
6   

NAZWA:
Remonty nawierzchni drogowych tłuczniem i żużlem

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22/09/2017

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
33480.00

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  3
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  3
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: USŁUGI TRANSPORTOWE S. C., T. RUTKOWSKI I M. TRĘBACZ
Email wykonawcy: trezib@wp.pl
Adres pocztowy: UL. PADEREWSKIEGO 1
Kod pocztowy: 37-300
Miejscowość: LEŻAJSK
Kraj/woj.: podkarpackie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
41 134,89
Oferta z najniższą ceną/kosztem 41 134,89
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 112 268,25
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR:
3   

NAZWA:
Modernizacja drogi dz. nr ew. 1168 w m. Wierzawice
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Postępowanie na część numer 3 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 uPzp. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający podzielił postępowanie na sześć odrębnych części. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na realizację części numer 3 wpłynęły dwie oferty: Oferta nr 7: ZAKŁAD BUDOWY DRÓG I TRANSPORTU STANISŁAW BABIŚ, WIERZAWICE 850, 37- 300 LEŻAJSK za cenę – 78 030,59 zł brutto, okres gwarancji - 4 lata Oferta nr 8: MATBUD SIKORA SYLWIA, UL. GRUNWALDZKA 40, 36-040 BOGUCHWAŁA za cenę – 77 440,27 zł brutto, okres gwarancji - 4 lata Zamawiający na sfinansowanie części numer 3 zamierzał przeznaczyć kwotę – 50 000,00 złotych brutto (Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty). Zgodnie z Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z 16 maja 2011 r. KIO/UZP 964/11- W sytuacji, gdy ceny zaproponowane w ofercie odwołującego są wyższe od kwot, które zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i które podał przed otwarciem ofert, zamawiający mógł unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych lub zdecydować się wydać na jego sfinansowanie kwoty większej niż pierwotnie zamierzał. Wykonawcy nie mają więc żadnej podstawy materialnoprawnej aby domagać się powyższego od zamawiającego. Decyzja, co do podniesienia kwoty, którą chce wydać na zakup określonego przedmiotu zamówienia mieści się w dyskrecjonalnej władzy zamawiającego. Podobnie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2012 r. KIO 1085/12 - Podwyższenie kwoty na finansowe zamówienia po otwarciu ofert jest prawem, a nie obowiązkiem Zamawiającego. Decyzja w tym zakresie należy do podmiotu Zamawiającego. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 uPzp Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części numer 3 „Modernizacja drogi dz. nr ew. 1168 w m. Wierzawice” ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.


CZĘŚĆ NR:
5   

NAZWA:
Wykonanie umocnienia rowów w m. Brzóza Królewska i Wierzawice
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Postępowanie na część numer 5 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający podzielił postępowanie na sześć odrębnych części. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na realizację części numer 5 wpłynęło cztery oferty: Oferta nr 2: REJONOWY ZWIĄZEK SPÓŁEK WODNYCH W LEŻAJSKU UL. MICKIEWICZA 50, 37-300 LEŻAJSK za cenę – 44 361,27 zł brutto, okres gwarancji - 3 lata Oferta nr 5: USŁUGI TRANSPORTOWE S. C. T. RUTKOWSKI I M. TRĘBACZ, UL. PADEREWSKIEGO 1, 37-300 LEŻAJSK za cenę – 53 143,38 zł brutto, okres gwarancji - 4 lata Oferta nr 6: FIRMA BRUX CZENCZEK W., KUCŁO. A, UL. SPÓŁDZIELCZA 8, 37-300 LEŻAJSK za cenę – 82 071,27 zł brutto, okres gwarancji - 4 lata Oferta nr 8: MATBUD SIKORA SYLWIA, UL. GRUNWALDZKA 40, 36-040 BOGUCHWAŁA za cenę – 91 124,55 zł brutto, okres gwarancji - 4 lata Zamawiający na sfinansowanie części numer 5 zamierzał przeznaczyć kwotę – 34 000,00 złotych brutto (Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty). Zgodnie z Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z 16 maja 2011 r. KIO/UZP 964/11- W sytuacji, gdy ceny zaproponowane w ofercie odwołującego są wyższe od kwot, które zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i które podał przed otwarciem ofert, zamawiający mógł unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych lub zdecydować się wydać na jego sfinansowanie kwoty większej niż pierwotnie zamierzał. Wykonawcy nie mają więc żadnej podstawy materialnoprawnej aby domagać się powyższego od zamawiającego. Decyzja, co do podniesienia kwoty, którą chce wydać na zakup określonego przedmiotu zamówienia mieści się w dyskrecjonalnej władzy zamawiającego. Podobnie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2012 r. KIO 1085/12 - Podwyższenie kwoty na finansowe zamówienia po otwarciu ofert jest prawem, a nie obowiązkiem Zamawiającego. Decyzja w tym zakresie należy do podmiotu Zamawiającego. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 uPzp Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części numer 5 „Wykonanie umocnienia rowów w m. Brzóza Królewska i Wierzawice” ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.


IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ


IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie   na podstawie art.  ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.