Wynik przetargu
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA BEZ OGŁOSZENIA O ZAMÓWIENIU ORAZ BEZ INFORMACJI O ZAMIARZE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne – 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP
Zamawiający:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
| Adres: | ul. Długa 42371, 61-848 Poznań, woj. wielkopolskie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: grazyna.kowalska@skpp.edu.pl tel: 618 549 121 fax: 618 529 472 |
Dane zamówienia
| ID ogłoszenia wyniku: | 37434120160 | Data Udzielenia: | 2016-12-28 |
|---|---|---|---|
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
| 48900000-7 | Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
|---|---|---|
| dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: | medhub Sp.z.o.o. Poznań | 469 258,00 |
| Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-12-28 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 48900000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 469 258,00 zł Minimalna złożona oferta: 469 258,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 469 258,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Ogłoszenie nr 374341 - 2016 z dnia 2016-12-28 r.
Poznań: dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne – 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia – rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia – rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU – Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programu
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiających
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej
nie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 28882800000, ul. ul. Długa 42371, 61848 Poznań, państwo Polska, woj. wielkopolskie, tel. 618 549 121, faks 618 529 472, e-mail grazyna.kowalska@skpp.edu.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne – 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia – rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia – rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU – Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne – 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia – rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia – rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU – Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie podzielone jest na części:
Nie
II.5) Główny Kod CPV: 48900000-7
Dodatkowe kody CPV:
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 0 | NAZWA: dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: |
| Postępowanie/część zostało unieważnione nie Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 13/12/2016 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 210000 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie medhub Sp.z.o.o., joanna.bednarska@medhube.pl, ul. Szyperska 14, 61-754, Poznań, kraj/woj. wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 112400 Oferta z najniższą ceną/kosztem 112400 > Oferta z najwyższą ceną/kosztem 0,0 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust 1 pkt 1 lit a ustawy z 2004 Pzp ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Faktyczne: W związku z dostawianiem kolejnych komputerów w Zakładzie Patomorfologii, Laboratorium Mikrobiologii oraz Działach Diagnostycznych, w których często nie pracuje się na sprzęcie z systemem operacyjnym Windows konieczne jest dokupienie kolejnych licencji do posiadanego systemu medycznego Eskulap lub stworzenie modułu dla jednostek, które określą całkowicie - Moduł Histopatologii (co najmniej 10 szt. lub wersja nielimitowana ilościowo), - Moduł Bakteriologii (co najmniej 10 szt. lub wersja nielimitowana ilościowo), - Moduł Diagnostyczny w wersji przeglądarkowej nielimitowana, - Moduł Badań Klinicznych z funkcjami obsługującymi programy zdrowotne. W przypadku wszystkich tych elementów konieczny jest dokupienie dostępów do posiadanych systemów, co zawęża adresata do Wykonawcy zajmującego się systemem Eskulap oraz mającym prawa autorskie do realizacji nowych funkcjonalności i stworzenia kolejnego modułu. Zamawiający nie zna innych Wykonawców mających prawo ingerowania w kod źródłowy systemu informatycznego ESKULAP, w zakresie pozwalającym na stworzenie ww. modułów i funkcjonalności. Prawne: Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze - jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia; Sprawą właściwego rozumienia terminu "jedyny wykonawca" szeroko zajmowały się sądy, z SN i NSA na czele. W ich orzecznictwie dominuje pogląd, w myśl którego przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista. Z poglądem tym można się zgodzić, chociaż ograniczanie rozumienia pojęcia jedynego wykonawcy tylko do monopolisty niekoniecznie jest właściwe. Mogą mieć miejsce przypadki, w których ze względu na szczególność przedmiotu zamówienia trudno będzie przypisać wykonawcy miano monopolisty, chociaż w danym czasie tylko on będzie w stanie wykonać zamówienie. Z kolei w uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt KIO/KD 16/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż względy techniczne o obiektywnym charakterze, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, muszą być poparte rzeczywistym monopolem danego wykonawcy na uzyskanie od niego zamówienia. Subiektywne przekonanie zamawiającego, że tylko jeden wskazany przez niego wykonawca daje gwarancję najlepszego wykonania zamówienia, nie jest wystarczającym wypełnieniem tej przesłanki. Konieczne jest bowiem wykazanie, że danego zamówienia nie jest w stanie wykonać żaden inny podmiot. Wskazać należy również na art. 90 ust 4 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2015.876): Wytwórca, importer i dystrybutor wprowadzający do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub sprowadzający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu używania na tym terytorium wyrób, który dla prawidłowego i bezpiecznego działania wymaga fachowej instalacji, okresowej konserwacji, okresowej lub doraźnej obsługi serwisowej, aktualizacji oprogramowania, okresowych lub doraźnych przeglądów, regulacji, kalibracji, wzorcowań, sprawdzeń lub kontroli bezpieczeństwa - które zgodnie z instrukcją używania wyrobu nie mogą być wykonane przez użytkownika - załącza do wyrobu wykaz podmiotów upoważnionych przez wytwórcę lub autoryzowanego przedstawiciela do wykonywania tych czynności. Cytowany przepis wprowadza zatem wymóg, aby czynności serwisowe w przypadkach w nim wskazanych wykonywane były jedynie przez podmiot wskazany przez wytwórcę lub importera. Ratio legis przepisu jest oczywiste, służy zapewnieniu bezpiecznego użytkowania aparatury medycznej. W zw. z ww. przepisami, z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia oraz z oświadczenia Wykonawcy , z którego wynika że jest jedynym i wyłącznym dysponentem praw majątkowych do systemu informatycznego ESKULAP na terytorium RP i w zw. z tym tylko ten Wykonawca ma prawo do modyfikowania kodu źródłowego , kopiowania oraz rekompilacji systemu co jest niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, uzasadnionym jest stwierdzenie ze nie ma alternatywnych lub zastępczych rozwiązań, a znalezienie innego Wykonawcy zdolnego do realizacji przedmiotu zamówienia, w trybie konkurencyjnym jest niemożliwe.