Wynik przetargu

Adres: Krakowskie Przedmieście 43, 20-076 Lublin, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@lublin.so.gov.pl,
tel: 81 46 01 241,
fax: -
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 500030564-N-2018 Data Udzielenia: 2018-02-08
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Kody CPV
72260000-5 Usługi w zakresie oprogramowania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Utrzymanie Oprogramowania SAWA dla Sądu Okręgowego w Lublinie oraz sądów funkcjonalnych. Currenda Sp. z o.o.
Sopot
404 089,00
0,50
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2018-02-08
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
72260000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
404 089,00 zł
Minimalna złożona oferta:
404 089,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
404 089,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
404 089,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rozmiar pliku: 18160 KB
Ogłoszenie nr 500030564-N-2018 z dnia 09-02-2018 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie: Utrzymanie Oprogramowania SAWA dla Sądu Okręgowego w Lublinie oraz sądów funkcjonalnych.

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500000671-N-2018

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Lublinie, Krajowy numer identyfikacyjny 32295600000, ul. ul. Krakowskie Przedmieście  43, 20-076   Lublin, woj. lubelskie, państwo Polska, tel. 81 46 01 241, e-mail ewa.grabowska@lublin.so.gov.pl, faks 81 46 01 241.
Adres strony internetowej (url): www.lublin.so.gov.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Sąd
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Utrzymanie Oprogramowania SAWA dla Sądu Okręgowego w Lublinie oraz sądów funkcjonalnych.

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
OI-26/W/17

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Utrzymanie Oprogramowania SAWA dla Sądu Okręgowego w Lublinie oraz sądów funkcjonalnych - SR Opole Lubelskie, SR Ryki, SR Kraśnik, SR Włodawa, SR Lubartów.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:


Zamówienie było podzielone na części:

nie

II.5) Główny Kod CPV:
72260000-5

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12/01/2018

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
328528.00

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Currenda Sp. z o.o.
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: ul. Niepodległości 703a
Kod pocztowy: 81-853
Miejscowość: Sopot
Kraj/woj.: Polska

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
404089.44
Oferta z najniższą ceną/kosztem 404089.44
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 404089.44
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ


IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie  zamówienia z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b  ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku usług, które mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Zamawiający na podstawie umowy z dnia 4 kwietnia 2006 r. udzielił zamówienia na wdrożenie systemu SAWA firmie Currenda Sp. z o. o. z siedzibą w Sopocie (81-853) przy al. Niepodległości 703a, który jest programem autorskim. Wykonawca posiada prawa autorskie do systemu, pozwalające na jakąkolwiek ingerencję w system. Wszystkie zmiany w oprogramowaniu wprowadzane mogą być zgodnie ze wskazaniami użytkowników tylko i wyłącznie przez autora systemu. Wykonawca jako autor oprogramowania dokładnie zna jego strukturę, co zapewnia pełną kompatybilność przedmiotowego oprogramowania i gwarantuje poprawność jego działania. Jednocześnie wskazania wymaga, ze nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne (wiązało by się to z koniecznością stworzenia prawdopodobnie na szczeblu centralnym oprogramowania o analogicznych funkcjonalnościach stanowiącego własność Ministerstwa Sprawiedliwości, które to oprogramowanie mogłoby być wykorzystywane przez jednostki sądownictwa powszechnego , ani zastępczego. Z tych względów celem zapewnienia poprawnego funkcjonowania systemu wspomagającego pion orzeczniczy Sądu Okręgowego i sądów funkcjonalnych , Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie usług jak powyżej.