ŚWIADCZENIE OBSŁUGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIĘCY

Gdynia: ŚWIADCZENIE OBSŁUGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIĘCY


Numer ogłoszenia: 26504 - 2010; data zamieszczenia: 29.01.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej, ul. Powstania Styczniowego 9b, 81-519 Gdynia, woj. pomorskie, tel. 058 6998605, faks 058 6224871.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ŚWIADCZENIE OBSŁUGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIĘCY.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
ŚWIADCZENIE OBSŁUGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIĘCY.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.01.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego FORTUNA Andrzeja Fortuny, ul. Zawiszy Czarnego 6/1, 80-433 Gdańsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 144000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  144000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  144000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  144000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 i 67-68 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  uprawnienie do niestosowania przesłanek dotyczących wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki i zabezpieczenie świadczenia lepszej pomocy prawnej dla zamawiającego. podstawa prawna:art 5, ust 1, pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 oraz Dz. U. z 2008r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz 1420, Dz.U. z 2009r. Nr 19, poz. 101, Nr 227, poz. 1505, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742, Nr 157, poz 1241, Nr 206, poz. 1591). Wyjaśnienia: 1. W wyniku nowelizacji z 4.9.2008 r. ustawodawca wprowadził nowy sposób określania usług poprzez odesłanie do załączników: załącznika II B do dyrektywy klasycznej i załącznika XVII B do dyrektywy sektorowej. Usługi wymienione w powyższych załącznikach są to tzw. usługi niepriorytetowe. Do usług tych należą: 1) zgodnie z załącznikiem II B: usługi hotelarskie i restauracyjne; usługi transportu kolejowego; usługi transportu wodnego; dodatkowe i pomocnicze usługi transportowe; usługi prawnicze; usługi rekrutacji i pozyskiwania personelu (z wyjątkiem umów o pracę); usługi detektywistyczne i bezpieczeństwa (z wyjątkiem usług samochodów opancerzonych); usługi edukacyjne i szkoleniowe; usługi społeczne i zdrowotne; usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe; inne usługi (z wyjątkiem umów zakupu, opracowywania, produkcji lub koprodukcji programów gotowych przez stacje nadawcze oraz umów dotyczących czasu antenowego); 2) zgodnie z załącznikiem XVII B: usługi hotelarskie i restauracyjne; usługi transportu kolejowego; usługi transportu wodnego; dodatkowe i pomocnicze usługi transportowe; usługi prawnicze; usługi rekrutacji i pozyskiwania personelu (z wyjątkiem umów dotyczących nawiązania stosunku pracy); usługi detektywistyczne i bezpieczeństwa (z wyjątkiem usług samochodów opancerzonych); usługi edukacyjne i szkoleniowe; usługi społeczne i zdrowotne; usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe; inne usługi. 2. Powyższe przepisy wskazują usługi, w stosunku do których istnieją ułatwienia w stosowaniu ustawy. Modyfikacje płynące z art. 5 ustawy dotyczą jedynie usług wyszczególnionych w tym przepisie. Usługi prawnicze obejmują usługi w zakresie doradztwa prawnego, reprezentacji, usługi doradztwa w zakresie patentów i praw autorskich, usługi w zakresie uwierzytelniania dokumentów. Ułatwienia w stosowaniu ustawy w stosunku do usług niepriorytetowych polegają na tym, że zamawiający może nie stosować następujących przepisów: 1) dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert - art. 4a ust. 3, art. 43, 49, 52, 56 ust. 2, art. 60 ust. 3, art. 60c ust. 2, art. 60e ust. 4, art. 64 ust. 1, art. 73, art. 76 ust. 1 i 4 ustawy, 2) dotyczących wadium - art. 45, 46, 3) dotyczących obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu - art. 25 ust. 1 i art. 26. Nowelizacja z 4.9.2008 r. wprowadziła możliwość, w stosunku do usług niepriorytetowych, nieżądania dokumentów podmiotowych lub przedmiotowych. Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy, zamawiający jest zobowiązany do żądania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy. Nowelizacja w powyższym zakresie oznacza, że zamawiający może nie żądać przedmiotowych dokumentów, 4) dotyczących zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy, a więc kryteriów podmiotowych, co wskazuje na możliwość stosowania kryteriów w postaci doświadczenia, potencjału kadrowego i technicznego, sytuacji finansowej i ekonomicznej. Regulacja ta jest wyjątkiem od zasady ustalania przedmiotowych kryteriów oceny ofert określonych w art. 2 pkt 5 oraz art. 91 ust. 3 ustawy. Ustalając kryteria podmiotowe, należy wypełnić dyspozycję art. 36 ust. 1 pkt 13 ustawy, a w szczególności opisać sposób oceny ofert. W przypadku ustalenia kryteriów nieobiektywnych i dokonywania oceny ofert z naruszeniem zasady proporcjonalności, zamawiający naruszy art. 7 ust. 1 ustawy, tj. zasady prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, 5) dotyczących zakazu stosowania innych niż odnoszące się do wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu: a) negocjacji z ogłoszeniem - art. 55 ust. 1 ustawy, b) negocjacji bez ogłoszenia - art. 62 ust. 1 ustawy c) zapytania o cenę - art. 70 ustawy, d) licytacji elektronicznej - art. 74 ust. 2 ustawy, e) zamówienia z wolnej ręki - art. 67 ust. 1 ustawy oraz obowiązku informowania w tych przypadkach Prezesa UZP.