Zlecenie-eksperci:wykonanie ekspertyzy na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: SOO Pierściec, OSO Dolina Górnej Wisły, OSO Stawy Wielikąt i las Tworkowski i SOO Graniczny Meander Odry. - pl-katowice: usługi środowiska naturalnego
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 ekspertyz dla sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów natura soo „pierściec”, oso dolina górnej wisły, oso „stawy wielikąt i las tworkowski” i soo „graniczny meander odry”, podzielone na 4 zadania częściowych. każde zadanie jest podzielone na dwa etapy etap studialny, polegający na weryfikacji dostępnych materiałów i opracowań, po którym wykonawca przedkłada ekspertyzę oraz etap polegający na współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu gis oraz ewentualnym uzupełnieniu opracowania o wyniki niezbędnych prac terenowych. ponadto, wykonawca zobowiązany jest do udziału w warsztatach organizowanych przez zamawiającego dla interesariuszy danego obszaru. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 283966-2011 |
| PD | Data publikacji | 09/09/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 173 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 06/09/2011 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 19/10/2011 |
| DT | Termin | 19/10/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
09/09/2011 S173 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego
2011/S 173-283966
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Usługi
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I PUNKTY KONTAKTOWE
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Kontaktowy: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
Do wiadomości: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel. +48 322077896
E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl
Faks +48 322077884
Adresy internetowe
Ogólny adres instytucji zamawiającej http://www.katowice.rdos.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz Dynamicznego Systemu Zakupów) można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
Środowisko
Środowisko
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Zlecenie-eksperci:wykonanie ekspertyzy na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: SOO Pierściec, OSO Dolina Górnej Wisły, OSO Stawy Wielikąt i las Tworkowski i SOO Graniczny Meander Odry.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostaw lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 27
Kategoria usług: nr 27
Kod NUTS PL225
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu(ów)
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 ekspertyz dla sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura: SOO „Pierściec”, OSO Dolina Górnej Wisły, OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” i SOO „Graniczny Meander Odry”, podzielone na 4 zadania częściowych.
Każde zadanie jest podzielone na dwa etapy: etap studialny, polegający na weryfikacji dostępnych materiałów i opracowań, po którym Wykonawca przedkłada ekspertyzę oraz etap polegający na współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS oraz ewentualnym uzupełnieniu opracowania o wyniki niezbędnych prac terenowych. Ponadto, Wykonawca zobowiązany jest do udziału w warsztatach organizowanych przez Zamawiającego dla interesariuszy danego obszaru.
Każde zadanie jest podzielone na dwa etapy: etap studialny, polegający na weryfikacji dostępnych materiałów i opracowań, po którym Wykonawca przedkłada ekspertyzę oraz etap polegający na współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS oraz ewentualnym uzupełnieniu opracowania o wyniki niezbędnych prac terenowych. Ponadto, Wykonawca zobowiązany jest do udziału w warsztatach organizowanych przez Zamawiającego dla interesariuszy danego obszaru.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90700000, 90721700
II.1.7)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
II.1.8)Podział na części
Tak
oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Dopuszcza się składanie ofert wariantowych
Nie
II.2)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres
60089.43.
Bez VAT 60 089,43 PLN
Bez VAT 60 089,43 PLN
II.2.2)Opcje
Nie
II.3)CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN REALIZACJI
Rozpoczęcie 15.11.2011. Zakończenie 30.6.2012
INFORMACJE NA TEMAT CZĘŚCI
CZĘŚĆ NR 1 NAZWA Zoolog - chiropterolog1)KRÓTKI OPIS
Zoolog - chiropterolog.
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru SOO „Pierściec”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) podkowca małego, wynikającego z SDF obszaru „Pierściec” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: o-osobniki, status kolonii: lęgowy, zimowisko), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11.7.2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) podkowca małego będącego przedmiotem ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Wskazanie ewentualnych powiązań ochronnych względem innych gatunków i siedlisk przyrodniczych.
6. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji nietoperzy w SOO NATURA 2000 „Pierściec”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów.
8. Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony podkowca małego w obszarze.
9. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do podkowca małego. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
11. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
12. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
13. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
14. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru SOO „Pierściec”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) podkowca małego, wynikającego z SDF obszaru „Pierściec” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: o-osobniki, status kolonii: lęgowy, zimowisko), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11.7.2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) podkowca małego będącego przedmiotem ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Wskazanie ewentualnych powiązań ochronnych względem innych gatunków i siedlisk przyrodniczych.
6. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji nietoperzy w SOO NATURA 2000 „Pierściec”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów.
8. Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony podkowca małego w obszarze.
9. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do podkowca małego. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
11. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
12. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
13. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
14. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90700000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 9 756,09 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.11.2011. Zakończenie 30.6.2012
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 2 NAZWA Ornitolog, z doświadczeniem w wypracowywaniu i wdrażaniu zasad ochrony ptaków na sztucznych zbiornikach wodnych, w tym stawach rybnych i zbiornikach zaporowych.
1)KRÓTKI OPIS
I. Weryfikacja przedmiotu i stanu ochrony gatunków ptaków.
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Dolina Górnej Wisły” głównie w oparciu o dane z opracowania Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" oraz inne dane literaturowe, w tym w szczególności:
1) weryfikacja aktualnego stanu populacji i stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Dolina Górnej Wisły” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11.7.2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000,
2) weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Dolina Górnej Wisły” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring ptaków GIOŚ).
2. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
3. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Weryfikacja wytycznych w zakresie gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i zagospodarowania przestrzennego.
1. Weryfikacja obszarów (ich zasięgu i znaczenia) wskazanych w Waloryzacji przyrodniczej obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły” (zwanej dalej Waloryzacją) jako kluczowe dla utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków w odniesieniu do: Zbiornika Goczałkowickiego (zwanego dalej Zbiornikiem), stawów rybnych, terenów leśnych, gruntów rolnych i terenów przeznaczonych pod inwestycje w dokumentach planistycznych (np. studia i plany zagospodarowania przestrzennego).
2. Weryfikacja zagrożeń zidentyfikowanych w Waloryzacji, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
3. Weryfikacja zidentyfikowanych w Waloryzacji kolizji pomiędzy gospodarką rybacką, rolna i leśną, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
1) określenie wytycznych do gospodarki leśnej w zakresie jej zgodności z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków
2) ocena zgodności prowadzonej gospodarki rybackiej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków.
III. Weryfikacja i wskazanie działań w obrębie Zbiornika Goczałkowickiego.
1. Weryfikacja aktualnego stanu zarządzania Zbiornikiem.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania wodą i wykorzystania Zbiornika - oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania Zbiornika i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, - spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez Zbiornik jego podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności: określenie zalecanych rzędnych piętrzenia w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach), określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody w Zbiorniku.
3. Określenie obiektów kluczowych dla funkcjonowania Zbiornika:
1) określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego,
3) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada Zbiornika, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie Zbiornika.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania Zbiornika, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania Zbiornika, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania Zbiornika. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami Zbiornika, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji Zbiornika jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych Zbiornika Goczałkowickiego z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie: weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000, czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO, udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia), weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
Wykonawca dostarcza dane w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Dolina Górnej Wisły” głównie w oparciu o dane z opracowania Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" oraz inne dane literaturowe, w tym w szczególności:
1) weryfikacja aktualnego stanu populacji i stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Dolina Górnej Wisły” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11.7.2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000,
2) weryfikacja oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Dolina Górnej Wisły” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring ptaków GIOŚ).
2. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
3. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
II. Weryfikacja wytycznych w zakresie gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i zagospodarowania przestrzennego.
1. Weryfikacja obszarów (ich zasięgu i znaczenia) wskazanych w Waloryzacji przyrodniczej obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły” (zwanej dalej Waloryzacją) jako kluczowe dla utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków w odniesieniu do: Zbiornika Goczałkowickiego (zwanego dalej Zbiornikiem), stawów rybnych, terenów leśnych, gruntów rolnych i terenów przeznaczonych pod inwestycje w dokumentach planistycznych (np. studia i plany zagospodarowania przestrzennego).
2. Weryfikacja zagrożeń zidentyfikowanych w Waloryzacji, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
3. Weryfikacja zidentyfikowanych w Waloryzacji kolizji pomiędzy gospodarką rybacką, rolna i leśną, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
1) określenie wytycznych do gospodarki leśnej w zakresie jej zgodności z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków
2) ocena zgodności prowadzonej gospodarki rybackiej z zasadami utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków.
III. Weryfikacja i wskazanie działań w obrębie Zbiornika Goczałkowickiego.
1. Weryfikacja aktualnego stanu zarządzania Zbiornikiem.
2. Wskazanie możliwych wariantów gospodarowania wodą i wykorzystania Zbiornika - oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania Zbiornika i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, - spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków:
1) określenie możliwości pełnienia przez Zbiornik jego podstawowych funkcji oraz skutków dla stanu populacji ptaków i ich siedlisk przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego, w tym w szczególności: określenie zalecanych rzędnych piętrzenia w poszczególnych okresach (miesiącach/tygodniach), określenie terminów i częstotliwości zmian poziomów wody w Zbiorniku.
3. Określenie obiektów kluczowych dla funkcjonowania Zbiornika:
1) określenie możliwych wariantów utrzymania elementów hydrotechnicznych, brzegów, skarp, grobli itp. i skutków dla populacji ptaków przy poszczególnych wariantach,
2) wskazanie wariantu preferowanego,
3) wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza stosowną mapę.
4. Zalecenia do zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, w tym:
1) preferowany (optymalny) harmonogram prowadzenia prac remontowych
2) zalecany sposób umocnienia brzegów, skarp, grobli i innych urządzeń hydrotechnicznych,
3) zalecenia dotyczące budowy wysp i platform lęgowych,
4) zalecenia dotyczące pozostawienia na wskazanych obszarach szuwarów, krzewów i drzew.
5. Zalecenia dotyczące prowadzenia gospodarki rybackiej:
1) obsada Zbiornika, zalecane gatunki, wielkość i ilość wprowadzanych ryb,
2) dokarmianie,
3) odłowy.
6. Weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie Zbiornika.
7. Określenie zagrożeń dla funkcjonowania Zbiornika, wraz z ich charakterystyką:
1) ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z występowania gatunków ptaków objętych ochroną,
2) określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
8. Zidentyfikowanie konfliktów pomiędzy proponowanym sposobem gospodarowania i użytkowania Zbiornika, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów:
9. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do funkcjonowania Zbiornika. Identyfikacja i propozycje rozwiązania występujących sprzeczności interesów pomiędzy funkcjami Zbiornika, a ochroną siedlisk i miejsc lęgowych gatunków ptaków, w tym z uwzględnieniem kwestii funkcji Zbiornika jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie przelotów i jako żerowisk.
10. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych Zbiornika Goczałkowickiego z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie: weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000, czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO, udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń: istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia), weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
Wykonawca dostarcza dane w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90700000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 24 390,24 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.11.2011. Zakończenie 30.6.2012
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 3 NAZWA Zoolog-ornitolog
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 lipca 2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring ptaków GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji ptaków w OSO NATURA 2000 „ Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”:
— cena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej na tym terenie,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki stawowej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów pomiędzy gospodarką rybacką, a ochroną siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków zwierząt, w tym z uwzględnieniem kwestii stawów jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie lęgowym, przelotów i jako żerowisk.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą
Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 lipca 2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring ptaków GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji ptaków w OSO NATURA 2000 „ Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”:
— cena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej na tym terenie,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki stawowej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów pomiędzy gospodarką rybacką, a ochroną siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków zwierząt, w tym z uwzględnieniem kwestii stawów jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie lęgowym, przelotów i jako żerowisk.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą
Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90700000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 11 382,11 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.11.2011. Zakończenie 30.6.2012
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 4 NAZWA ZOOLOG-entomolog
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru SOO „Graniczny Meander Odry”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe oraz uzupełniające prace terenowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków bezkręgowców wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” (Modraszek nausitous Maculinea nausithous, Pachnica dębowa Osmoderma eremita) oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony (zwłaszcza Czerwończyk nieparek Lycaena dispar, Zgniotek cynobrowy Cucujus cinnaberinus), w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność, wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 lipca 2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków bezkręgowców będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie populacji bezkręgowców w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki rolnej, leśnej prowadzonej na tym terenie.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków bezkręgowców. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków bezkręgowców wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” (Modraszek nausitous Maculinea nausithous, Pachnica dębowa Osmoderma eremita) oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony (zwłaszcza Czerwończyk nieparek Lycaena dispar, Zgniotek cynobrowy Cucujus cinnaberinus), w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność, wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z załącznikiem do Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 lipca 2011 r. nr 2011/484/UE w sprawie formularza zawierającego informacje o terenach Natura 2000.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków bezkręgowców będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacja obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych siedlisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie populacji bezkręgowców w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki rolnej, leśnej prowadzonej na tym terenie.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków bezkręgowców. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Powyższe dane wykonawca dostarcza w wersji elektronicznej w formie zestawienia tabelarycznego (wraz z załącznikiem mapowym) w oparciu o Standard Danych GIS w Ochronie Przyrody, oraz o adaptację Standardu na potrzeby PZO, w zakresie niezbędnym do opracowania bazy GIS. Wykonawca zobowiązany jest do współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS. (Dokumentacja Standardu GIS i adaptacji oraz wzór zestawienia tabelarycznego są dostępne u Zamawiającego).
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90700000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 14 560,97 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.11.2011. Zakończenie 15.9.2012
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1)WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje
2. Oferta musi być zabezpieczona wadium w wysokości:
— dla zadania częściowego nr 1 – 300 PLN,
— dla zadania częściowego nr 2 – 800 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 400 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 500 PLN.
3. Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
68 1010 1212 0063 6313 9120 0000
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.8.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8:00 do 15:00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
— dla zadania częściowego nr 1 – 300 PLN,
— dla zadania częściowego nr 2 – 800 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 400 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 500 PLN.
3. Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
68 1010 1212 0063 6313 9120 0000
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.8.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8:00 do 15:00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
III.1.2)Główne warunki finansowania i płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących
Wynagrodzenie zostanie wypłacone w dwóch częściach:
— po wykonaniu ekspertyzy i potwierdzeniu jej odbioru protokołem zdawczo-odbiorczym– 80 % wynagrodzenia,(dla zadania częściowego nr 4 - 75 % wynagrodzenia),
— po wykonaniu całości zamówienia, które potwierdzone będzie poprzez sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego - pozostała część wynagrodzenia.
Wynagrodzenie Zamawiający przekaże na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany treścią wystawionej przez niego faktury w terminie do 30 dni od dnia otrzymania przedmiotowego dokumentu faktury.
— po wykonaniu ekspertyzy i potwierdzeniu jej odbioru protokołem zdawczo-odbiorczym– 80 % wynagrodzenia,(dla zadania częściowego nr 4 - 75 % wynagrodzenia),
— po wykonaniu całości zamówienia, które potwierdzone będzie poprzez sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego - pozostała część wynagrodzenia.
Wynagrodzenie Zamawiający przekaże na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany treścią wystawionej przez niego faktury w terminie do 30 dni od dnia otrzymania przedmiotowego dokumentu faktury.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie
III.1.4)Inne szczególne warunki, którym podlega realizacja zamówienia
Nie
III.2)WARUNKI UDZIAŁU
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp; 2.
Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy;
3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6.. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2,3,4 i 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dla pkt 5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
Dokumenty, o ktorych mowa w pkt a) i c) i pkt 5 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt b) powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 2,3,4,5 i 6, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
7. Wykaz usług - Posiadanie wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie chiropterologicznej,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie entomologicznej.
8. Wykaz osób - Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej magistra biologii-zoologii z doświadczeniem w zakresie chiropterologii,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności entomolog.
Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy;
3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6.. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2,3,4 i 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dla pkt 5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
Dokumenty, o ktorych mowa w pkt a) i c) i pkt 5 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt b) powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 2,3,4,5 i 6, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
7. Wykaz usług - Posiadanie wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie chiropterologicznej,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie ornitologicznej,
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie entomologicznej.
8. Wykaz osób - Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej magistra biologii-zoologii z doświadczeniem w zakresie chiropterologii,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności entomolog.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Zdolność techniczna
III.2.4)Zamówienia zastrzeżone
III.3)SPECYFICZNE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIEŃ NA USŁUGI
III.3.1)Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu
Nie
III.3.2)Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi
Nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
WOF-I.261.8.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Nie
IV.3.3)Warunki uzyskania specyfikacji i dokumentów dodatkowych
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów 19.10.2011 - 12:00
Dokumenty odpłatne Nie
Dokumenty odpłatne Nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
19.10.2011 - 13:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Język(i), w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Okres w dniach 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 19.10.2011 - 13:00
Miejsce
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach, 40-024 Katowice ul. Powstańców 41A, pokój 510.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert NieSEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)JEST TO ZAMÓWIENIE O CHARAKTERZE POWTARZAJĄCYM SIĘ
Nie
VI.2)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
VI.3)INFORMACJE DODATKOWE
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania w sytuacji, gdy nie zostaną mu przyznane środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w ramach projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
VI.4)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. odwołanie wnosi sie w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiacego podstawę jego wniesienia. 2. Odwołanie wobec tresci ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogloszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.5)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
6.9.2011
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 366565-2011 |
| PD | Data publikacji | 24/11/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 226 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 23/11/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90700000 - Usługi środowiska naturalnego 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
24/11/2011 S226 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi środowiska naturalnego
2011/S 226-366565
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Osoba do kontaktów: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel.: +48 322077896
E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl
Faks: +48 322077884
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.katowice.rdos.gov.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Środowisko
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Zlecenie-eksperci: wykonanie ekspertyzy na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: SOO Pierściec, OSO Dolina Górnej Wisły, OSO Stawy Wielikąt i Las Tworkowski i SOO Graniczny Meander Odry.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 27: Inne usługi
Kategoria usług: nr 27: Inne usługi
Kod NUTS PL225
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamowienia jest wykonanie 4 ekspertyz dla sporzadzenia planów zadań ochronnych dla obszarow Natura 2000: SOO Piersciec, OSO Dolina Górnej Wisły, OSO Stawy Wielikąt i Las tworkowski i SOO Graniczny Meander Odry, podzielone na 4 zadania częściowe. Kazde zadanie jest podzielone na dwa etapy: etap studialny, polgajacy na weryfikacji dostepnych materiałów i opracowań, po ktorym Wykonawca przedkłada ekspertyzę oraz etap polegajacy na współpracy i konsultacji ze specjalistą z zakresu GIS oraz ewentualnym uzupełnieniu opracowania o wyniki niezbędnych prac terenowych. ponadto, Wykonawca zobowiązany jest do udziału w warsztatch organizowanych przez Zamawiajacego dla interesariuszy danego obszaru.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90700000, 90721700
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 70 492,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
WOF-I.261.8.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2011/S 173-283966 z dnia 9.9.2011
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 1 Część nr: 1 - Nazwa: Zooolog-chiropterolog.V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
21.11.2011
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Aranus Andrzej Wegiel
{Dane ukryte}
66-300 Międzyrzecz
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 12 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 11 992,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 12 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 11 992,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 2 Część nr: 2 - Nazwa: Ornitolog, z doswiadczeniem w wypracowywaniu i wdrażaniu zasad ochrony ptaków na sztucznych zbiornikach wodnych, w tym stawach rybnych i zbiornikach zaporowych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
17.11.2011
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Jacek Betleja
{Dane ukryte}
41-500 Chorzów
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 30 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 30 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 3 Część nr: 3 - Nazwa: Zoolog-ornitolog.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
17.11.2011
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Jacek Betleja
{Dane ukryte}
41-500 Chorzów
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 4 Część nr: 4 - Nazwa: Zoolog-entomolog.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
17.11.2011
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Aleksander Herczek
{Dane ukryte}
40-832 Katowice
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 17 910,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 14 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 17 910,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 14 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiajacego stanowiacego podstawę jego wniesienia.
2. Odwołanie wobec treści ogloszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w dzienniku Urzedowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie in ternetowej.
2. Odwołanie wobec treści ogloszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w dzienniku Urzedowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie in ternetowej.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
23.11.2011
Termin składania wniosków lub ofert:
2011-10-19
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 28396620111 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2011-09-09 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 254 dni |
| Wadium: | 2000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 66 666 PLN - 100 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 4 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
| Informacja dostępna pod: | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach ul. Powstańców 41A, 40-024 Katowice, woj. śląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 19/10/2011 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 90700000-4 | Usługi środowiska naturalnego | |
| 90721700-4 | Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Zoolog-entomolog. | Aleksander Herczek Katowice | 2011-11-17 | 14 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-11-17 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 90700000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 14 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 14 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 14 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 14 500,00 zł | |||
| Zoolog-ornitolog. | Jacek Betleja Chorzów | 2011-11-17 | 14 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-11-17 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90700000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 14 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 14 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 14 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 14 000,00 zł | |||
| Ornitolog, z doswiadczeniem w wypracowywaniu i wdrażaniu zasad ochrony ptaków na sztucznych zbiornikach wodnych, w tym stawach rybnych i zbiornikach zaporowych. | Jacek Betleja Chorzów | 2011-11-17 | 30 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-11-17 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 90700000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 30 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 30 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 30 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 30 000,00 zł | |||
| Zooolog-chiropterolog. | Aranus Andrzej Wegiel Międzyrzecz | 2011-11-21 | 11 992,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-11-21 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90700000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 11 993,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 993,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 993,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 993,00 zł |