Wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla SOO „Pierściec”, „Las kolo Tworkowa”, „Graniczny Meander Odry” i OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”. - pl-katowice: ochrona środowiska
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekspertyz dla sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów natura 2000 soo „pierściec”, „las kolo tworkowa”, „graniczny meander odry” i oso „stawy wielikąt i las tworkowski” podzielone na 5 zadań częściowych. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Ochrona środowiska |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 147010-2011 |
| PD | Data publikacji | 11/05/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 90 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 06/05/2011 |
| DT | Termin | 20/06/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
11/05/2011 S90 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Ochrona środowiska
2011/S 90-147010
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Usługi
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I PUNKTY KONTAKTOWE
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Do wiadomości: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel. +48 322077896
E-mail: sekretariat.katowice@rdos.gov.pl
Faks +48 322077884
Adresy internetowe
Ogólny adres instytucji zamawiającej http://www.katowice.rdos.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz Dynamicznego Systemu Zakupów) można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla SOO „Pierściec”, „Las kolo Tworkowa”, „Graniczny Meander Odry” i OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostaw lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL225
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu(ów)
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekspertyz dla sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: SOO „Pierściec”, „Las kolo Tworkowa”, „Graniczny Meander Odry” i OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” podzielone na 5 zadań częściowych.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90720000, 90721700
II.1.7)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
II.1.8)Podział na części
Tak
oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Dopuszcza się składanie ofert wariantowych
Nie
II.2)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres
Bez VAT 46 341,46 PLN
II.2.2)Opcje
Nie
II.3)CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN REALIZACJI
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
INFORMACJE NA TEMAT CZĘŚCI
CZĘŚĆ NR 1 NAZWA SOO „Graniczny Meander Odry” - Botanik1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru SOO „Graniczny Meander Odry”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe oraz uzupełniające prace terenowe.
2. Weryfikacja powierzchni zasięgu występowania płatów siedlisk leśnych i nieleśnych oraz wodnych:
3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphenion, Potamio
3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium)
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris)
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe)
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum)
Weryfikacja aktualnego stanu siedlisk leśnych, nieleśnych, wodnych wynikającego z SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” oraz ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) – zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 Wersja 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów siedlisk (poszczególnych płatów) występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie siedlisk w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych. Określenie czy gospodarkę leśną należy kontynuować na zasadach opisanych w PUL, UPUL) czy konieczna jest weryfikacja zapisów PUL, UPUL w zakresie dotyczącym prowadzonej gospodarki leśnej w granicach ostoi Natura 2000 „Graniczny Meander Odry”.
5. Określenie działań ochronnych warunkujących utrzymanie/przywrócenie właściwego stanu ochrony siedlisk z uwzględnieniem formy działania, lokalizacji oraz częstotliwości.
6. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich siedlisk (leśne, nieleśne, wodne). Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
7. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
8. Weryfikacja mapy zasięgu siedlisk leśnych, nieleśnych i wodnych. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy zweryfikowanej mapy zasięgu siedlisk z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych płatów siedlisk leśnych, nieleśnych, wodnych. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
9. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
10. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja powierzchni zasięgu występowania płatów siedlisk leśnych i nieleśnych oraz wodnych:
3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphenion, Potamio
3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium)
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris)
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe)
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum)
Weryfikacja aktualnego stanu siedlisk leśnych, nieleśnych, wodnych wynikającego z SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” oraz ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) – zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 Wersja 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów siedlisk (poszczególnych płatów) występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie siedlisk w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych. Określenie czy gospodarkę leśną należy kontynuować na zasadach opisanych w PUL, UPUL) czy konieczna jest weryfikacja zapisów PUL, UPUL w zakresie dotyczącym prowadzonej gospodarki leśnej w granicach ostoi Natura 2000 „Graniczny Meander Odry”.
5. Określenie działań ochronnych warunkujących utrzymanie/przywrócenie właściwego stanu ochrony siedlisk z uwzględnieniem formy działania, lokalizacji oraz częstotliwości.
6. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich siedlisk (leśne, nieleśne, wodne). Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
7. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
8. Weryfikacja mapy zasięgu siedlisk leśnych, nieleśnych i wodnych. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy zweryfikowanej mapy zasięgu siedlisk z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych płatów siedlisk leśnych, nieleśnych, wodnych. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
9. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
10. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010 r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 12 195,12 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 2 NAZWA SOO „Graniczny Meander Odry” - Entomolog
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru SOO „Graniczny Meander Odry”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe oraz uzupełniające prace terenowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków bezkręgowców wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” (Modraszek nausitous Maculinea nausithous, Pachnica dębowa Osmoderma eremita) oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony (zwłaszcza Czerwończyk nieparek Lycaena dispar, Zgniotek cynobrowy Cucujus cinnaberinus), w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność, wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków bezkręgowców będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie populacji bezkręgowców w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki rolnej, leśnej prowadzonej na tym terenie.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków bezkręgowców. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków bezkręgowców wymienionych i niewymienionych w SDF obszaru „Graniczny Meander Odry” (Modraszek nausitous Maculinea nausithous, Pachnica dębowa Osmoderma eremita) oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony (zwłaszcza Czerwończyk nieparek Lycaena dispar, Zgniotek cynobrowy Cucujus cinnaberinus), w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność, wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków bezkręgowców będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Graniczny Meander Odry” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków bezkręgowców podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie populacji bezkręgowców w SOO NATURA 2000 „Graniczny Meander Odry”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza projektów: Planu urządzenia lasu dla lasów stanowiących własność skarbu państwa – RZGW w Gliwicach, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – RSP w Zabełkowie, Uproszczonego planu urządzenia lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – Gminy Krzyżanowice oraz Opisu taksacyjnego lasu dla lasów nie stanowiących własności skarbu państwa – własność osób indywidualnych.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki rolnej, leśnej prowadzonej na tym terenie.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków bezkręgowców. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 12 195,12 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 3 NAZWA SOO „Las koło Tworkowa” - Botanik
1)KRÓTKI OPIS
11. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru SOO „Las koło Tworkowa”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
12. Weryfikacja powierzchni zasięgu występowania płatów siedlisk leśnych:
9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum),
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe).
Weryfikacja aktualnego stanu siedlisk leśnych wynikającego z SDF obszaru „Las koło Tworkowa” oraz ewentualnie innych siedlisk leśnych, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) – zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
13. Określenie miejsc występowania siedliska wodnego (3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion) oraz aktualnego stanu siedlisk wodnych i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) - zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
14. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów siedlisk (płatów) występujących w obszarze „Las koło Tworkowa” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
15. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie siedlisk w SOO NATURA 2000 „Las koło Tworkowa”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Rudy Raciborskie pod kątem ewentualnych zagrożeń wynikających z gospodarki leśnej.
16. Weryfikacja zapisów Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Rudy Raciborskie oraz określenie wytycznych do prowadzenia gospodarki leśnej na obszarze Natura 2000 „Las koło Tworkowa”. Określenie, czy gospodarkę leśną należy kontynuować na takich samych zasadach jak dotąd (na zasadach opisanych w PUL), czy konieczna jest weryfikacja zapisów PUL w zakresie dotyczącym prowadzonej gospodarki leśnej w granicach ostoi Natura 2000 „Las koło Tworkowa”.
17. Określenie działań ochronnych warunkujących utrzymanie/przywrócenie właściwego stanu ochrony siedlisk z uwzględnieniem formy działania, lokalizacji oraz częstotliwości.
18. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich siedlisk. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
19. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
20. Weryfikacja mapy zasięgu siedlisk leśnych. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia zweryfikowanej mapy zasięgu siedlisk z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych płatów siedlisk. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
21. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy zasięgu siedlisk wodnych z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych powierzchni siedlisk. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
22. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
23. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
12. Weryfikacja powierzchni zasięgu występowania płatów siedlisk leśnych:
9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum),
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe).
Weryfikacja aktualnego stanu siedlisk leśnych wynikającego z SDF obszaru „Las koło Tworkowa” oraz ewentualnie innych siedlisk leśnych, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) – zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
13. Określenie miejsc występowania siedliska wodnego (3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion) oraz aktualnego stanu siedlisk wodnych i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zajmowanej powierzchni, stopnia reprezentatywności oraz stanu zachowania (A, B, C, D) - zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
14. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych siedlisk, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów siedlisk (płatów) występujących w obszarze „Las koło Tworkowa” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
15. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie siedlisk w SOO NATURA 2000 „Las koło Tworkowa”:
— ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków,
— analiza Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Rudy Raciborskie pod kątem ewentualnych zagrożeń wynikających z gospodarki leśnej.
16. Weryfikacja zapisów Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Rudy Raciborskie oraz określenie wytycznych do prowadzenia gospodarki leśnej na obszarze Natura 2000 „Las koło Tworkowa”. Określenie, czy gospodarkę leśną należy kontynuować na takich samych zasadach jak dotąd (na zasadach opisanych w PUL), czy konieczna jest weryfikacja zapisów PUL w zakresie dotyczącym prowadzonej gospodarki leśnej w granicach ostoi Natura 2000 „Las koło Tworkowa”.
17. Określenie działań ochronnych warunkujących utrzymanie/przywrócenie właściwego stanu ochrony siedlisk z uwzględnieniem formy działania, lokalizacji oraz częstotliwości.
18. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich siedlisk. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
19. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
20. Weryfikacja mapy zasięgu siedlisk leśnych. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych, niezbędne do sporządzenia zweryfikowanej mapy zasięgu siedlisk z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych płatów siedlisk. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
21. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy zasięgu siedlisk wodnych z uwzględnieniem stanu ochrony poszczególnych powierzchni siedlisk. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
22. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
23. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 3 076,92 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 4 NAZWA SOO „Pierściec” - chiropterolog
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru SOO „Pierściec”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) podkowca małego, wynikającego z SDF obszaru „Pierściec” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: o-osobniki, status kolonii: lęgowy, zimowisko), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) podkowca małego będącego przedmiotem ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Wskazanie ewentualnych powiązań ochronnych względem innych gatunków i siedlisk przyrodniczych.
6. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji nietoperzy w SOO NATURA 2000 „Pierściec”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów.
8. Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony podkowca małego w obszarze.
9. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do podkowca małego. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) podkowca małego, wynikającego z SDF obszaru „Pierściec” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: o-osobniki, status kolonii: lęgowy, zimowisko), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 WERSJA 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) podkowca małego będącego przedmiotem ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego gatunku (monitoring przyrodniczy GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunku oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Wskazanie ewentualnych powiązań ochronnych względem innych gatunków i siedlisk przyrodniczych.
6. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji nietoperzy w SOO NATURA 2000 „Pierściec”:
— określenie zagrożeń naturalnych i antropogenicznych oraz wskazanie miejsc konfliktowych związanych z gospodarczą działalnością człowieka,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
7. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki przestrzennej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów.
8. Diagnoza warunków zachowania właściwego stanu ochrony podkowca małego w obszarze.
9. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
10. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do podkowca małego. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
11. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
12. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
13. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 9 756,10 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 5 NAZWA OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” - ornitolog
1)KRÓTKI OPIS
1. Weryfikacja przedmiotów ochrony wymienionych w SDF obszaru OSO „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”, przede wszystkim w oparciu o dostępne dane literaturowe.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 Wersja 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring ptaków GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków ptaków podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji ptaków w OSO NATURA 2000 „ Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”:
— cena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej na tym terenie,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki stawowej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów pomiędzy gospodarką rybacką, a ochroną siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków zwierząt, w tym z uwzględnieniem kwestii stawów jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie lęgowym, przelotów i jako żerowisk.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą
Planu Zadań Ochronnych.
2. Weryfikacja aktualnego stanu populacji oraz stanu zachowania (A, B, C, D) gatunków ptaków, wynikającego z SDF obszaru „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” oraz ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, w tym zasoby populacji, stopień izolacji populacji, rozmieszczenie, liczebność (jednostki liczebności: p-para, s-samce, o-osobniki, pg-para gniazdująca, status: lęgowy, migrujący, koczujący itd.), wskazanie warunków siedliskowych jakie powinien spełniać teren, aby została utrzymana we właściwym stanie ochrony populacja gatunku, zgodnie z instrukcją wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru NATURA 2000 Wersja 2010.1.
3. Opracowanie oceny stanu ochrony (FV, U1, U2) poszczególnych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony. Stan ochrony zasobów gatunków występujących w obszarze „Stawy Wielikąt i Las Tworkowski” powinien być wyrażony kryteriami i wskaźnikami przyjętymi dla danego typu siedliska (monitoring ptaków GIOŚ).
4. Identyfikacji obszarów kluczowych dla utrzymania we właściwym stanie zachowania gatunków ptaków podlegających ochronie oraz wskazanie tych miejsc na mapie, w tym stanu ochrony poszczególnych stanowisk. Wykonawca dostarcza dane wektorowe zgodne ze Standardem Danych niezbędne do sporządzenia mapy. Zamawiający sporządza przedmiotową mapę.
5. Charakterystyka zagrożeń dla zachowania we właściwym stanie ochrony populacji ptaków w OSO NATURA 2000 „ Stawy Wielikąt i Las Tworkowski”:
— cena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, w tym wynikających z prowadzonej gospodarki rybackiej na tym terenie,
— określenie sposobów eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków.
6. Opracowanie postulatów oraz zaleceń w odniesieniu do gospodarki stawowej prowadzonej na tym terenie. Identyfikacja i propozycje rozwiązania potencjalnych konfliktów pomiędzy gospodarką rybacką, a ochroną siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków zwierząt, w tym z uwzględnieniem kwestii stawów jako siedliska chronionych gatunków ptaków w okresie lęgowym, przelotów i jako żerowisk.
7. Diagnoza warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony gatunków w obszarze.
8. Identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.
9. Ustalenie zakresu i zalecanej metodyki prowadzenia monitoringu w stosunku do wszystkich gatunków ptaków. Ewentualna weryfikacja w odniesieniu do metodyki monitoringu GIOŚ.
10. Wykonawca jest zobowiązany do współpracy z zamawiającym w zakresie:
— weryfikacji i uzupełniania Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000,
— czynnego udziału w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO,
— udziału w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienie planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony, analiza zagrożeń-istniejące i potencjalne, cele planu zadań ochronnych, ustalenie celów i działań ochronnych, ustalenie niezbędnych wskazań do zmian w studiach i planach zagospodarowania przestrzennego, ocena potrzeby sporządzenia planu ochrony i wskazanie terminu jego sporządzenia),
— weryfikacji i ewentualnych uzupełnień projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.
11. Wykonawca przedstawia ekspertyzę w formie papierowej i cyfrowej.
12. Wykonawca powinien zapoznać się z Wytycznymi PZO z 5.2.2010r. oraz formą
Planu Zadań Ochronnych.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
90720000, 90721700
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
Bez VAT 8 943,09 PLN
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
Rozpoczęcie 15.7.2011. Zakończenie 15.9.2011
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1)WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje
— dla zadania częściowego nr 1 – 400 PLN,
— dla zadania częściowego nr 2 – 400 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 100 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 300 PLN,
— dla zadania częściowego nr 5 – 300 PLN.
3. Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.4.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8.00 do 15.00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
— dla zadania częściowego nr 2 – 400 PLN,
— dla zadania częściowego nr 3 – 100 PLN,
— dla zadania częściowego nr 4 – 300 PLN,
— dla zadania częściowego nr 5 – 300 PLN.
3. Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. pieniądzu,
4.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. gwarancjach bankowych,
4.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rowoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275).
4.6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacać przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego:
Z zalecanym dopiskiem: wadium dot. postępowania o udzielenie zamówienia nr WOF-I.261.4.2011 - zadanie częściowe nr....
Gwarancje lub poręczenia muszą być złożone w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, w Oddziale Finansowym w pok. 512 w godz. 8.00 do 15.00 Zamawiający zaleca składanie gwarancji lub poręczeń w formie oryginału. Zamawiający wymaga złożenia oryginału gwarancji lub oryginału poręczenia w zakresie wniesienia wadium tylko w przypadku, gdy do skuteczności obowiązywania - zatrzymania przez zamawiającego wadium jest niezbędna forma oryginału. W innym przypadku wystarczającym jest kopia dokumentu poświadczona (potwierdzona) za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
III.1.2)Główne warunki finansowania i płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących
Zapłata wynagrodzenia - 30 od otrzymania prawidłowo wystawionego dokumentu faktury.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie
Nie dotyczy.
III.1.4)Inne szczególne warunki, którym podlega realizacja zamówienia
Nie
III.2)WARUNKI UDZIAŁU
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy spełniają warunki zgodne z art. 22 ust. 1 i nie podlegaja wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenia zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust 1 ustawy, zamawiający żąda złożenia następujących dokumentów:
2.1. Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 3 do SIWZ – w załączeniu druk do ewentualnego wykorzystania. Oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie na podstawie art. 23 ustawy, oświadczenie wykonawcy składają odpowiednio, jako oddzielne oświadczenia.
2.2. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 4 do SIWZ
— w załączeniu druk do ewentualnego wykorzystania.
W stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy składają:
a) osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą;
(w tym przypadku, oświadczenie podpisane przez osobą fizyczna prowadzącą działalność gospodarczą lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika osoby fizycznej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie).
b) wszyscy wspólnicy spółki cywilnej (osoby fizyczne), tj. każdy ze wspólników spółki cywilnej składa odpowiednio jako:
— oddzielne (osobne) oświadczenie.
(w tym przypadku, każde oddzielne (osobne) oświadczenie podpisane przez wspólnika spółki cywilnej lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie) lub
— łączne oświadczenie.
(w tym przypadku oświadczenie podpisane przez wszystkich wspólników spółki cywilnej) lub
— przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie.
2.3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub
Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
3. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie o udzielenie zamówienia, czyli w szczególności konsorcja, dokumenty wymienione odpowiednio:
— w ppkt 1.1. niniejszego rozdziału wykonawcy składają odpowiednio, jako np. oświadczenie łączne lub oddzielne oświadczenia,
— w ppkt 1.2. i 1.3. niniejszego rozdziału muszą potwierdzać spełnienie odpowiedniego warunku przez wszystkich wykonawców łącznie,
— w pkt 2, 4 i 5 niniejszego rozdziału składa każdy z wykonawców.
4. Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2:
5.1. ppkt 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. – składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.2. ppkt 2.5. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
5.3. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit. a i c oraz ppkt 5.2. niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit b niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5.4. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5.1. i 5.2. niniejszego rozdziału, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ppkt 5.3. stosuje się odpowiednio.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenia zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust 1 ustawy, zamawiający żąda złożenia następujących dokumentów:
2.1. Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 3 do SIWZ – w załączeniu druk do ewentualnego wykorzystania. Oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie na podstawie art. 23 ustawy, oświadczenie wykonawcy składają odpowiednio, jako oddzielne oświadczenia.
2.2. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy, wypełnionego według formularza określonego w załączniku nr 4 do SIWZ
— w załączeniu druk do ewentualnego wykorzystania.
W stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy składają:
a) osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą;
(w tym przypadku, oświadczenie podpisane przez osobą fizyczna prowadzącą działalność gospodarczą lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika osoby fizycznej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie).
b) wszyscy wspólnicy spółki cywilnej (osoby fizyczne), tj. każdy ze wspólników spółki cywilnej składa odpowiednio jako:
— oddzielne (osobne) oświadczenie.
(w tym przypadku, każde oddzielne (osobne) oświadczenie podpisane przez wspólnika spółki cywilnej lub oświadczenie podpisane przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie) lub
— łączne oświadczenie.
(w tym przypadku oświadczenie podpisane przez wszystkich wspólników spółki cywilnej) lub
— przez odpowiednio umocowanego pełnomocnika wspólników spółki cywilnej – wraz z załączonym pełnomocnictwem lub innym dokumentem, z którego wynika jego umocowanie.
2.3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub
Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy,
2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – oryginał lub kopia dokumentu/dokumentów poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania wykonawcy.
3. W przypadku oferty składanej przez wykonawców występujących wspólnie o udzielenie zamówienia, czyli w szczególności konsorcja, dokumenty wymienione odpowiednio:
— w ppkt 1.1. niniejszego rozdziału wykonawcy składają odpowiednio, jako np. oświadczenie łączne lub oddzielne oświadczenia,
— w ppkt 1.2. i 1.3. niniejszego rozdziału muszą potwierdzać spełnienie odpowiedniego warunku przez wszystkich wykonawców łącznie,
— w pkt 2, 4 i 5 niniejszego rozdziału składa każdy z wykonawców.
4. Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2:
5.1. ppkt 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. – składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo też, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.2. ppkt 2.5. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy.
5.3. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit. a i c oraz ppkt 5.2. niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w ppkt 5.1. lit b niniejszego rozdziału, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5.4. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5.1. i 5.2. niniejszego rozdziału, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ppkt 5.3. stosuje się odpowiednio.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
III.2.3)Zdolność techniczna
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. posiadają wiedze i doświadczenie
2. dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów
1. Zamawiający uzna za spełniony warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie botaniki,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie entomologii,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie botaniki,
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie chiropterologii dla zadania częściowego nr 5 – w dziedzinie ornitologii.
2. Zamawiający uzna za spełniony warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności botanik,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności entomolog,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności botanik,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności chiropterolog,
— dla zadania częściowego nr 5 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog.
1. posiadają wiedze i doświadczenie
2. dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów
1. Zamawiający uzna za spełniony warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi polegające na wykonaniu ekspertyzy związanych z formułowaniem zaleceń ochronnych, inwentaryzacji przyrodniczej lub publikacji naukowej w formie artykułów lub pozycji książkowych, zawierające opracowania lub badania w zakresie dokonywania oceny stanu ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków:
— dla zadania częściowego nr 1 – w dziedzinie botaniki,
— dla zadania częściowego nr 2 – w dziedzinie entomologii,
— dla zadania częściowego nr 3 – w dziedzinie botaniki,
— dla zadania częściowego nr 4 – w dziedzinie chiropterologii dla zadania częściowego nr 5 – w dziedzinie ornitologii.
2. Zamawiający uzna za spełniony warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w przypadku gdy wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. jedną osobą posiadającą wykształcenie wyższe o specjalności:
— dla zadania częściowego nr 1 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności botanik,
— dla zadania częściowego nr 2 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności entomolog,
— dla zadania częściowego nr 3 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności botanik,
— dla zadania częściowego nr 4 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności chiropterolog,
— dla zadania częściowego nr 5 - w stopniu co najmniej doktora o specjalności ornitolog.
III.2.4)Zamówienia zastrzeżone
Nie
III.3)SPECYFICZNE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIEŃ NA USŁUGI
III.3.1)Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu
Nie
III.3.2)Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi
Nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
WOF-I.261.4.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Nie
IV.3.3)Warunki uzyskania specyfikacji i dokumentów dodatkowych
Dokumenty odpłatne Nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
20.6.2011 - 12:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Język(i), w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Okres w miesiącach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 20.6.2011 - 13:00
Miejsce
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach ul. Powstańców 41A, pokój 511.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert NieSEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)JEST TO ZAMÓWIENIE O CHARAKTERZE POWTARZAJĄCYM SIĘ
Nie
VI.2)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
VI.3)INFORMACJE DODATKOWE
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania w sytuacji, gdy nie zostaną mu przyznane środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w ramach projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V.
VI.4)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiacego podstawę jego wniesienia. 2. Odwołanie wobec treści ogloszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.5)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
6.5.2011
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Ochrona środowiska |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 278182-2011 |
| PD | Data publikacji | 03/09/2011 |
| OJ | Dz.U. S | 169 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 01/09/2011 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90720000 - Ochrona środowiska 90721700 - Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
| RC | Kod NUTS | PL225 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
03/09/2011 S169 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Ochrona środowiska
2011/S 169-278182
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Usługi
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I OSOBY KONTAKTOWE
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
ul. Powstańców 41A
Kontaktowy: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
Do wiadomości: Grażyna Gruszewska
40-024 Katowice
POLSKA
Tel. +48 322077896
E-mail: grazyna.gruszewska.katowice@rdos.gov.pl
Faks +48 322077884
Adresy internetowe
Ogólny adres instytucji zamawiającej http://www.katowice.rdos.gov.pl
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
Środowisko
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Wykonanie ekspertyz na potrzeby sporządzenia planów zadań ochronnych dla SOO "Pierściec", "Las kolo Tworkowa", "Graniczny Meander Odry" i OSO "Stawy Wielikąt i Las Tworkowski".
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL225
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiiotem zamówienia jest wykonanie 5 ekspertyz dla sporządzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: SOO "Pierściec", "Las koło Tworkowa", "Graniczny Meander Odry" i OSO "Stawy Wielikąt i Las Tworkowski" podzielona na 5 zadan częściowych.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90720000, 90721700
II.1.6)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
II.2)CAŁKOWITA KOŃCOWA WARTOŚĆ ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 16 910,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
WOF-I.262.4.2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotycz?ce tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U. UE: 2011/S 090-147010 z dnia 11.5.2011
SEKCJA V: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
ZAMÓWIENIE NR 1CZĘŚĆ NR 1 - NAZWA SOO "Graniczny meander Odry" Botanik.V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
1.9.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Paweł Nejfeld Pracownia Ekspertyz Środowiskowych Dendrus
{Dane ukryte}
34-300 Żywiec
POLSKA
E-mail: pawelnejfeld@interia.pl
Tel. +48 334881447
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 16 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 13 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 16 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 13 500,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 2CZĘŚĆ NR 2 - NAZWA SOO "Graniczny Meander odry" - Entomolog.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Wartość 14 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
ZAMÓWIENIE NR 3CZĘŚĆ NR 3 - NAZWA SOO "Las koło Tworkowa" - Botanik.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
1.9.2011
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
Paweł Nejfeld pracownia Ekspertyz Środowiskowych Dendrus
{Dane ukryte}
34-300 Żywiec
POLSKA
E-mail: pawelnejfeld@interia.pl
Tel. +48 334881447
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 4 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 3 410,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 4 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 3 410,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
ZAMÓWIENIE NR 4CZĘŚĆ NR 4 - NAZWA SOO "Pirściec" - chiropterolog.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 30 000,00 PLN
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 30 000,00 PLN
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
ZAMÓWIENIE NR 5CZĘŚĆ NR 5 - NAZWA OSO "Stawy Wielikąt i Las Tworkowski" - ornitolog.
V.1)DATA DECYZJI O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA:
V.2)LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
V.3)NAZWA I ADRES WYKONAWCY, NA RZECZ KTÓREGO ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA
V.4)INFORMACJE NA TEMAT WARTOŚCI ZAMÓWIENIA
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia
Wartość 11 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość 11 000,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia
Wartość 0,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)PRZEWIDYWANE JEST ZLECENIE PODWYKONAWSTWA W RAMACH ZAMÓWIENIA
Nie
SEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
odniesienie do projektów i/lub programów: Projekt POIS.05.03.00-00-186/09 Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski.
VI.2)INFORMACJE DODATKOWE
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania w sytuacji, gdy nie zostaną mu przyznane środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w ramach projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V.
VI.3)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel. +48 224587840
Internet: http://www.uzp.gov.pl
Faks +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przeslania informacji o czynności Zamawiajacego, stanowiacego podstawe jego wniesienia.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba odwolawcza
Al. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel. +48 224587840
Faks +48 224587800
VI.4)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
1.9.2011
Termin składania wniosków lub ofert:
2011-06-20
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 14701020111 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2011-05-11 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 86 dni |
| Wadium: | 1500 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 50 000 PLN - 75 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 5 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.katowice.rdos.gov.pl |
| Informacja dostępna pod: | Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach ul. Powstańców 41A, 40-024 Katowice, woj. śląskie |
| Okres związania ofertą: | 1800 dni |
Kody CPV
| 90720000-0 | Ochrona środowiska | |
| 90721700-4 | Usługi ochrony gatunków zagrożonych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| SOO "Las koło Tworkowa" - Botanik. | Paweł Nejfeld pracownia Ekspertyz Środowiskowych Dendrus Żywiec | 2011-09-01 | 3 410,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-09-01 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 410,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 410,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 410,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 410,00 zł | |||
| SOO "Graniczny meander Odry" Botanik. | Paweł Nejfeld Pracownia Ekspertyz Środowiskowych Dendrus Żywiec | 2011-09-01 | 13 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2011-09-01 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90720000 90721700 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 500,00 zł |