Wynik przetargu
Usługa w zakresie doradztwa prawnego.
Zamawiający:
Ochotnicze Hufce Pracy Komenda Główna
Adres: | Tamka 1, 00-349 Warszawa, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: komendaglownaohp@ohp.pl tel: 22 578 47 01/02 fax: 22 578 47 47 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 42777820110 | Data Udzielenia: | 2011-12-15 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
79111000-5 | Usługi w zakresie doradztwa prawnego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Usługa w zakresie doradztwa prawnego. | Kancelaria Adwokacka Tadeusz Kościółek Warszawa | 99 600,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-12-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791110005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 99 600,00 zł Minimalna złożona oferta: 99 600,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 99 600,00 zł Maksymalna złożona oferta: 99 600,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Warszawa: Usługa w zakresie doradztwa prawnego.
Numer ogłoszenia: 427778 - 2011; data zamieszczenia: 15.12.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Ochotnicze Hufce Pracy Komenda Główna, ul. Kolejowa 19/21, 01-217 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 862 80 01, faks 022 8628021.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka budżetowa podległa Ministerstwu Pracy i Polityki Społecznej.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa w zakresie doradztwa prawnego..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Prowadzenie obsługi prawnej w zakresie udzielania porad prawnych, wydawania opinii, udziału w mediacjach i negocjacjach, sporządzanie pism procesowych oraz w zakresie zastępstwa procesowego..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.10.00-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.12.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kancelaria Adwokacka Tadeusz Kościółek, Krzywickiego 2 lok. 1, 02-078 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 111600,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
99600,00
Oferta z najniższą ceną:
99600,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
99600,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Art. 5 ust 1a ustawy Pzp stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolenej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niz określone odpowiednio w art. 62 ust 1 lub art. 67 ust. 1 Pzp, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: -naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; -naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągnietych zobowiązań; -poniesieniem straty w mieniu publicznym; -uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Zdaniem Zamawiającego zastosowanie innego tryby mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego wydatkowania przewidzianych środków. W zwiazku z powyższym, powierzenie usług dotychczasowemu Wykonawcy prowadzi do oszczędności.