Usuwanie zatorów na potoku Gnojnica w km 3+450 - 3+550 m. Gnojnica, gm. Ropczyce

Rzeszów: Usuwanie zatorów na potoku Gnojnica w km 3+450 - 3+550 m. Gnojnica, gm. Ropczyce


Numer ogłoszenia: 407214 - 2011; data zamieszczenia: 01.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jedn. budżet.).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usuwanie zatorów na potoku Gnojnica w km 3+450 - 3+550 m. Gnojnica, gm. Ropczyce.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje m. innymi: - rozebranie zatorów, - wyciąganie osuniętych drzew z koryta potoku, - wywóz pni, gałęzi i śmieci poza obręb robót..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.11.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Remontowo - Budowlana REM - BUD Dariusz Jasiński, ul. Cisowa 30, 39-200 Dębica, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3037,59 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3313,45

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3313,45
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3313,45

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zachodzi pilna potrzeba wykonania robót polegających na udrożnieniu koryta potoku Gnojnica w km 3+450 - 3+550. W wyniku bowiem podmycia i oberwania się skarpy do koryta potoku Gnojnica przewróciła się wierzba, powodując połamanie kilku innych drzew i ich obsunięcie się również do koryta potoku. W wyniku nagromadzenia się w korycie połamanych drzew i gałęzi utworzył się znacznych rozmiarów zator - ok. 14 m3. Część połamanych gałęzi spłynęła w dół potoku w odległości ok. 70 m i utworzyła na przewężeniu drugi zator o objętości ok. 9 m3. Zatory powodują utrudnienie w przepływie wody korytem potoku, co stwarza zagrożenie dla 5 sąsiadujących z potokiem zabudowań gospodarczych (budynki mieszkalne i gospodarcze), oddalonych od linii brzegowej ok. 7 - 12 m. Nie przystąpienie w trybie natychmiastowym do udrożnienia koryta potoku spowoduje przy wystąpieniu niekorzystnych warunków atmosferycznych i podwyższeniu stanu wód zalanie gospodarstw, o których mowa powyżej. Zaistniała sytuacja nie wynika z przyczyn wywołanych przez Zamawiającego, jest następstwem wystąpienia zdarzenia, którego Zamawiający nie mógł przy dołożeniu należytej staranności przewidzieć, a skutkom którego można zapobiec jedynie poprzez natychmiastowe wykonanie zamówienia. Nie przystąpienie do robót w trybie natychmiastowym spowoduje zagrożenie dla mienia ludzi oraz życia i bezpieczeństwa użytkowników zagrożonych obiektów budowlanych. Zachodzi więc obiektywna niemożność zachowania terminów niezbędnych dla przeprowadzenia postępowania w jednym z konkurencyjnych trybów udzielenia zamówienia, tj. w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem lub negocjacji bez ogłoszenia. Zastosowanie jednego z konkurencyjnych trybów spowoduje, że moment zawarcia umowy oraz rozpoczęcia robót znacząco się opóźni, do czego nie można dopuścić. Zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki jest uzasadnione, gdy należy w tej samej chwili zawrzeć umowę i przystąpić do jej realizacji, co ma miejsce w przypadku tego zamówienia. Zaistniały stan faktyczny wypełnia więc dyspozycję wymienionego wyżej art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy.